Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

chirex 發表於 2022/4/25 下午11:00:26

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？作者

(不含銅鋰鋅)時間Apr 25 23:00:26 2022推噓 9 推:11 噓:2 →:41

: 這個教主就有所不知了
: 基本上
: 共產黨統治以前的中國文化就是士大夫文化
: 即使到民國年間皇權衰落
: 但掌握話語霸權的
: 除了軍閥
: 再來就是新知識份子跟傳統士大夫了
: 而士大夫文化的根本是儒學
: 儒學來源於經學
: 而經學就建立在商朝的失敗
: 和那個沒有考古證據的三皇五帝之上
: 所謂經學指先秦周朝的官方學問
: 簡單粗暴的說
: 就是大家熟悉的六藝
: 詩、書、禮、樂、易、春秋
: 那麼經學主要在討論什麼？
: 經學最主要在解決的兩大問題
: 一是對商以前的鬼神信仰提出質疑，將思想從宗教本位轉移到人類本位
: 二是探討如何重現三皇五帝的治世
: 換言之
: 否定三皇五帝的存在
: 很大程度上就是否定了大半經學跟儒學
: 很多文化、文明時都有一個誤會
: 就是以為文化、文明是死的，不會有所變化
: 但其實文化、文明都是活的
: 融合、修正、改變，都是文化延續的一種型態
: 你要說三皇五帝的傳說是否偏離歷史
: 是否有穿鑿附會
: 這是肯定的
: 但如果因為這樣就否定他的傳承意義
: 這就有點以偏概全了
: 但確實五千年一說是有點灌水
: 若以三皇五帝時代作為中國文明的開始
: 那應該四千年差不多ㄅ
: 大guy4醬

實際上歷史就是勝利者寫的啊，

然後用文字來定5000年這個數字，真的就是灌水，

而且漢字能不能被當"漢"字？

這個也是很謎，不過漢字這東西，真的就是千年以來，

脈絡跟文法都差不多，這也是為什麼中原古音都被滅得七七八八了，

但華夏的歷史記載卻很好解讀的原因，

像竹書紀年那根本不用破譯，就是今字通古字，

就算中共把文字給簡化得七七八八了，

但他們那邊的書法還是得習古，學繁體字。

至於這東西是真的還是假的，阿災？

然後中國為什麼說自己歷朝歷代血統沒斷？

都是華夏子民傳下來的？

就簡單啊，中國族譜是看父系系統沒錯，

女子不入家譜，都用XX氏代替，

但正是這些名不見經傳的女人，替華夏民族承傳了歷朝的血統。

因為每個朝代不論是那邊來的，

進入中原第一件事就是安內，怎麼安內呢？

把前朝皇室的血統，看是公主還是皇后，反正是女的，

納入自己後宮，然後再替自己生幾個小孩，

這就算"入"主中原了。

然後中國人也就很阿Q的認為，

不是我們的地盤被搶了，

而是你們的血統混入我們的血緣。

然後之後再想辦法把女人搶回來就好了o"_'o

所以中國五千年就是部NTR史。

你必將加冕為王，不過是綠帽王。

的確也沒錯啦，爸爸是誰不重要，

反正都同一個媽生的，都是兄弟，不要分那麼細啦。

所以中國人總要說自己牛逼、牛逼，

因為牛頭人的基因是被刻劃在DNA裡的，

懂？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.157.201 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sumarai04/25 23:02原來牛牽到北京還是牛的典故是這樣來的

→

SunnyBrian04/25 23:03書劍恩仇錄

噓

RoChing04/25 23:05這年頭還有人在「歷史是勝利者寫的」

→

chirex04/25 23:05不然失敗者有命寫歷史喔？

→

w555381904/25 23:08正確來說是官方修史通常是當朝修前朝.所以確實是贏家寫

→

w555381904/25 23:08但野史或是地方史料就不在這範疇內.像日本戰國那種只能

→

dlam00204/25 23:08http://i.imgur.com/zTNIlRw.jpg

→

lugiam04/25 23:08牛頭人？支語警察要出動了

→

w555381904/25 23:09交叉比對的也不是勝者說了算

→

linzero04/25 23:09會把前朝末代帝寫的比較不堪嗎？

→

chirex04/25 23:11去把明史翻一翻就知道清朝把明朝寫得多不堪了。

→

chirex04/25 23:11乾隆改明史還改上癮了，根本就在二創。

→

shihpoyen04/25 23:15但傳世的明朝史料不只有明史

→

chirex04/25 23:18但明史可是被當為正史喔~~~~，其它的都只能算稗史，正統性

→

chirex04/25 23:18跟權威性，你覺得那邊大？

→

linzero04/25 23:20多一份知名度較高的史料，歷史的真相就會被多影響一分吧

→

linzero04/25 23:20不能說完全沒影響吧

推

RoChing04/25 23:21正常的歷史學者都會知道，蒐集多方史料、考量來源、是否

→

RoChing04/25 23:21有旁證或只是孤證、思考合理性等等都是基本功，會說歷史

→

RoChing04/25 23:21是勝利者寫的代表只是單向聽了統治者的洗腦，沒真的去讀

→

RoChing04/25 23:21歷史學研究出來的歷史

→

chirex04/25 23:21你覺得影響會算大嗎？頂多當成茶餘飯後的談資啦。

推

shihpoyen04/25 23:22明史權威性大但學者在研究就不是只看明史啊

→

chirex04/25 23:23你知道歷史學家是最會相互打臉，誰也不服誰的嗎？

→

chirex04/25 23:24光一個228的真相就有好幾種版本，那你覺得最後誰說了算？

推

ak47good04/25 23:24歷史MMA果然有存在的必要

推

shihpoyen04/25 23:24或許吧但能互相打臉不就代表不是勝利者說了算嗎

→

dlam00204/25 23:25不是每個人都是歷史學者

→

RoChing04/25 23:26就是有多方說法才代表不是只有唯一的勝利者能寫歷史啊，

→

RoChing04/25 23:26每個人只要有理有據都可以提出觀點供世人參考

→

chirex04/25 23:27對啊，參考，但能寫進課本裡供人學習，考試要對答案的時候

→

chirex04/25 23:27你是要照課本上寫的拿分，還是提出自己的觀點跟老師爭論？

→

chirex04/25 23:28還是考試分數也要僅供參考~~??

推

NewCop04/25 23:30正統性跟權威性不一樣，正統性只是承認書寫者的朝代的觀點

→

RoChing04/25 23:31課本中的主流看法反映的是當下的進展，這是可以不斷更新

→

RoChing04/25 23:31的，我們現在不就這樣

→

NewCop04/25 23:31但是後世史學家研究時自然會去比對正史跟野史中的記載何

→

NewCop04/25 23:31者較為可信

推

vitalis04/25 23:32古代非官方野史流傳保存沒這麼容易就是了

→

chirex04/25 23:32光是"誰為可信"這四個字就可以釣出一堆史學家互噴了。

推

NewCop04/25 23:36其實歷史這種東西，只有比較進的年代是勝利者寫的，再古

→

NewCop04/25 23:36老的年代，就是編輯古代文獻的人決定什麼是正史

→

chirex04/25 23:39你現在現在歷史多少編輯嗎？什麼版本都有，還流行翻案。

推

sai00778804/26 00:18三國都要看三個以上的歷史文獻了…

→

linzero04/26 00:27三國翻案要看火鳳 XD

→

chirex04/26 01:24三國是要看三國志，不是把演義當正史，演義是小說耶

噓

a00000000004/26 02:28大家好我是牛哥

→

a00000000004/26 02:29牛叔永強兒

推

fuyuo796304/26 04:42你要翻案也要有東西留下來給你翻案啊

→

fuyuo796304/26 04:42這些翻案的資料搞不好還是勝利者刻意留下來的勒

→

fuyuo796304/26 04:43其實漢字被毀的也很慘一堆硬是用現代的漢字套古文的

→

fuyuo796304/26 04:43很容易出超級大問題

推