Re: [閒聊] 俠之道/俠隱閣 七月更新日期公告 07/11

※ 引述《FrogStar (蛙星)》之銘言：
: 阿這
: 我就問問
: 當初俠隱閣更新怎麼了
: 原本評價還不差的
: 結果更新完評價一下子掉到谷底
: 看這版還是對面B站都是唉聲嘆氣
: 還有說根本不值這錢的
: 我個人是第一年搶先體驗時就玩了
: 打到第二年快結束就放置
: 看到評價就還沒繼續打
: 所以大概是哪裡很糟糕讓人不滿?

這有一部分應該是前兩年只是半成品，
還可以只看優點，然後期待缺點之後可以改善，
但到了第三年，前面的缺點還沒改善，那又是另一回事了。

嗯，就個人的評價來說，
如果完全把各部分拆開來看，其實沒什麼大問題，
但很多東西混在一起就是相互矛盾，
也就是最基礎的問題是，
這遊戲一開始就沒想好這遊戲要做成什麼樣子，才會互相矛盾。

像版友提的最後一戰有奇怪的機制，
其實這就遊戲設計的機制敘事，用的好可以強化代入感與故事性。

BUT，這是實況野球式的育成RPG，而且這是最後一戰，
邏輯上來說，這個大決戰應該是驗收玩家育成的成果才對，
讓之前育成的抉擇有其意義。

而且論及機制敘事，在更前面的地方，該做成機制敘事的卻沒做好，
像是打黑狼王的傳書，
打一半黑狼王表明只是為了糊口才會搶糧的，希望雙方能談和，
那至少走仁俠線，理論上該有個機制讓雙方收手，
但實際上只有把對方打死，或我們被對方打死兩種結果。

而且這種不給玩家選擇空間的情況，其實在遊戲中很常出現，
像是救何師弟一戰只能放棄，唐師傅斷後也一樣，
要走機制敘事，就該給玩家做選擇才對，
這讓之後那些就算死也要救人，或是重岩村就由我來保護之類的話，
淪為單純的幹話。

這導致就算只是將其視為RPG，而非育成RPG來看，
其實也有代入感取捨上的矛盾，
主角到底是給玩家代入去做抉擇的?
還是他原本就有既存的性格有其做事的原則或底線，
而玩家不過是體驗他經歷過的故事?

而且為了讓劇情上的強度反饋合理，
其實也讓作為育成RPG的育成空間也被犧牲了，
像是為了讓屍人有足夠的威脅性，就把一堆優勢灌上去，
結果就是坦型配點在第二年面對以屍人為主的主線基本上是廢物，
而面對第三年的大型戰場的屍人們又更廢了。

此外從一些歷史紀錄還能看出來，
原本飛步是初期就能學2CD的招互用堆起來的，
結果似乎怕逐月功跟墨染功太強就下修CD，
實際上我玩第三年版本時，可以湊的體系已經寥寥可數了。

即便是與隊友搭配，其實也存在明確的搭配限制。
某些互搭的效果，也就某個隊友會有，而且可能還要堆高好感才能學會，
但設計上又故意做成不可能同時堆高，
即使是配合隊友去練，也不是所有任務都能帶上，
因此在沒功略下都馬練自幹型主角。

而且到了第三年都是大型戰鬥，
導致戰鬥最大的重點都變成了輸出火力，
而不像前面小規模戰鬥有餘力堆BUFF或DEBUFF，
這也導致第三年還值得練的招式，其實也就那幾個。

另一方面好友要是沒交情，
那心法跟招式都會停在1級，
這不知道是三年都在混?
還是劇情上只是講幹話，實際上只出1成力?

總之，就個人觀點而言，
很多設計之間其實是互相矛盾的，
同時導致兩面不討好。

當然這也涉及遊戲設計的理論認同，
倒底是把一個東西做到80分好呢?
還是弄兩個50分東西，覺得加起來有100分好呢?

玩家看到的是真的是加起來是100分呢?
還是會個別拿兩個部分都只有50分去嫌呢?

反正這大概也沒答案就是了。

--