Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵？

peter08080807/26 22:59但盾牌很普及 無甲士兵不會站著給你射

peter08080807/26 23:00雖然羅馬之後就沒有全身包覆的大盾了 但步兵的盾牌

peter08080807/26 23:00也夠保護重要部位

shefu12007/26 23:02拿著盾牌也不可能擋掉所有箭矢

roseritter07/26 23:04看編制和陣型 長槍和盾互斥

roseritter07/26 23:04雜魚兵負重能力和裝備的經費有限

owo020407/26 23:05總有你沒辦法拿盾牌的時候

jeffbear7907/26 23:05古代醫療技術跟衛生有限，你光是身體被開一個口，沒處

jeffbear7907/26 23:05理好就會死於傷口感染了。所以弓兵也不用造成致命傷

jeffbear7907/26 23:05光是有機會弄傷人就足以造成威脅

whatthejoke07/26 23:06中箭就傷兵下去了

whatthejoke07/26 23:07不是只保重要部位就有用

HarukaJ07/26 23:07我記得好像有專門對付盾牌的箭矢 用重箭頭震得你手麻拿

HarukaJ07/26 23:07不起盾的 或者配重插在你盾牌上面增加盾牌重量讓你拿不

HarukaJ07/26 23:07動 用這些方式逼你丟下盾牌

zzro07/26 23:08沒先決定討論哪種弓兵實在太多可能

canon1516707/26 23:09著甲率高了以後就變成大家都拿斧槍halberd互相傷害XD

owo020407/26 23:10也不用傷到重要部位 一般人中一箭基本上就失能躺在地上

owo020407/26 23:10滾了吧 又不是每個人都夏侯惇 楊再興

tim11144407/26 23:13箭頭上面還會加料 漂流武士有演過 而且傷兵對部隊造成

tim11144407/26 23:13的負擔比直接射死更重

YomiIsayama07/26 23:15一直舉盾看箭是都不用跟面前的敵人打架嗎

StBeer07/26 23:18金汁嗎？

owo020407/26 23:22古代的條件就算都不加料 也很容易感染or破傷風

HarukaJ07/26 23:25不用塗糞尿之類的 保存條件不好箭頭生鏽或者隨便插進土

HarukaJ07/26 23:25裡磨個幾下就能上毒了

Yanrei07/26 23:25其實盾牌也沒那麼無敵啦，因為大部分人的盾牌都不是像ACG

Yanrei07/26 23:25中那種超大塔盾可以覆蓋全身的，所以會看到實際上不論東

Yanrei07/26 23:25西方，主流軍隊中弓弩兵都佔大比例

StBeer07/26 23:28生鏽跟磨土還是沒有金汁快吧

s801857207/26 23:30古代的軍令傳遞加上箭矢不會分辨敵我阿 一戰的時候除了

s801857207/26 23:30在傳令失誤的時候會在友軍士兵衝出壕溝的時候 用炮火轟

s801857207/26 23:30擊嗎== 箭來的時候 敵人應該都還在一段距離

LAODIE07/26 23:31你甚至什麼都不用做 沒公衛觀念 隨便一個傷口都會被自己身

LAODIE07/26 23:31上的細菌感染

StBeer07/26 23:35我是來推廣金汁的

Viridian07/26 23:58劍兵吧

undeadsin07/27 00:03說長槍跟盾互斥的應該看看希臘方陣兵 而且超密集的槍陣

undeadsin07/27 00:03是可以防禦拋射物的

chuckni07/27 03:32其實歐洲戰爭拿盾一直是常態，別說希臘羅馬了，連蠻族、

chuckni07/27 03:32維京人、日耳曼人都照樣拿好拿滿，弓箭實際上大多數時候

chuckni07/27 03:32是騷擾和妨礙功用，能直接靠投射武器決勝的戰例沒那麼多

chuckni07/27 03:32，有很多甚至算是特殊例子

rofellosx07/27 09:32盾牌就看指揮阿 指揮沒說要檔也是白搭

bnn07/27 09:41盾牌就是負重和速度啊 你的兵的人力成本同樣上升

hayate6553607/27 17:03以前衛生條件差得要命，毒箭應該是自帶的buff吧