PTT評價

Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵?

看板C_Chat標題Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵?作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:29

沒錯
弓箭對著甲目標殺傷力很差
除非運氣不好從甲冑空隙射穿過去

但基本上
古代戰場上並沒有那麼多著甲目標
古代盔甲是很貴的 而且是經常是管制品

以前就有過
一甲頂三弩,三甲進地府的說法
(弩跟盔甲都是管制品,私藏就有謀反嫌疑)

受限於生產力 產量有限

盔甲一般是只有精銳 親衛 貴族 士官軍官將軍配得起的東西
尤其那種大家印象中的全身重甲包緊緊

戰場上絕大多數的目標都是布甲輕甲 部分著甲甚至無甲
弓箭對這種目標的殺傷力很足夠

如果著甲率能高到弓箭沒啥屁用的地步
那刀劍也沒啥用了
每個人都拿鐵鎚狼牙棒開罐頭比較實在



※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言
: ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: : 月經文
: : 直接講結論,不論是遊戲、小說還是影視劇,弓箭的殺傷力一直都是被誇大化的
: : 弓箭最大的問題有二:
: : 一、容易被守住
: : 不要再被遊戲、電影騙了
: : 盾牌、護甲這兩者都能有效抵擋弓箭
: : 弓箭手遇到著甲士兵基本就廢一半了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.101 (臺灣)
PTT 網址

peter08080807/26 22:59但盾牌很普及 無甲士兵不會站著給你射

peter08080807/26 23:00雖然羅馬之後就沒有全身包覆的大盾了 但步兵的盾牌

peter08080807/26 23:00也夠保護重要部位

shefu12007/26 23:02拿著盾牌也不可能擋掉所有箭矢

roseritter07/26 23:04看編制和陣型 長槍和盾互斥

roseritter07/26 23:04雜魚兵負重能力和裝備的經費有限

owo020407/26 23:05總有你沒辦法拿盾牌的時候

jeffbear7907/26 23:05古代醫療技術跟衛生有限,你光是身體被開一個口,沒處

jeffbear7907/26 23:05理好就會死於傷口感染了。所以弓兵也不用造成致命傷

jeffbear7907/26 23:05光是有機會弄傷人就足以造成威脅

whatthejoke07/26 23:06中箭就傷兵下去了

whatthejoke07/26 23:07不是只保重要部位就有用

HarukaJ07/26 23:07我記得好像有專門對付盾牌的箭矢 用重箭頭震得你手麻拿

HarukaJ07/26 23:07不起盾的 或者配重插在你盾牌上面增加盾牌重量讓你拿不

HarukaJ07/26 23:07動 用這些方式逼你丟下盾牌

zzro07/26 23:08沒先決定討論哪種弓兵實在太多可能

canon1516707/26 23:09著甲率高了以後就變成大家都拿斧槍halberd互相傷害XD

owo020407/26 23:10也不用傷到重要部位 一般人中一箭基本上就失能躺在地上

owo020407/26 23:10滾了吧 又不是每個人都夏侯惇 楊再興

tim11144407/26 23:13箭頭上面還會加料 漂流武士有演過 而且傷兵對部隊造成

tim11144407/26 23:13的負擔比直接射死更重

YomiIsayama07/26 23:15一直舉盾看箭是都不用跟面前的敵人打架嗎

StBeer07/26 23:18金汁嗎?

owo020407/26 23:22古代的條件就算都不加料 也很容易感染or破傷風

HarukaJ07/26 23:25不用塗糞尿之類的 保存條件不好箭頭生鏽或者隨便插進土

HarukaJ07/26 23:25裡磨個幾下就能上毒了

Yanrei07/26 23:25其實盾牌也沒那麼無敵啦,因為大部分人的盾牌都不是像ACG

Yanrei07/26 23:25中那種超大塔盾可以覆蓋全身的,所以會看到實際上不論東

Yanrei07/26 23:25西方,主流軍隊中弓弩兵都佔大比例

StBeer07/26 23:28生鏽跟磨土還是沒有金汁快吧

s801857207/26 23:30古代的軍令傳遞加上箭矢不會分辨敵我阿 一戰的時候除了

s801857207/26 23:30在傳令失誤的時候會在友軍士兵衝出壕溝的時候 用炮火轟

s801857207/26 23:30擊嗎== 箭來的時候 敵人應該都還在一段距離

LAODIE07/26 23:31你甚至什麼都不用做 沒公衛觀念 隨便一個傷口都會被自己身

LAODIE07/26 23:31上的細菌感染

StBeer07/26 23:35我是來推廣金汁的

Viridian07/26 23:58劍兵吧

undeadsin07/27 00:03說長槍跟盾互斥的應該看看希臘方陣兵 而且超密集的槍陣

undeadsin07/27 00:03是可以防禦拋射物的

chuckni07/27 03:32其實歐洲戰爭拿盾一直是常態,別說希臘羅馬了,連蠻族、

chuckni07/27 03:32維京人、日耳曼人都照樣拿好拿滿,弓箭實際上大多數時候

chuckni07/27 03:32是騷擾和妨礙功用,能直接靠投射武器決勝的戰例沒那麼多

chuckni07/27 03:32,有很多甚至算是特殊例子

rofellosx07/27 09:32盾牌就看指揮阿 指揮沒說要檔也是白搭

bnn07/27 09:41盾牌就是負重和速度啊 你的兵的人力成本同樣上升

hayate6553607/27 17:03以前衛生條件差得要命,毒箭應該是自帶的buff吧