Re: [討論] 虐待遊戲NPC是否有道德問題？

我對這類議題探討的直覺反映有二：「受害者」與「外部成本」。

一、受害者

　　沒有。

　　一般論是沒有，可是如果把玩遊戲的本人算進去就未必。

　　「在遊戲中折磨虛擬角色」如果對小孩造成心理發展上的不良影響，
　　那就有受害者存在了。

　　不過這個論點沒有絕對的客觀根據。
　　心理影響、身心健康什麼的就沒有絕對的指標能檢視，
　　就算有受影響的個案，通常反方也能找到不受影響的反例。

　　但是在現實社會中，像Skyrim就有防止殺小孩NPC的機制、影劇也有分級制度。
　　所以大多數人應該還是相信虛擬的情節是會對心理發展產生傷害的。
　　會有爭議的點多是取決於影響程度，會不會「帶壞」。

二、外部成本

　　就是所謂對善良風俗造成的影響。

　　自己在家虐NPC，毫無外部成本。

　　但是如果把虐NPC的片段直播出來、上傳影片分享，可能會有一點點外部成本吧。
　　看的人可能在情緒上會受影響。

　　例如有人長得跟那個被虐待的NPC很像，他在心理上對NPC產生了投射，
　　看了影片之後，心情不好。

　　之前好像也有聽過日本漫畫家取反派名字的時候會取得很獨特，
　　以避免同名的小孩在現實中被取笑、霸凌的事。
　　
　　上面那個例子主要是想表達，既然這種狀況是可以避免的，
　　那遊戲的製作人們是不是應該去照顧那些社會中潛藏的「受害者」，
　　拿掉不必要的過度暴力（折磨）。
　　（非常SJW的想法，我知道）　

　　
綜上兩點，我的看法是：「有道德問題。」

不過我是覺得有道德問題就有道德問題啊，世界上有道德問題的事也不差這一件。

我也覺得購買血汗工廠製造的商品有道德問題啊。
但是我買東西之前也不會特地去調查那間工廠的人權指數。　　

--

認同你說的，不該單用外顯結果去衡量道德。 我這裡的道德比較接近社會共識，不包含個人心理面的罪惡感。 如果還要定義道德，那要辯論的主題就跑到天邊了。

沒聽過的遊戲。查了一下，好像是因為能殺害學生而被禁播的樣子。 以Twitch來說算合理吧。那個平台又沒有分級制度。 像《大逃殺》這種殺高中生的片也不會播給小孩看。 而且那平台本來就不給播ESRB18+的遊戲。 病嬌模擬器沒過審的話，禁播也是無可奈何。