Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理
原文恕刪
VT80 BND20是版上年輕人最常看的到配置
如果從表來看,最常看到的VT跟BND配置從2020年初到3/20跌25.06%
如果只是單買美股標普500,是跌28.66%,中間差距了3.3%
目前來看配債券抗跌的效果看起來真的沒很多,
大略估算如果今天開始回朔十年,VT80 BND20配置大約報酬率有5%
但標普500大約是9%。辛苦的配置跟再平衡還是比不上單買美國。
--
你事後拿一個過去十年表現最好的股市來比不合理啊。
如果今天開始回朔十年,VT的報酬率我估算大約4.85%, 跟VT和BND債券配置的報酬率其實不相上下,債券的配置除了美公債之外幾乎沒抗跌效果
害我想到去年的文章,討論投資全球好還是美國好,可惜沒
結局
但有配債的有加碼的本錢 差很多
是說要把債賣掉再買股票嗎? 如果全部債賣掉買股那就是全股配置了,如果只為了再平衡賣了一些債再買股票 由於債價格本身也大跌,想要用大跌的債價因為再平衡而加碼股票,能加碼的也不多
※ 編輯: opie (175.97.0.12 臺灣), 03/21/2020 17:48:53VT的成長就是由四大市場其中之一超漲帶動的
如果知道未來VTI是四大市場超漲的年代
買VTI穩賺的,可惜就是不知道才買VT
如果說長期報酬差不多,股災少跌6%,叫做沒效果嗎?
更不用說如果只看真正股災的過去1個月,你看少跌多少。
可是過去股災少跌百分之六,也還是形成這十年來VT跟VTBND配置報酬率不相上下的結果 畢竟配置VTBND就是為了要能在股災的時候報酬率大於VT。 牛市的時候VT報酬率大於配置VTBND 熊市的時候VT報酬率等於配置VTBND 那配BND是為了什麼呢?
※ 編輯: opie (175.97.0.12 臺灣), 03/21/2020 18:36:18VTI比VT好,那也可以說0050比VT好啊,其實這10年買台積
電就好啦!
熊市還沒開始多久 可以觀察看看一段時間
到底配債的風險減低效果如何 報酬如何
是在多少時間內才有效果
再來檢視自己的配置是否能夠接受
這次遇到好幾個大危機 難得一見大波動
你是不是搞錯資產配置的意義啊,資產配置就是讓你波動變小
不是讓你總報酬變多啊
差了6%誰跟你熊市一樣啊???
你不會以為這十年叫熊市吧?????
本來債配BND就是買了一部分公司債啊
公司債跟股又沒有負相關,你想多配利息 ,熊市時就
會損失一部分保護
你這是連續持有10年,還是近10年最強的市場才有這種結果
,問題是目前看到的畢業文跟擲筊問卜文,多的是看股市長
期向上這2~3年才進場的
歷史上有一段時間債券報酬是勝過股票的哦
你最後一段就預設立場單買美國比全世界好
用照後鏡看人人都是股神
雖然我也是贊同買美國比全球就好,但這是不對的
因為沒人知道美國會不會進入空頭20年的循環
買全世界就是為了不預測市場而做的資產配置
另外配債券目的是為了減少波動而不是增加報酬
其實美股成長是費半超漲帶動的喔,建議你直接買費半就好了
費半成長是台積電超漲帶動的,也不用買SP500了,台積電買
一買就好了XD
推哆啦王大,就我的了解,部署債券在投組中的主要意義是
犧牲整體預期報酬率以降低未來可顛簸、波動
你說的BND,本來就含有公司債跟MBS (佔了大概一半)跟景
氣連動性較高的成分,如果股市大跌時,抗跌效果本來就不
會很完美。
其實2008丟100萬到2018這10年回測,股6債4是報酬率最高的
請問樓上測的是VT+BNDW,還是??
配20%債基本上是想要降20%風險又能有全股的報酬,實際
上是否有那麼美好很難說
沒錢時可以全股,錢多起來後自然會配一部分債不然一跌
就少10年年薪誰受得了
推多拉大,點出配置債券是抗波動用的,不是為了增加
報酬。看後照鏡人人都是股神呀
vt+bnd是最常“建議別人”的做法,偏保守安全也有理論
基礎,但實際我懷疑全股(而且配一堆亂七八糟股)的人
多
我以為債券是指美國國庫債, 其他如公司, 市政及機構債不在
內
綠角文章有請參考https://reurl.cc/3DNv2V
要報酬就全股,前提是你抱得住,禁得起上沖下洗,要波動
小,不會擔心受怕就配IEF或VGIT,不要再BND啦!純美國債
都被股債雙殺了,更何況是加上其他高風險的債
加點高信評債券讓你報酬變高,波動變小的範例
然後股債一比一就好
試著用心體會
老巴說得慢慢變有錢
VT就是垃圾..VTI+台股才是正解~看看歐日澳廢成那樣
一堆一直吃負利率 靠量化寬鬆 還救不起來的國家有何投資意義
光是匯損就賠死..看看歐元 英鎊 紐澳幣 什麼死樣
當初看到紐澳幣利率降到比美元還低就知道完了
投資那些殭屍國家 還不如好好回來投資台灣
至少沒有匯損..
就看你抱不抱得住 如果原本8:2這波下來你還能心無波瀾
那去考慮9:1或全股 我覺得也ok
這次波動正好是個測試 資產配置應該人人有做 但是心理抗
壓只能實際遇到才知道 趁這次客觀檢視自己 重整股債比例
回測看長期績效一定是全股票最好,但股災時心理要能承受帳
面虧損(明知道會漲回來,我第一次遇到這次的股災還是頗痛
苦XD),配債券的用意在於讓總資產在股災時下降的較少
假設此次肺炎只有北美發生,那VT還抱得住,VTI可能不行
我先前英國脫歐也是就把VGK全部出脫了。VT有好有壞
vt還是令人安心一些, 不過我去年開始有加碼台股
提到債劵抗跌,你應該拿VGIT來分析
史雲生都說債券只有美國公債是核心資產了
Jeremy Siegel也說只有美國公債是危機期間最終避險資產
不在意波動就歐印SP500或ACWI,在意波動就加入美國公債
綠角那篇是每個區域1/4 回測
自己去按回測就知道不同時間點 配置不同
最後的報酬也會差很多 不一定哪個最高
只能說選擇一個自己心理可以承受的
意外發現台灣那幾隻美債20年的還不錯
剩去匯出或複委託手續費 績效也不差
美債20年期以上有有比元大成交量大的嗎?
沒有,麻煩的就算是元大20年債,波動大的時間追蹤指數能力
也變差,平常沒什麼事件倒是還好
後照鏡投資誰都會 不然原PO說下未來10年單買哪個市場?
全世界只有一個國家的股市它漲其他國家跟著漲,它跌其他國家也跟著跌。 "I'm just a great believer in a U.S. portfolio because we're the most entrepreneurial nation.I do not think you need to add international." -John Clifton Bogle
※ 編輯: opie (180.204.133.73 臺灣), 03/23/2020 00:46:58各國本來就連動,美國也很重要。但2001~2010倒是新興>>
美國。新興年報酬6%>>US年報酬1%在這區間
墨基爾也是最看好新興市場。
另外,同樣股票的話配20%BND大約是少跌5%多,不是3%
修正第2行:回測是新興(VEIEX)報酬15.4%,US(VTSMX)2.45%
Bogle後來看法改了喔
改成怎樣?
投資國際股票不超過股票部位20%
J.Bogle還是覺得不需要國際股票, 但如果要配不要超過20%.
https://bit.ly/2vG3AsX 參考最後一次M*專訪
16
最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」24
首Po一個禮拜前在板上發了2020年開盤至3/13的整理 僅僅過了一週,美股竟然又發生2次熔斷,2020年至今真是充滿意外與驚奇 道瓊指數刷了好幾次史上最大跌點,目前最大單日跌點是3/16的大跌2997點 熔斷機制在1988年引入美國股市,直到1997年第一次觸發 經過23年之久,在2020年3/9日第二次觸發,3/12日第三次觸發,3/16日第四次觸發
32
[請益] 資產配置下的債券組合首po請鞭小力一點 最近在思考美股的投資組合 想問問看版上大大的意見 1.總體債 BND/BNDW 2.長期公債 TLT/VGLT32
[討論] 資產配置該不該納入房地產?我指實質的不動產,可貸款,但不是指REITs。 資本少的話當然不用考慮。但若多到某種程度,可以用某個百分比持有不動產,收租等 待增殖的話,從資產配置的角度來看,納入是利大於弊,還是弊大於利? 或是在什麼情 形下較適合納入,有大大願意分享想法嗎? --31
Re: [心得] 美債殖利率最近再考慮更換 我2021年9月進場,vti+vxus+bnd,配置... 看看現在3檔平均報酬率-15% 想賣掉vti,bnd換vglt 畢竟美股也算高了,升息成5.25%持續一段時間,應該也會回檔27
Re: 美債為何一直跌?: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣? :18
[請益] 債倦配置部位請益小弟投資美股數年 近年來因考慮日後退休計畫 也開了永豐複委託準備退休之用 複委託的部分就是很單純的VT+BND 比例隨著年紀漸長再逐漸調整 但問題來了....經歷過2020年的多次熔斷 我的股票部位當時最多達-35%以上 而垃圾債部位大概-20%以上 投資等級債大約10% 後來發生什麼就不多說12
Re: [請益] 目前局勢,單筆投入或分次投入?最近剛好有在研究這個問題 就拋磚引玉一下 先說結論: 單筆投入的金額若遠大於未來能投入的金額 建議拉高低風險波動的資產配置比例 遭逢空頭時較不易作出錯誤決策11
[請益] 34歲男公務員資產配置請益各位大大好,距離上次請益整體資產規畫已經過了3年了,現在小弟都變大叔了,想趁新的 一年,請益一下現在我的資產規劃是否OK? 我是公務員,月薪5萬出頭,大概明年結婚,購屋以及結婚費用都另外準備了,不還本的 各類保險也保足了,以下是扣除掉這些費用的資產配置。 這是我理想中的資產配置:9
Re: [標的] 00679B 元大20年美債為什麼這麼紅?在投資債券前 應該先想清楚投資債券的目的是什麼 一般而言 債券作為資本配置的一環 應該首重保護資產的效果 如果願意承擔風險追求高報酬 率 買股票就好了 完全不用碰債券 長期而言 股票總報酬率遠勝債券與黃金 這還是經通膨調 整的結果:6
Re: [請益] 為什麼要配債在 Modern portfolio theory 架構下 若固定波動率與風險趨避程度 理想股票配置會正比於股票溢酬 如果你相信未來的報酬率從股票10%債券6%,變成股票10%債券2% 股票溢酬從4%變成8%5
[請益] 債劵型ETF報酬率評估請益大家好,小弟最近有意開始進行英股的資產配置,預計先以VRWA:AGGU=80:20開始, 但對於債劵報酬率評估的部分仍有些地方搞不清楚,煩請大家為我解惑,感激不盡。 1.債劵價格/殖利率與基金淨值是呈強烈的正或負相關嗎?比如說預期未來會升息, 債劵價格會下跌或殖利率上升,那麼基金淨值應該是會下跌嗎? 2.AGGU會有下市的風險嗎(因為現在淨值大約5.37美元。)?AGGU或VWRA的清算條件要