PTT評價

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv標題Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界作者
djo
(cder)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:44

※ 引述《MarkeleFultz (So Fantastic So Fun)》之銘言:
: 當然是重壓美國阿
: 想想人類世界未來30年是靠什麼
: 1.各種軟體運算
: 2.各種雲服務取代實體
: 光這兩點就注定美國再旺20年
: 因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃
: 半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來
: 現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包
: 未來10年美國更不會均值回歸 因為過去20年實在
: 漲太少 未來10年注定補漲
: 所以我重壓美國




應該要重壓美國,
主要是一個點:

美國尊重資本及股票制度


在股票市場多年的發展下,
除了公司發展能不能上去外,
公司文化,資本文化,甚至國家文化,
能不能支持一間公司持續賺這麼多錢是很關鍵的

這麼多年來,
歐洲並不是沒有不會賺錢的公司,
但文化的影響下,
最終大量的財富回到員工及政府身上

或回過頭來看目前中國如何打擊互聯網企業的......


在非常長遠的未來下,
長期的是企業的ROE


而美國會在同樣的增速下,
給出更高的ROE 預期


當然,
如果預期美國比世界差,
就要看差多少才值得換過去了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.178.77 (臺灣)
PTT 網址

cityport06/05 01:57金融監理應該也是美國最好,該罰就罰

cityport06/05 01:58光看德國政府如何護航Wirecard,你還敢投資歐股?

willism06/05 08:21覺得美國交易所監管好,跟你是否押美國零相關...

willism06/05 08:23美國交易所也能買到非美商品

avigale06/05 09:11於是也把稅基擴展到了全世界。

cityport06/05 10:11美國監理不好..怎會要求陸股退市??

cityport06/05 10:12應該說..你在美國股市買的東西..不能太晦暗藏汙納垢

cityport06/05 10:14像Wirecard或瑞幸這種本國交易所極力掩護的..你敢投資?

cityport06/05 10:16更何況美國本地聯邦到州的監理都比其他國家完善嚴格

cityport06/05 10:17衝著監理制度..你不只應該在美國交易..甚至應該只買美股

rahim06/05 10:17「並不是沒有不會賺錢」一個句子好好的為何要用三個否定?

rahim06/05 10:17你想說的應該是「歐洲並不是沒有會賺錢的公司」=「歐洲有

rahim06/05 10:17賺錢的公司」吧

cityport06/05 10:18法蘭克福無法在英國脫歐後取代倫敦..Wirecard是重要指標

cityport06/05 10:19我對德國股市的信心就因為這一大醜聞消失殆盡

Delisaac06/05 14:14wirecard真的扯,美國在金融監管還是做得比較好

ruve06/05 15:41推,制度才是最根本的源頭

lovebridget06/05 15:48沒差吧 全球廚一句你這資訊市場都知道就打死了

lovebridget06/05 15:48除非提出你胎記長哪裡這種只有你知道的資訊才行喔

daze06/05 16:14不一定要是只有你知道的資訊,只要是無法被有效套利的資訊。

daze06/05 16:17台灣人買美股ETF有30%股息稅,買英股ETF只有15%股息稅。如果

daze06/05 16:19能無成本無限放空,只要long VUSD short VOO,就可以套利直

daze06/05 16:21到買兩者沒有差別。但實際上"無成本無限放空"並不存在,台灣

daze06/05 16:21人買VUSD還是會比較划算。

daze06/05 16:30另一個例子:眾所皆知,TSM的價格長期比2330溢價。但在沒有適

daze06/05 16:30當套利管道的狀況下,這個溢價並不會自動消失。

iifz3206/05 20:39美股可以投資全世界的好公司

avigale06/05 23:38VOO的基金在收到成分公司的配息時沒有扣L1,是在分配給

avigale06/05 23:38投資人的時候才根據不同身份扣不同的L2;而VUSD在收到跨

avigale06/05 23:38海的配息時就已經先被扣掉L1的15%,分配給投資人的時候

avigale06/05 23:38不再扣L2。兩者的市場價格都是反應扣掉L1後的真實淨值,

avigale06/05 23:38long其中一邊而short另外一邊似乎拿不到任何好處。

daze06/05 23:42要有好處,前提是你能從其他台灣人身上借到VOO,且只要付70%

daze06/05 23:43股息給他們。如果跟美國人借,要付100%股息,是沒有好處的。

avigale06/05 23:45而EMH講的應該是,知道資訊的理性投資人應該會透過他可

avigale06/05 23:45使用的手段,將套利空間縮小到他覺得不划算為止。所以用

avigale06/05 23:45在這個例子的話,應該是如果台灣投資人選用VUSD就可以一

avigale06/05 23:45年省下約0.3%,所以應該所有知道這個資訊的理性台灣投資

avigale06/05 23:45人都選用VUSD,不會有人使用VOO,除非個案在這轉換中間

avigale06/05 23:45有存在某個大於0.3%的障礙。

avigale06/05 23:52台灣人假如在VOO基金分配之前賣出(棄息),也不會觸發L2

avigale06/05 23:52可以拿到100%的配息啊。

daze06/05 23:54如果交易沒有friction,藉由棄息在VOO跟VUSD間互換,也是存

daze06/05 23:55在套利的可能性。實際上不太可行啦。

daze06/05 23:59說起來,台灣人capital gain不繳稅,棄息可能是稍微有利的,

daze06/06 00:00但不一定能勝過friction。且即使有利也可能被noise掩蓋。

daze06/06 00:04且這種操作就算可行,很可能也不是scalable的。

avigale06/06 00:06如果要玩棄息的話,都用同在美國的SPY/IVV(美國V有不公

avigale06/06 00:06佈配息日的問題)操作應該比較方便且合適,只要配息日不

avigale06/06 00:06在同一天的話。跨國轉換的話,轉過去愛爾蘭系ETF等待的

avigale06/06 00:06那天,收到的配息會少15%比較不划算。

daze06/06 00:06我們平凡人想得到的主意通常都不可行啦,可行的可能都已經被

daze06/06 00:06人用掉了。

daze06/06 00:08我幾年前有試過在VTI跟SCHB間互跳...Not really worthwhile

daze06/06 00:13結論來說,大概賺了2bp。也不確定這2bp是不是只是市場波動。

ErnestKou06/06 00:16一般來說,能想得到的花招通常不會只有我們想到

heavenbeyond06/06 13:19人窮的一大原因,就是都在窮忙。

SweetLee06/06 15:00人忙的一大原因,就是想賺得比別人多。

Gyin06/06 15:23到最後會發現就乖乖持有就好...不要忙半天