[討論] 大家都愛買ETF 主動式基金績效明明更好
身邊親朋好友,只要想投資台股,幾乎第一時間就想到ETF,
特別是0050或一些高股息ETF,簡直火熱到爆
不過,部分台股基金明明就表現不俗,績效遠勝過0050。
舉例來說,老牌台股ETF 0050近五年累積報酬率125.56%
https://i.imgur.com/PjZausf.jpeg
而國內老牌台股基金「統一奔騰」
近五年累積報酬率365.91%(將近0050三倍之多!)
https://i.imgur.com/uid4e1o.jpeg
再來看看最近討論度相當高、投資全球的「統一全球新科技基金」
近五年累積報酬率也有227.27%(還是比0050多出100%!)
https://i.imgur.com/38fBE6l.jpeg
從回測來看,都能看出統一發行的基金表現相當好,台股基金更是遠勝過大盤及ETF。
或許有人說,主動式基金的內扣費用(投資成本)比較貴,我也整理了一下:
0050 ETF:經理費0.32%+保管費0.035% = 0.355%
統一奔騰基金:經理費1.6%+保管費0.15% = 1.75%
統一全球新科技基金:經理費2%+保管費0.29% = 2.29%
顯然ETF的內扣費用比主動式基金低上不少
(投資海外全球新科技基金內扣費用更高)
不過,不論是ETF還是主動式基金,內扣費用都已經反應在淨值
而扣掉這些費用後,淨值表現上部分主動式基金遠勝過0050。
那為什麼大家還是喜歡買ETF?
投資的目的應該是在追求報酬極大化
評估基金好壞,應該以最終報酬表現為準,而不是內扣費用吧?
因此在挑選投資標的時,投資人應該要多方面參考了解
而不是一昧地看到ETF就高潮XD
--
過去績效不代表未來獲利, 表現糟的就被忽略倖存者偏差
因為今年台股創高 大家當然看今年成績
尤其是今年都是權值股在拉股價 相對的主動基金成績就差
牛市跑贏大盤,熊市不輸大盤,應該就是好標的,跑贏大盤
就怕在熊市狂輸大盤
問題是你怎知下一個十年誰會贏,十年前板上熱門的台股基金
可不是啥奔騰黑馬大壩野村優質,都是後來績效好才熱門
下來就是因為費用而輸的比較多。贏的是少數。
事後人人都是諸葛亮,事前豬一樣
大家說的都對 ETF不會是表現最好的產品 相對也不會是最差
想投資一籃子股票追超額利潤ETF不是唯一 (雖它買賣真的方便
每個人投資取向不同,沒有對錯
但是主動基金能吃etf豆腐,因為操盤手可以預判,etf難道
能反吃主動基金豆腐
這裡很多買0050的基金經理人上來偷看科科
主動式的那麼多支 輸大盤的也大有人在 你怎麼知道你
剛好會選到贏的?
要就全部拿進來比,笑你不敢
最近因為台積 輸0050甚至大盤
00733有輸? 這支才是檢驗主動型基金優劣的指標性ETF哦~
熊市狂輸大盤代表波動率比較高而已吧 長期績效不見得
會輸吧
00733說不定是吃主動投資人跟主動基金豆腐
還要看Sharp ratio啊,又不是績效贏就好
笑死,那直接梭哈台積電不是更賺,全是廢話
今年權指股占比低的基金表現都差強人意
值
單看Sharp ratio就00713囉...ETF買00733和00713就夠了~
0050是台股前50 奔騰是台灣科技股 全球科技是全球
追蹤的標的不同 不能在一起比
統一奔騰、全球新科技、0050成分組成不一樣 其實可以都
買呀 資金控管要分配好就是了
主動基金照理說本來就要比ETF強 要挑對經理人跟發行投
信 然後統一本來就很強
阿不就持股組成不同而已? 統一奔騰top持股&5年報酬率 奇
鋐1901% 世芯536% 健策355% 富世達666% 嘉澤448% 怎麼
看起來都是投機股啊? 你要是也敢買飆股不是賺更多 呵
呵
台股主動基金那幾隻都還不錯 可能跟台灣市場有關
市場小 投信集體炒作飆股就起來了 像前幾年被動元件
都買,沒什麼好吵的,目前台幣計價正2績效最好XD
有錢的話 ETF主動基金都可以買,主動基金按照四四三
三法則挑選,不太會買到績效爛的主動基金
我不認同上面N大的說法,主動基金的成分股,基金經理
人可以按照盤勢進出,把獲利留在基金淨值。 ETF只能
按照指數規則,特定時間點進行調整,靈活度比較沒那
麼好(當然好的指數規則,還是能創造好的獲利,就算
不頻繁進出,也有不錯的報酬)但想想去年4-7月的0087
8,還有10-12月的00878,成也AI,後面要把漲多的AI剔
除時,市價又是修正一大段,投資人自己要自行判斷的
部份反而比較多。 個股就更不用說了,效率超高,但買
錯,或是主力不青睞,世芯買在4200的冤魂現在還好嗎
?
我覺得投資標的都是好的,但投資人需要勞心的程度不
同,主動基金挑排名前面的,有暴跌就買入,其實蠻安
心的。ETF就稍微要多花一點心思照顧。個股最累,看
基本面,消息面,每天看籌碼/資券變化/籌碼集中度,
唯一的好處是獲利or虧損的效率最高
16
先說結論 台股基金 是還挺香的 不然來基金版 說基金多爛 感覺來踢館的 大家都知道 股神巴菲特 曾經有個十年之約 最後贏了 那好 0050這十年總報酬率為284%3
有一個根本性錯誤,就是大盤是綜合型的 就是裡面有鋼鐵股 電信股 塑膠股 金融股 現在這種多頭行情, 結果鋼鐵股和塑化股在走空 扯後腿 這些傳產股都不可能漲的贏科技股 根本邏輯就是:產業革新不快, 業績成長不快, 股價自然也就成長不快5
對我來說,主動基金在理財配置中扮演了很重要的角色 在美股跟台股動盪的時候 穩定是我自己覺得很重要的特質 尤其是基富通推出的好好退休專案 都是經由產官學專家挑選的基金7
個人是覺得基金平台上買基金很棒, 因為可以指定贖回(雖然總損益一樣) 若不能指定贖回,加碼點不好,可能賺錢變賠錢 主動式ETF希望也可以在基金平台上購買 因為可以指定贖回,很方便
爆
Re: [請益] 續扣0050還是換台股基金討論被動追蹤指數基金的ETF,跟主動式基金誰較好, 首先你必須要了解,基金跟銀行是怎麼靠銷售基金賺錢的。 而他們怎麼在你眼皮下扣除權益值,也就是: A. 交易成本類:手續費/稅費 B. 內扣費用:經理費、保管費、後收型分銷費、信託管理費(銀行)63
Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥 覺得87才買基金... 這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力 有時候換了經理人基金可能就會差很多 在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金39
[請益] 定期定額存台股ETF和基金誰贏?我是菜雞 最近考慮定期定額台股 做功課分析討論其實台股基金的表現是優於ETF的 尤其持有越久績效差異越明顯 績效都比大盤ETF好很多14
Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論 用加權報酬指數來看的公平性 大盤如果還原權息,現在應該是已經上3萬了... 下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的 但也不確定我這樣解讀對不對15
[討論] etf vs 基金嗨嗨各位 想請問這個問題,也就是etf vs 主動型基金的爭論 事實上這個爭論已經很久了,但搜一下沒有真的一篇文完全在討論這主題,都是零碎的在各 篇之間 我初次接觸股市/基金市場,就是接觸綠角,因此我一開始就是以低內扣+指數化投資為標的13
[討論] 關於基金與ETF關於基金跟ETF的比較 從以前到現在 從來也沒少吵過 我也直接說 ETF的費用較低 對投資人較有利 較友善 ETF屬於被動式投資 直接COPY大盤表現 較直觀10
Re: [問題] 國外基金總開銷比率: : : : 照片是安聯AI人工智慧這檔 : 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱4
Re: [問題] 國外基金總開銷比率投資唯一目的就是獲利,沒有之一。 只是很多人看不懂,愛比來比去,就是不比獲利能力。 1. 基金的績效是用淨值算出來的。 2. 淨值已經扣掉內扣費用了。 3. 內扣費用對投資人來說是使不上力的。2
Re: [請益] 朋友傳的債券型etf如果是我 我會跟你那朋友絕交 PGIM保德信美元高收益債券基金 這檔根本不是ETF阿 而且這連結中 故意忽略了最重要的一個地方3
Re: [討論] 好好退休標的詢問首先 基金的內扣費用主要有 1.保管銀行收的 管理費(境外基金 可能沒有) 2.基金公司收的 經理費 3.投資交易費用等等... 而一檔基金 的淨值