Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?
: → krousxchen: 是你沒搞懂吧,台灣主權未定論是美國 1.165.77.3 10/27 11:46: → krousxchen: 在1948年就提出來的,本來就比1951年 1.165.77.3 10/27 11:46: → krousxchen: 舊金山和約還有1952年台北和約早 1.165.77.3 10/27 11:46
舊金山和約是1952年生效 XD
算了,這個不重要。
我跟你講啦,
你一旦講和約以外的事情,
比如 你說美國1948年起主張台灣主權未定。
你知道嗎?
你完蛋了~~~~~
習包子正在北京笑容滿面~~~~~~
為什麼呢?
你要搞清楚一件事啊,為什麼台灣主權未定論者,
非常堅持 國際法規定,土地主權轉移,只能靠和約決定,
而舊金山和約...
這是因為
未定論者必須把中國對於台灣的主權要求,講成是法律問題,
也就是
既然舊金山和約沒寫 台灣給中國,
那麼中國說台灣是中國的,就是違反和約,違反國際法。
濃縮一句話:
中國違法 --> 中國沒品沒水準。
你不妨想想 為什麼北京從來不承認舊金山和約,
你就知道和約在道德上的重要性。
結果你上面居然自己說,
台灣主權未定,跟和約無關,是美國早在1948年就主張台灣主權未定。
那事情就變成
台灣主權未定是國際政治鬥爭的關係,
因為美國不想讓中國取得台灣,要防止中國強大,
所以台灣不能給中國。
那整件事就不是法律(國際法)上是否合法的問題囉,
變成只是拳頭大小的問題囉。
既然是拳頭問題,那就沒有誰道德比較高尚囉,
就來看誰的拳頭大吧。
自棄道德高地,
你真是傻了。
--
好多中國,是中共國還是中華民國
聽你在喇叭,現在就是兩個政府,顆顆,
他刻意忽略英國一開始還邀中共訂合約咧
日本簽台北合約的最初對象是中共
本來就是美國決定台灣主權未定,所以
台北和約跟舊金山和約都無關台灣主權
........................... 靠~原來你是拳頭派? 那抱歉,因為我對你也沒那樣熟,都是靠印象... XD 那我看你以後不要來反駁我好了, 因為嚴格說,我也是拳頭派。 北京說台灣是中國的? 那快點派解放軍進駐台灣呀~~~ 我之所以喜歡反駁法理派,只是覺得法理派的說法不成立, 我個人比較龜毛,無法忍受邏輯不通的說法 (笑), 所以來抓法理派的漏洞。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/27/2025 12:26:53和約就是把台灣主權未定給國際法化
所以歐美才會有理由說2758無關台灣主
權,還有航母宣示台灣海峽是公海
沒ROC又未定論,不就是開幹好理由
沒ROC,PRC就是五常,要拿什麼理由保台
中國這70年來不開戰,就是因為未定論
中國也很清楚美國就是未定論
不開戰只是妄想像清朝那樣拿台灣
所以八二三才不敢打台澎
我的印象以來,都是你來反駁我的論點
... 想了想,好像是, 好,這個你正確 (羞)
而且PRC是五常的話,中蘇聯手老美擋得了
就像這次也是你反駁我的文章
因為這說法都是覺得ROC是累贅
就像是妄想不開戰就能台獨
別再那邊裝乖了,明明就是你在反駁我
嫌棄ROC又不敢台獨打仗,我蠻唾棄的
台灣不屬中國,是要打啥仗??
反而是ROC支持者一直說中國內戰還在打
笑死,未定論老共就不會打
那老共幹嘛幫打韓戰越戰
結果不敢為了統一中國打仗 我蠻唾棄的
我兩邊都蠻唾棄的啊,不雙標
我就是不獨不統,支持ROC
現狀就是台灣不屬中國,要打啥仗??
支持ROC就快點去統呀??
你自已雙標還裝沒有
哪個論點是支持ROC就要打,笑死
一堆支持ROC的說內戰還在打呀
現在民進黨還用ROC捏,阿怎麼不打
這麼愛打內戰就快點打哦,不送
民進黨說自己是ROC總統捏,還不開戰
民進黨是ROC是台灣,你是ROC是中國
ROC是台灣就是獨,ROC是中國就是統
台灣不屬中國才是不統不獨
成功把綠鳥搞瘋,一個ROC兩個表述
本來就一個ROC各自表述,你沒發現??
ROC早就各自表述了
還本來咧,笑死,自己精神錯亂將錯就錯
事實上就是DPP沒種台獨只好拿ROC擋一下
不然不屬於ROC大可將ROC拿掉台獨啊
還留ROC只是對ROC支持者的統戰手法
日本也沒寫滿洲歸中國
因為最後託管滿洲的是蘇聯
69
首Po1945日本戰敗歸還台灣給中華民國 1949國共內戰 蔣中正戰敗 應該歸還台灣給中國 反而佔領台灣? 照國際上![[問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國? [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg)
2
所以齁 現在還認為中國開戰美日韓會馳援的真的腦袋有點問題 中共圍台只要宣稱台灣問題是國共問題,是內戰 光是國際輿論跟法律戰就得耗你幾週或數個月 到時台灣能源也差不多用光了1
緬甸。 敘利亞。 菲律賓。 非洲 一堆內戰 你有看到一堆國嗎? 即便印度,中國台灣地區也有一個叫台灣國 有一個叫中華民國
國際? 內戰到解除戒嚴才不是 但ROC單方面不是內戰(解嚴認了對面是PRC國家) 對面還當台灣被叛軍占領必須要收復失土 所以是特殊國與國關係X
因為現階段中國的治權有兩個: 一個是台灣當局、一個是北京當局, 二戰後台灣當局接收了台澎金馬也同時代表台灣人就是中國人的事實, 另一方面北京當局治理中國大陸。 然後台灣當局一開始並沒有非法佔領台澎金馬的疑慮, 因為台灣當局代表了中國政府直到1971年,
1945日本戰敗 把之前佔領的亞太土地吐出來 台灣領土回歸中國政府 1949國民黨在大陸內戰敗仗 帶著大量官兵及部份平民逃亡台灣1X
1945年的中華民國接收台灣時只有台灣治權,預計在對日和約時取得台灣主權 但美國在1948年因為中國內戰,宣告台灣主權未定 美國宣稱台灣主權未定也導致美國不去實行開羅宣言跟波茲坦公告的部分內容 所以中華人民共和國1949年繼承中華民國時,並沒有取得台灣主權 (註:中國內戰在1949年就已經結束,全世界只有國民黨支持者認為中國還在內戰)X
可以青鳥可以認定台灣主權未定 我中國台灣人沒有意見 但我中國就是認為台灣是我國領土 上面政權也是of china 不服就來開戰1
跟青鳥聊法律+聊邏輯+聊公民 他們都沒念過書都聽不懂的 所以我就不聊這個了 不然也是對牛彈琴+浪費時間而已^^ 我就聊點別的^^7
我知道大家懶得看長文,我盡量簡短寫。 ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言: : 只有持有立場的人,會去曲解歷史 全文就這句話寫得好。 建議先自己照一下鏡子。
爆
[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?呂捷最近最新的影片: 台灣究竟是誰的?台灣地位至今未定嗎?聯合國託管是怎麼一回事? 看下面評論,指出呂捷影片的許多觀念誤用: 1.在國際法上,無主地的前提是土地上都沒有人。![[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念? [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?](https://img.youtube.com/vi/_s5nrIySvP8/mqdefault.jpg)
19
[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。標題:[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。 時間: Wed Sep 4 10:03:23 2024 ※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 賴總統:中國應該先取回割讓俄國領土再談領土完整性 : → patrick08 : 台灣問題是內戰遺留 這個沒有任何案例可以比較 09/04 02:32![[討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。 [討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
4
Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年馬迷g你好 關於這點,陳儀深館長上三國演義都有解釋了 主權未定論是正確的 1952年舊金山和約,49個簽署國,包含美國 凍結台灣地位、不予處理,美國,才可避免把台灣及澎湖群島的主權交給中共,也就是當![Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年 Re: [新聞] 蔡英文:馬英九稱兩岸同屬一中「是1970年](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/05/realtime/18216596.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
3
[討論] (舊)賴清德:舊金山和約宣示台灣主權1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題![[討論] (舊)賴清德:舊金山和約宣示台灣主權 [討論] (舊)賴清德:舊金山和約宣示台灣主權](https://i.imgur.com/0a8ixDmb.jpg)
1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認X
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定台灣地位未定論的歷史因緣如下 摘錄《推背圖諰》〈台灣諗〉 P.379 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主 權,然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至 於一九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本X
Re: [問卦] 為什麼中日和約不提台灣歸還中國1.扭曲定義:你的原文沒有說有主權未定論 你正在扭曲回覆推文和原文的定義 2.過於武斷:你並未考量我沒有滑到底部就進行推文的可能,另外,我的原推文並未指控 你不承認台灣主權未定論存在,這實際上是你自己第二篇文章裡面你自己說的 3.無視部分指控:即使查看推文 你依然否定台灣主權未定論的法律基礎 4.訴諸強權:你將主權論定盡數歸於強國,卻忘記你自己舉的戈蘭高地在