Re: [問卦] 為何法匠硬要把撞死人的 解釋成過失致死?

rock30106 05/21 13:05如果今天是柯，就是預謀殺人，立即死刑

achun1212 05/21 13:06那柯p起訴是有罪推論還是無罪？犯意是

achun1212 05/21 13:07難以舉證的東西，但遇到政治就會轉彎

gay7788 05/21 13:07你第一句話就錯了，多唸唸台灣作者的教

gay7788 05/21 13:07科書好嗎

steelheart3 05/21 13:091.2樓說的跟文內說的其實沒有矛盾

steelheart3 05/21 13:09只要你從法律人賺錢的角度出發 一切

steelheart3 05/21 13:09都通

chenweichih 05/21 13:10這個行為已經至少間接故意了啦

IDfor2010 05/21 13:12有點想笑 你是不是剛從學校畢業？

SShirakawa 05/21 13:14柯：無罪推定？那是什麼

peterwu4 05/21 13:15無罪推定，但，檢察官和法官就是已經認

SShirakawa 05/21 13:15柯案不就是先射箭再畫靶的案例嗎

peterwu4 05/21 13:15定柯P有A$的犯意啊 不理解？

peterwu4 05/21 13:17心証已成~~ 柯P認命XD

peterwu4 05/21 13:17你有沒有不重要，人家認定你有~

peterwu4 05/21 13:17有沒有？鄉民一堆就是認定老頭有殺人的

peterwu4 05/21 13:18意圖，這是這個意思

chenweichih 05/21 13:30這個已經不是鄉民認定的問題了 他

chenweichih 05/21 13:30一定主張他車壞掉或是身體疾病這類

chenweichih 05/21 13:30的 因為我們無法舉證他車沒壞掉身體

chenweichih 05/21 13:30沒事 不然這行為穩定殺人罪了 車子

chenweichih 05/21 13:30殺人就是有這好處 你永遠不知道是車

chenweichih 05/21 13:30子有問題還是人有問題

chenweichih 05/21 13:32而且如果一開始用殺人罪起訴 一旦失

chenweichih 05/21 13:32敗 就連過失致死都不能起訴了 殺人

chenweichih 05/21 13:32罪的故意行為實在太難判斷

super10000 05/21 13:35樓上要注意幽靈抗辯的問題

gueswmi 05/21 13:45台灣沒有殺人與過失間 同時評判的程序

chenweichih 05/21 13:46是啊 所以實務上很難真的判到殺人罪

chenweichih 05/21 13:46 是因為沒有十足證據 沒有檢察官願

gueswmi 05/21 13:46洞這麼大

chenweichih 05/21 13:46意起訴殺人罪 畢竟殺人罪太嚴重 一

chenweichih 05/21 13:46點疏忽就讓犯人連一到七年都不用吞

chenweichih 05/21 13:46了

chenweichih 05/21 13:47其實我也覺得很不合理 為什麼殺人罪

chenweichih 05/21 13:47不成立連過失都不見了

super10000 05/21 19:32以前確實會，現在我不敢這麼說