[問卦] 全面禁止機車 台灣會變得怎樣
整天嘴行人地獄
交通死亡率
笑死結果事實是交通死亡率機車佔63%
也就是說台灣如果沒機車
交通死亡率馬上降的跟日本一樣低
我大概24歲後就幾乎沒騎車
開車八年以來
感想就是
路上機車都在鑽
而且都不打方向燈
機車體積小 違停比例超高 隨便插就停
路上機車各種飄移 跨車道線99%沒打方向燈
好像飄過去汽車就要讓一樣
幹 機車99%都只有強制險
汽車光是車體險 故意不讓機車
你飄移撞到汽車保險桿葉子板
你機車族就賠不完了
汽車因為體積大鑽不了
體積大不打方向燈容易出事
如果台灣全面禁止機車
台灣會更美好嗎?
買不起養不起汽車的低端會變的怎樣
有卦嗎☺☺☺
--
不可能禁止機車
變成一堆電動自行車。
不要問不可能發生的事情好嗎
很不方便 我要買鹹酥雞 臭豆腐
為什麼台灣買車 不能規定要先有駕照才能
全面禁止汽車 台灣會變得怎樣
買?
私家車變成機車的停法 開法而已
雙北先試辦
看看支那的城市,一堆類機車的交通工具
汽車會變多
汽車比機車花費多很多,不可能禁摩。不過應
該強制每車都要保超額險。
政府趨向禁止行人 比你想得更聰明
台北市區可以找某些區域路段先試辦
超日趕美
還是禁止私家車只允許大貨車在特定路上
開
建議禁止車輛
禁行一般民用機車行駛~除營業或公務用
汽車幹嘛鑽? 都直接輾過去就好了..
4
那太好了
沒掛ㄛ 嘻嘻
然後都變成騎不掛牌的電動腳踏車嗎
是玩對立這套 無不無聊
不可能
禁止智障開車更有用
你會看到更多花俏的爆改電動車
天天塞車 捷運爆滿 公車永遠都滿
無能的政府沒辦法禮讓機車就搞對立
要不要先去看一下事故主因都是什麼車造
機車猴太多
成的,數據上肇事責任較大都是汽車,害
雙陽會生氣
死機車還有臉嘴機車
結果一堆電動腳踏車
會塞車
沒有機車整個台灣的交通根本就癱瘓了你知
道嗎
全面禁止四輪死亡率也會降低
要說違停汽車大爺雙黃燈一打都直接停路中
間的 整個車道都佔超過三分之二以上還自以
台灣會進步很多吧
為有靠邊 是說大家也習慣了竟然也不會有人
全部換開車 交通直接癱瘓
叭都乖乖繞過去 機車你這樣停看看會不會被
人打死
真正有辦法在這塊圖利財團土地上加快交通
流量消耗的就是機車族
變成一堆4輪,然後大家一起塞車
要不要先禁止汽車
會政變
南部大眾運輸蓬勃發展
你一定沒看過客運打了方向燈硬鑽
支持 全面禁行機車
我等等下班就去看車跟你一起塞啊 當
人買不起喔
39800賣不出去會先崩潰
跟中國一樣吧 需求消滅不掉
路邊違停更多 笑死
機車→電子車→電動輪椅
機車之所以有秩序的鑽 就是因為政府失敗的
規劃 導致機車族需要幫後面的用路人提供更
好的交通環境
你看下雨天多塞就知道了
汽車才是違停大宗
汽車就是太便宜路上才會一堆低端四輪
全民開車啊 買車很難是不是?
機車是被撞 你邏輯解決行人地獄要禁
會變成一堆腳踏車改成電動機車的樣子
止行人走路
而且汽車硬要右轉妨礙到右側汽車和機車族
如果全台都開汽車,停車位夠嗎?麻煩多
中國禁摩 結果電動輪椅都出來了
要塞一起塞啊 搞對立真的低能
用用你的腦
工廠公司全倒
1台四輪撞4台機車算機車事故*4
政府一直不願意承認機車族的貢獻及社會的
迫害 只會禮讓汽車和行人
資方會很生氣,獻金變少
變成並排停車每天更塞車
怎麼會有人覺得禁機車就表示電動機車可以
上路?
市區禁機車的前提在於大眾運輸網路健全
沒有行人地獄
先禁汽車 違規大宗
放眼全國也就只有台北市區(不是全市喔)
有這個本錢可以這麼幹
多數汽車上路導致交通擁擠 政府也沒有實施
騎機車的全開車
高乘載管制
那我要來買頭又大惹
騎電動機車,有辦法你就抓,我就看警力
能維持多久
走班馬線撞死人的幾乎都四輪
禁行機車、縮小道路、拓寬人行道,讓開
沒四輪比沒二輪更有用
車族去塞車~
要禁快禁 我要看大場面
會塞車,竹科下雨天示範過了
機車就是落後的代表
行人是能撞死幾個?一年不到400,機車一
年死2000個
不是沒錢買車 是沒地方停好嗎
ㄧ堆電動自行車飆的比機車快又不打燈
機車一年死的有多少是四輪害的??
禁汽車 ,貨車 機車限速20
電動機車就掛牌啊~
台灣道路的設計就是無法容納這麼多汽車 政
路邊一堆四輪大爺打著雙黃燈違停
府應該在通勤時間各路段實施高乘載管制
目前的機車族只要有四分之一改開車
在那嘴機車好危險,危除來源是四輪
你就每天塞車就好,班也不用上了
不是大部分都是汽車去撞機車才會死嗎?
自己沒在騎機車也能發表狗屁高見喔
外縣市沒這個資源就算了,讓他們自生自
滅
全面不可能啦!只可能大城市沒有
但是尊貴的台北人不需要這麼多機車在台北
市的路上跑
四輪撞死一堆人嘴機車好危險是智障嗎
市區沒地方停車 塞車塞到爆
只留外送、營業、公務機車就夠了
路上會塞爆
塞車很好啊,塞怕了去搭大眾運輸嘛
會沒有機車
四輪大爺就沒藉口了
做什麼夢 有些事情不能講的 傻傻
上下班開車塞死
你會更難找停車位
就跟你說了,禁止二輪前提條件是人口密
集而且大眾運輸網路健全的地區
沒有停車位就別開車啊~不然就搬離台北
執政黨會下台 因為受影響的民眾太多
市
今日最廢文
四輪大爺專殺行人
會變成一堆電動腳踏車
平常檯面檯下怎麼胡搞瞎搞就算了 動到民
生,民眾會讓你走人
上下班塞車就搭捷運嘛~日本人通勤擠成沙
丁魚,你們不是很推崇日本嗎?
全面禁止汽車,酒駕撞死人的案件下降95%
撞死人的都四輪啊
哪裡來的63%
砍機車前先砍一人汽車啦 笑死
是被四輪撞才死的好嗎
整個早上吵車禍死亡人數增加,一講到禁
止死最多人的機車,馬上自己打臉
會變行人天堂
事故率上升吧 4輪造成的傷害更大
台灣這麼小,所有人開汽車,你直接
台北市先禁機車,然後拓寬人行道、縮減
車道,讓馬路塞爆他老木,四輪不用禁自然
住在公司就好了,上班路程4小時
就會減少
路上死亡人口的驟減
四輪就算慢速倒車也能輾死人,不管路
禁啊 到時每天上班塞車遲到別來靠北
人、機車族都是四輪殺的
台北上班塞爆
南部不做大眾運輸就算禁機車交通一定一樣
爛啦
汽車會變多
光是下雨天 一部分機車騎士改開車就塞
怕塞車搭捷運火車通勤啊
成那樣了
你現在還在上禮拜五下班的通勤路上
路會更塞阿,一堆一人汽車
日本人走路離車站30分鐘之內都算是捷運宅
台灣猴子比較多
會出現5萬快的汽車款 然後塞死
你上下班搭捷運,管他馬路塞不塞
禁止機車 會變成走路比開車快
我就說只有台北市有本錢搞禁行二輪,不要
大家都一起到路上塞車啊
扯到其他縣市,讓他們自生自滅算了
直接變先進國家
變超級擠
低什麼端
誰提案誰就沒票啊
可以啊 你四輪大爺每條路每小時塞30分
直接撲殺智障比較快
鐘而已,支持
台北市要進步第一箭就是禁二輪,第二箭縮
減市區車道,第三箭全面規劃人行道
機車族都改開車,路上交通更塞
死亡人數直接減半
台灣可沒日本的軌道建設
好啊 支持☺ ☺
改成電輔單車 亂竄
想當四輪大爺,塞個車叫屁哦?
汽車量大增,整路塞車違停
除非 人工自動駕駛計程車成為主流
禁機車但不限制汽車數量只會加重塞車
外縣市已經放棄治療了,台北市還有救
大家開車都別動了
大家開車一起在路上塞啊 有你有我
台北市要進化,從禁行二輪開始(油車電
動車都一樣)
禁私人汽車更好
大爺
路上會塞得更猛
這種想法跟現在交通設計轎車路權至上一樣
如果開車塞不怕硬要開車,那也是四輪大
爺的事情,我搭捷運~嘻嘻
提案的人會下台
喔,阿不就好棒棒,你不如不要出門在家打
遊戲
整個規劃不利於機車缺檢討機車?
都開車 請問車停哪裡? 卡到是不是
你不知四輪才是交通禍害嗎?自以為大爺喔?
我國國道比其他國家還多死傷 一定也
是機車害得
帶風向
是反串要說啊 笑死
10分鐘的路程會變成一小時
確實 塞車更好啊 車速慢不會死人
塞死 不可能的
二手車很貴? 四輪當二輪家裡都沒車?
路上多了幾百萬輛車子 你想交通會怎樣
你要想那些騎車的七八成變成四輪跟你擠
更不用講那些老人只能開車不能騎車了
人行道機車格塗銷缺弄一堆youbike也是很奇
怪
你智商太高了
順便全國道省道都強制高乘載,台灣車太多
你很適合去了解昨天遊行的訴求==
你真聰明,禁止私家車輛好了,大家出
了
門只能走路和搭大眾交通工具如何?
換一堆行人塞在路上,更好笑
而且最慘的是沒錢的人只能買老車開上路
你知道汽車是車禍主因比例高於機車嗎
買一台落地就折價的廢鐵還當別人都買不起
?違規撞死機車違規撞死機車在說機車
有錢不想花而已啦zzz
好危險
離開雙北 道路規劃/大眾運輸爛到有剩
你就是被政府洗腦對立的可憐人之一
機車沒在保養壞了頂多停路邊
台北市正在進化
你這6×%又有幾%是被車害的?
一堆10年+的老車壞在高速公路就精彩了
你在別人眼裡會不會也是低端?
照車禍主因來看應該禁行汽車
低端會革命吧 不 騎機車怎耍猴
報一下名號讓大家聞香一下,順便瞭解
一下你莫名的優越感來源。
全面禁止汽機車台灣一定起飛
你有想過台灣沒汽車,汽車就再也不會
撞死人了嗎 沒有 你只想到你自己
塞車變成五倍時間吧
汽車停車位是有先弄好嗎?
汽車減稅弄得跟國外一樣便宜,機車立馬
少一半,只是應該會更塞
釣不到
會進步成文明國家
南部人表示
先把低端機車猴交通工具拿掉 這些人才會督
促政府普及大眾運輸
太好了 街道直接變安靜
塞死
你想太多,台北市以外根本不可能
很愚蠢而已
肥胖率變低,醫院人變少
推文的車位可以先多買幾個
只有台北有機會全面禁機車,其他縣市
如果全台灣都是汽車 那汽車死亡率就變
100%了呢
連捷運網都沒有是要怎麼通勤?
講有意義的
變成路上一堆腳踏車
沒有低端,哪來高端?
八卦版只會有這種文不意外
大家改騎電動腳踏車電瓶車
應該限制沒停車位的窮鬼禁止買汽車
全面禁止投票會怎麼樣
共匪嗎?限制自由真好玩
汽車撞死人要不要禁?
地狹人稠 道路空間不苟 大眾運輸+禁行汽
"降到跟日本一樣低" 你是怎麼算的?
車 把你的車賣掉 結案
汽車族喜歡貶低二輪來以為自己比較高
等,其實這種言論看起來很可笑
有這種智障思維的先消失台灣會變美好
可撥仔又在幻想
傷亡率 不等於 肇事率
我建議連酒都禁,死亡率能更低喔!呵呵
3個字 不可能
塞車塞到爆
天天塞車阿笑死
知足吧 騎機車都改去開車,不塞死你
台北開到中和 2小時吧 哈 還找不到車位
到時高鐵票一票難求 乾脆從台北搭高鐵回
台中吃屋馬
你怎麼不說全面禁止汽車,台灣交通立
刻順暢起來
到底智商要多低才會以為台灣禁機車交通
會變好啊XDD
會沒有機車
就會更多人被汽車撞死啊87
會變更爛
那些三寶不能騎車就改開車,你以為他
們會乖乖走路喔
好難想像這種豬腦袋都做哪種無腦工作
全面禁止汽機車就不會有車禍了可喜可賀
交通秩序會好一半,從腦死恢復成復建中
。
天龍人思維,大家都開車你不塞死才
怪!
全面禁汽車 不就不會撞死人了☺
支持,ㄧ整島刁民幹
你塞在路上的時候再po文讓大家笑你
四輪仔是不是都不用腦啊
標準四輪仔推廣先禁理論
一堆電動腳踏車出現
我也很少騎車 但沒有機車台灣一定更
爛
停車費會貴到你也養不起車
低端只會利用文章挑起對立
廣州都玩到變電動輪椅了你可以禁看看
幫推 反串要說= =
每次出門塞車兩小時以上
連汽車一起禁 台灣以後都沒有車禍
幫補血
禁煙死亡率不是更低,為何都先禁煙
,腦殘? 先去了解為什麼機車這麼好
用吧,光時間成本就大勝
真的認真想過?
不會換位思考?
為何不先禁煙?
台灣買車應該規定先有車位才能買
禁機車不夠 只能允許人力拉車
台灣人口密度太高,會塞爆
中南部多的是公眾運輸工具沒有普及的
地區呵呵,機車猴跟汽車猴一起禁的話
我贊同啊
原po看來沒什麼在用腦袋
四輪要等行人走完多半選擇不讓行人
你的邏輯全面禁止私家車,直接死亡歸0
先強制汽車有車位才能買車好嗎
馬路會塞爆
全面禁止行人,在馬路上走這樣比較
快啊
4輪仔大勝利
經濟終止發展而已
台灣機車1400多萬台 全禁假設剩一半的人
改買車 路上汽車暴增一倍我看你四輪仔怎
麼優越
通勤時間都直接翻倍 大家一起塞 好
棒棒
每個人瘦10公斤起跳
塞爆,交通傷亡攀升,血流成河
內湖上下班兩個小時起跳 你說有可能嗎
你會看到63%全部轉移汽車阿= = 還用問
肥胖率下降很不方便
反串?
32歲還講得出這種話,果然八卦版都是
這種人在待的
結果外勞騎的那種電動機車爆發
臺灣要禁的反而是自用汽車
你有小叮噹喔?借我一陣子拜託
不要發這種反智文
我建議2輪4輪低端都禁啦!買不起六輪的
阿不就汽車撞,機車才容易死,公殺小,
是機車撞機車再來叫
我建議台灣只能步行 共創美好未來
馬路很乾淨 空氣乾淨10-15%
機車這種把安全放在最後的載具(人包鐵
)根本落後國家象徵,跟台灣人不注重各
種公安工安的性格一樣。(腳踏車雖也是
四輪照撞 換腳踏車死亡率63%
人包鐵,但速度慢,不要相提並論
把幾億幾億的大撒幣拿去補助中南部的大
眾運輸(公車)就不信搞不起來,可以去
日本取經,公車都能做到準時。
機車族換成開四輪,大家一起塞在路上^^
台灣就是路上車種太多,交通混亂
四輪大爺撞的 怎不禁四輪
CC
全面沒車位不能買車。每幾年嚴格重考駕
照判斷適不適任上路。道路工程全面重新
很不方便
規劃。安全教育的重視。跟罰則計點大改
。不說了。都是夢。繼續交通地獄吧
台灣地狹人稠、天氣好不會下雪的亞熱帶地
區,機車是最經濟有效率的交通工具,肯動
點腦就不會說禁了這種話
巷口7-11永遠到不了
肇事主因大多都汽車,直接禁汽車不是更好
會出現爆改的電動輪椅在路上跑
看到那99%不打方向燈就按喇叭啊 我變
換車道都會打方向燈 看到沒打的就按
喇叭 直接開噴
以後大家都走路 保證沒車禍 好不好~
闖紅燈唯一死刑 保證大家都安全 比你禁什
麼機車安全多了
那為什麼不禁止汽車?呵呵
乾,你只想到自己
機車仔cheap會崩潰
因為臺灣的交通設計就是適合機車,你
要馬大改,要麼該禁的是汽車,尤其是
那些連車位都沒有亂停的根本不該開車
你有如果電話亭?
會怎樣喔,所有機車幹出來的事變成汽車在做
然後路上車密度爆增,大家都不用動了
交通死亡率機車高,但是肇事率是汽車高喔
威脅說我板金硬你這樣很危險,不就常見的「
機車道底加」水準,我看汽車遇到砂石車也是
滿危險的,為了國家GDP你還是別上路吧
塞車塞起來
你怎不乾脆說 買車要有停車位證明 拿
不出證明的 一律拖去報廢 台灣是汽車
機車都太多了需要管制 政府是腦殘 讓
人民無止盡的買車 沒考慮台灣土地才
多大而已
直接禁汽車,機車就沒有汽車可以鑽了
,而且馬路空間大解放沒有塞車問題,
剩下只要好好教育重罰不守規矩的騎士
要不要查一下持有汽機車佔比跟肇事率再
來講話啊,片面資訊四輪大爺
很舒服又乾淨
變更好 人人一人汽車 沒錢就去走路
^_^
塞爆 那個機車瀑布鏡頭裡所有人都一台
車看要繞台灣幾圈
可以試試啊,肯定上班塞到走路比較快
沒錢買二手車的人騎電動車
有錢的一起塞爆市民高架跟平面道路
大眾運輸會多一點人,尖峰時段變成一堆
鹹魚
然後從一堆機車違停變成整條車道停滿汽
車
這就是四輪優越仔的理想國
2成改騎腳踏車看誰先崩潰啊
太聰明了給推
底端落後國家的特徵 滿路機車
你講到的問題根本是人的問題 機車替換
成汽車也都一樣 能鑽四輪一樣鑽給你看
不提高用車成本怎麼抑制私人載具
X
噓 GHOST822: 要不要先去看一下事故主因都是什麼車造 125.227.142.19 08/21 11:08 → GHOST822: 成的,數據上肇事責任較大都是汽車,害 125.227.142.19 08/21 11:08 → GHOST822: 死機車還有臉嘴機車 125.227.142.19 08/21 11:09 台北市110年交通分析報告 汽車為第一主因 機車為第二主因的有9406件9
這種就是完全本末倒置的說法 你以為日本為什麼機車少 難道是日本有禁機車嗎? 日本第一是創造良好的行人用路環境以及綿密的大眾運輸網 第二是機車考照沒有比汽車簡單,費用也相當4
沒意義 這我上下班有發現 三寶這種東西 汽車與機車都是共同擁有的 假設今天無風無雨 你在路上會看到很多機車神之鬼切和各種神奇轉彎 假設今天下雨 就會發現路上機車銳減 但神之鬼切和神奇轉彎都變成汽車在表演
27
[討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因平常有在開車的人 有沒有過被機車貼近超車 我幾乎天天遇到,反正都習慣了 要是換成汽車貼近機車超車 早就被檢舉+上網公審了4X
Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因重點是機車族群從來不覺得自己有問題 一直在哭夭都是四輪大爺迫害 每天開車騎車都會被機車瘋狂刷卡 四輪刷就叫逼車殺人 二輪刷就叫車道分割 整天一直哭夭貨車下貨違停 計程車載客下客違停15
[問卦] 日本是怎麼撲殺機車族的?日本的交通規劃 行人規劃 大家都愛 但是路上真的很少看到機車 我看到連達美樂外送都是騎腳踏車 那麼日本是怎麼把機車族的數量減到現在這樣的?15
Re: 右轉不會關門的車算不算三寶這到底是三小?第一張圖的部分 現在右轉沒關門出車禍都是汽車的錯就對了?同一車道我還一定要關門,就算旁邊是紅線水溝蓋也一樣,沒關直接宣判汽車肇責十成好了 這到底三小宣傳,跟之前狗屁的大車退三步一樣鳥,台灣交通完全沒救再一經典範例,政府的交通觀念早就爛到骨子裡去了 正常不是應該宣傳汽車要提前打方向燈,後面機車注意前面方向燈不要硬搶才對嗎?整天積非成是因為出事去搞一個看似簡單但根本不正確的解法 到底是三小啊7
Re: [討論] 汽車駕駛會比較希望機車不要鑽車嗎?還有一點是 機車方向燈有些真的很低,加上機車體積小,有些人距離跟汽車距離會抓的比較近貼的比較 近,他變換車道的時候我想說幹,鬼切三小,踩了煞車距離拉開才看到有打方向燈 老兄啊 你不在我前面多點距離打燈我是看不到的,切車道安全距離抓多一點X
Re: [問卦] 台灣機車族真的有被歧視嗎?機車就常常要把自己的路權拉到跟汽車一樣啊 但是問題是 你有看過那台機車有把自己當成汽車? 不並排 不鑽車X
[問卦] 機車變換車道,要打方向燈吧?汽車切換車道要打方向燈 你知我知大家加 駕訓班都有教 那機車呢 我根本不記得機車有沒有考這段 但肯定的是 我開車在路上 沒看過任何一台機車變換車道 是有打方向燈的1
Re: [討論] 機車汽車誰的責任多汽車肇責較大~但從影片其實可看出許多問題 就是汽機車把內外車道塞的滿滿滿 奇葩的是每台車都沒想要互相禮讓的意思 正確來說那台被撞機車不應該硬鑽 應該等它右轉後再通過路口就好1
[問卦] 台灣要怎樣才解決機車問題如題 機車在台灣真的很方便 去街角買鹹酥雞什麼的真的爽 隨騎隨停 但真的產生很多交通問題X
Re: [討論] 交通會亂七八糟的原因機車佔很大原因我先講為何機車比較容易違規好了 因為靈活! 四輪先天上很難鑽 機車超好鑽 會覺得危險大部分就是機車忽然就冒出來 方向燈都不打 再不然就S型
爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄30
[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了28
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?19
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場15
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了16
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…16
[問卦] 先猜媒體心態16
[問卦] 天下第一很屌嗎?