[討論] 今天范琪斐484會感到很欣慰?
今天的憲法法庭結束之後,范琪斐是不是會
感到很欣慰?
最後結束前大法官尤伯祥還說:
「我剛才有詢問黃委員一個反質詢的問題,
不過他還沒有回答」
范琪斐是不是在想說,知道我為什麼要剪影
片了吧?黃國昌這傢伙廢話一堆,廢話多就
算了,還不針對問題回答,那時候范琪斐就
有講過「我問黃國昌問題他一個問題會回答
我半個小時,然後好像也沒回答到」
笑死,然後受訪的時候還在那邊說什麼大法
官的提問虛無縹緲,還說什麼國情報告不是
這次的修法爭議?對啊~你不回答大法官的
主要提問,然後去回答沒人問你的東西,再
來跟記者說「國情報告不是這次的修法爭議」
,自己札一個稻草人自己打的很起勁,然後
不敢回答的東西你當作沒聽到?
笑死
怯戰神你真的當之無愧啊XDDD
--
4
程度差聽不懂然後說虛無縹緲
4
暫時處分老實講應該聚焦在急迫性和不可回復
性
你各位享受難得的寧靜吧,晚上國蔥老師
開完會,準備300篇洗版伺候政黑了
大法官好像沒有注意這次開庭的目的是暫時處
沒注意到的是黃國昌跟你啊天才,大法官從 頭到尾都在針對這個問題提問,是黃國昌自 己在跑題,連立院訴訟代理人自己都在跑題 你有在聽嗎?要不要幫你複習一下立院訴訟 代理人林石猛跟仉桂美剛才在講什麼? 林石猛:「政院在覆議失敗後還提釋憲是違 憲」 到現在還在糾結說這個憲法法庭不該召開, 因為違憲,到底是誰在跑題?可笑
分
4
柯憐,怯戰鴕鳥出籠啦
聽君一席話?
他那套就只能洗腦信徒,結果拿來跟大法官
繞...
他那套只能拿來跟邏輯不好的洗腦而已啦
大法官沒在跟槓精客氣的
正常人,只要聽兩邊的論點都會知道誰有理
,辯論不就是辯道理嗎?
蔥粉:都是你們的錯
尤其這次的辯論是有條文在的
有核心的問題在那邊,結果有人還在繞來繞
去
這有點像當初強尼戴普的案子一樣,有一邊
就不知道在衝啥小
lono要不要暫時處分 就是根據藍白回答=
4
藍白無法解釋 要怎麼判綠失敗?
大法官:要挑戰585暫時處分?最愛585不提
當初還被小草出征, 國昌就一直都這樣。
沒用的傢伙www
白粉不喜歡這篇
我是真的聽不完啦 真的蠻沒有重點跟終點
的
4
林石猛沒跑題啦 他們在打當事人適格的問
題 一旦不適格聲請直接駁回了 所以他們回
應是有中心思想的 黃國昌我就聽不懂他在
講什麼 一直繞
林石猛那叫鬼扯
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的簡單一句話解釋差異。 Puma講重點,黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談, Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問, 來賓盡量回答。爆
[黑特] 哈哈 黃委員 你還沒回答 反質詢的問題哈哈 被大法官抓出來講 黃委員 你還沒回答道反質詢的問題 請你會後書面補充給本憲法法庭 XDDDDDDDDDDDDD33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄目前的 立法院職權行使法 第二章之一 聽取總統國情報告 第 15-4 條3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣5
[討論] 李明賢是在幫黃國昌做廁所ending嗎?今天李明賢在節目上,對於他跟黃國昌的廁所會談 做了一個類似ending的結論 就是黃國昌問國民黨會不會禮讓新北? 當然得到的回答是可能不會 忽然想到上一個跟黃國昌談話3
[討論] 范琪斐的助理講這段話是不是很搞笑?范琪斐的節目助理 因為罵黃國昌是巨嬰 現在好像也紅了 查了一下該節目之前專訪唐鳳 也是一樣有在片尾做結論 他說: "提出很多尖銳問題很像在打空氣一樣 但你聽他講話真的很難生氣3
[討論] 黃國昌會不會叫暐瀚把完整版放出來?黃國昌昨天去上下班瀚你聊 跟主持人黃暐瀚討論賴清德釋憲 還有國情報告義務化、依序即時回答等等 但整個專訪看下來 就跟范琪斐那次一樣左閃右閃1
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論,現在到投票階段了,這階段本來就不是討論階段 國情報告:回答不是問題,但不應該改成「應」1
[討論] 戦神の謀略C大法官提問:y(yewyqyeiiuei 不指定回答人選,請立法院跟申請人各自回答。 黃國昌:jidowjdwpqiiwdjiodj{jd{mdqwiowqj ijwdojmdowpqjdpowqjhdwohwjwiodjwoiqpjdwj *(@(_*@!(uwsjdiqwjm"k"qwje{jmqwopje_@!*(je
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了64
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!19
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??23
[討論] 勞動部長在哭三小?19
[討論] TheoEpstein王董請進18
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?13
[黑特] 投降中共更會死在戰場11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻11
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代?7
[討論] 官員都代頭霸凌了下面在哭唷9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?