[問卦] 虐童致死唯一無期或死刑。
以前發生虐童致死,
所有人都說判死刑。
但最後往往法官採納「犯人是過失致死」,
所以變無期或15年以下。
除了罵法官,
有人說立法院為何不修法?
現在修好了,
只要虐童致死,
管你有意無意,
就是無期/死刑。
反對的人是智障還是腦袋有洞呀?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.13.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是智障,也不是腦袋有洞,單純就是壞而
推
會說反正判這麼重,乾脆玩大的
有人說弄死罪比較輕, 我真的覺得人心怎麼可以這麼邪惡。
→
※ 編輯: computerqqq (223.143.13.60 臺灣), 07/20/2025 00:10:01
已
→
綁架撕票也是唯一死刑,怎麼就不說反正
→
都是死就玩一票大的?
→
虐待兒童致死,沒有看到致死這兩個字嗎
→
?只要不虐到死就不會被判重。
→
希望你看得懂
看到林智群就先END了。 懂?
※ 編輯: computerqqq (223.143.13.60 臺灣), 07/20/2025 00:42:41推
這種法條真的太包牌 法律證明虐待跟鄉
→
民覺得有虐待是兩回事
推
不就為反而反而已
推
虐待還有過失的喔 三小邏輯看不懂
推
有啊 講一句我沒想過她會死掉就好了 笑
→
死
噓
標題就錯了
爆
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最不好意思占用版面 但如果你還覺得這次兒虐修法後 虐童者會傾向把小孩殺掉反而罪比較輕 像甚麼砂石車/撕票理論 把下面四五行看完然後不要再轉貼這樣的訊息了 這是錯誤的 你的好心加上錯誤訊息可能造成更不好的結果32
[討論] 虐童案是立法技術問題,不應民粹化先講結論: 引用民進黨版說法 民進黨表示民進黨也 「贊成」加重虐童刑期 只是在立法技術上有不同看法![[討論] 虐童案是立法技術問題,不應民粹化 [討論] 虐童案是立法技術問題,不應民粹化](https://i.imgur.com/4TIKdT2b.jpeg)
53
[討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重知名綠師林智群:虐童致死是不小心殺人不是故意的,所以比較不嚴重。如果因死刑讓施 虐致死的家長一不做二不休直接埋了找不到怎麼辦? 有沒有一種可能,會埋屍的施虐者就算沒死刑擔心坐牢一樣埋屍? 這樣是不是接下來就要虐童致死除罪化了?![[討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重 [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/6bknFNdb.jpeg)
53
[政治] 唯一死刑?應該算政治文吧(? 身為法學生 今天看Threads看到頭很痛 一堆人出來喊虐童致死唯一死刑的 我認同虐童致死真的很惡劣 應該從重量刑 但法律真的不能這麼情緒化啊24
[問卦] 虐死兒童該判多重才算合理?在美國虐待兒童致死 在有死刑的州很可能會被判死刑 在沒有死刑的州則可能是判處終身監禁 台灣一向尊崇美國爸爸 在虐童致死這種事情上卻又不尊崇美國制度了7
[問卦] 殺人都沒死刑了,虐童致死也不可能重判在台灣殺人,現在都不會判死刑了 何況虐童致死 法官根本不會朝謀殺的方向去辦 頂多過失傷害致死 進去關沒幾年就放出來3
Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重林大律師想說的是不是這樣 惡保母凌虐兒童,一個不小心發現兒童奄奄一息快死了,送醫也不一定可以救 沒修法前因為虐童致死刑度比較輕,還是會送醫看看能不能救活 修法後因為虐童致死要判死刑或無期,乾脆一不做二不休直接找個地方埋了 被抓還可以主張自己就是殺人不是虐童致死3
Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔這個完全造謠吧,她說 藍白聯手的刑法286的問題在於故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高,那犯罪者會怎麼 選擇? 直接弄死! 直接弄死!![Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔 Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png)
2
Re: [問卦] 換臉能立刻修法,虐童為什麼不行?不是阿 吵要修法的是怎樣 換臉是因為這是新的犯罪樣態,所以才新增 阿虐童致死已經有一條十年到無期了 殺人罪也才十年~無期或死刑
Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重這個林「大」律師根本在唬爛,要不是我有查證也要被他帶風向了 新修法的內容在這裡 照他舉的a情況故意虐待+過失致死,依照新法最低只有十年以上有期徒刑 b情況以凌虐手段殺童,是無期或死刑![Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重 Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/6bknFNdb.jpeg)