[討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重

kaminari22tw 07/18 13:59沒錯，對民進黨來說 殺人犯的生命是

kaminari22tw 07/18 13:59很寶貴的，一定不能判太重

maxknife 07/18 13:59綠師笑死哈哈

piyobearman 07/18 13:59綠師開示了 傻鳥們可以唧唧叫了

rock30106 07/18 14:00我覺得可以先預防性雞鴨他了

omanorboyo 07/18 14:00果然是team虐童的一員

wwl0909 07/18 14:00讚喔 中央廚房菜下來了

wwl0909 07/18 14:00政黑青鳥仔細閱讀

turst 07/18 14:00雜草聽不懂何謂加重結果犯啦

amare1015 07/18 14:00確實 不嚴重 傻鳥安心了 大聲的喊出來!

piliwu 07/18 14:00推文一堆白癡台灣以前就發生過一律死刑後

piliwu 07/18 14:00來立法院修掉

d8917936 07/18 14:00腦殘律師喔

fromia 07/18 14:00綠師開示囉

a5687920 07/18 14:00這跟版上青鳥說的都一樣耶

rotkk 07/18 14:00沒錯 沒選票的不重要，有選票的才是黨的客

rotkk 07/18 14:00群

a5687920 07/18 14:00果然是青鳥的意見領袖

kevin05233 07/18 14:01綠畜政團的意思是、把小孩淩遲至死

kevin05233 07/18 14:01 結果可以判更輕 鼓勵虐童者慢慢虐 是

kevin05233 07/18 14:01嗎？

kira123 07/18 14:01政黑毒蟲虐童青鳥們都可以放心了

CjackC 07/18 14:01民進黨法匠神邏輯真多

dai26 07/18 14:01好噁心

testutw 07/18 14:01整天幫虐童垃圾想 誰幫被虐的想?

pink75310 07/18 14:01政黑群跟綠師都這種腦殘

s81048112 07/18 14:02以前就是這樣 藍白粉忘記啦

Leeheaven 07/18 14:02這不就是版上青鳥的說法 真是一致

oklaaccc 07/18 14:02這年頭阿 連虐童這行為都有人幫解釋護航

ufo559 07/18 14:02符合近年司法邏輯 死人沒人權

asdf70044 07/18 14:02中肯

lanx105 07/18 14:02法理上的確是這樣

coonash 07/18 14:02藍白不識字，就寫了故意致死明明更嚴重，

coonash 07/18 14:02確可以輕判15年有期徒刑，本來就不對啊

yochiya 07/18 14:02紅孩兒:凌虐不一定造成傷害

piliwu 07/18 14:03不是我們說一樣而是立法院以前就搞過一律

piliwu 07/18 14:03死刑的悲劇害死很多人

skylion 07/18 14:03我覺得他說的有道理欸

amare1015 07/18 14:03誰管被虐的? 我們傻鳥只關心加害者拉!

piliwu 07/18 14:03有腦跟無腦的差別

Arens5566 07/18 14:03？??

oklaaccc 07/18 14:03活著的永遠都康被害人之慨 被害者悲歌

amare1015 07/18 14:03畜生加害者放心 傻鳥永遠站在你們這邊!

fromia 07/18 14:03虐童加重很難理解嗎？難怪會當死忠的

Leeheaven 07/18 14:03好會幫加害者想喔

coonash 07/18 14:03以後虐童就說是故意致死，反而可以逃過

coonash 07/18 14:03死刑，藍白覺得這樣可以？

skyexers 07/18 14:04所以虐童哪裡有一律死刑^_^

piliwu 07/18 14:04這不是理論上而是台灣立法院真是發生過的

piliwu 07/18 14:04事

kira123 07/18 14:04不就是加害者才最反對修法 不愧是政黑毒

kira123 07/18 14:04蟲虐童青鳥們

Bugquan 07/18 14:04所以民進黨的最終目的就是廢死是不是？

henrk 07/18 14:04大罷免大虐童!!!

bigpowerplay 07/18 14:05哈哈政黑綠畜team虐童

zero00072 07/18 14:05我建議這句話要洗三天大放送。對的話，

zero00072 07/18 14:05勇敢地說。

joeboy 07/18 14:05https://i.imgur.com/sgsMLDr.jpeg

joeboy 07/18 14:05智障熊都開示了，一條龍出來洗

timgjh 07/18 14:05這樣叫做幫虐嬰的護航，那藍白小草是不是

timgjh 07/18 14:05幫殺嬰的護航啊？

zero00072 07/18 14:05大罷免！大戒嚴！大虐童！大成宮！

joeboy 07/18 14:05https://i.imgur.com/oOwC5YS.jpeg

joeboy 07/18 14:05跑票的兩個要被出征到死囉

skyexers 07/18 14:05凌虐不一定造成傷害wwwwwwwwww

piliwu 07/18 14:06反正你們看不懂超過一行字的東西懶得跟白

piliwu 07/18 14:06癡解釋

skyexers 07/18 14:06不一定造成傷害這種鬼話都說的出來^_^

skyexers 07/18 14:06所以虐童到底哪裡唯一死刑 找到了沒？

piliwu 07/18 14:07你們父母的腦袋給你們也不見得會思考啊

mooma 07/18 14:07是能藏幾年，打預防針、國小入學政府就去

mooma 07/18 14:07把人追出來了

ABA0525 07/18 14:07民退党不倒，臺灣幼童不會好

skyexers 07/18 14:08到底思考到虐童唯一死刑的依據了沒^_^

skyexers 07/18 14:08講半天到底哪裡唯一死刑？

piliwu 07/18 14:08林智群講的邏輯跟以前一律死刑一樣，當年

piliwu 07/18 14:08就是不管情節大小刑度一樣，你無法理解正

piliwu 07/18 14:08常因為有腦不會用

blake7899 07/18 14:08所以他的意思是 如果今天有一個人毆打

blake7899 07/18 14:08幼兒一小時 導致他死亡 他在法庭上說

blake7899 07/18 14:08對我一開始就是要弄死他 這樣反而有機

blake7899 07/18 14:08會只判15年；但如果他在法庭上說我一

blake7899 07/18 14:08開始只是想給他點教訓 沒想到他竟然會

blake7899 07/18 14:08死 反而只有無期跟死刑 是這樣嗎

skyexers 07/18 14:08所以現在有一律死刑？

skyexers 07/18 14:08不然是哪裡一樣？

skyexers 07/18 14:09完全不一樣的東西拼成撒尿牛丸 說自己

skyexers 07/18 14:09有在用腦wwww

mooma 07/18 14:09重刑現行 制度再跟上啊，民進黨現在是重刑

mooma 07/18 14:09沒有，制度也沒有提出

piliwu 07/18 14:09我什麼時候講虐童一律死刑？是修法邏輯問

piliwu 07/18 14:09題反正沒腦的看不懂

piliwu 07/18 14:09以你的智商看不懂正常的

skyexers 07/18 14:09他的類比就有問題啊^_^

skyexers 07/18 14:10所以你的智商看懂條文了嗎^_^

yochiya 07/18 14:10支持綠共=支持虐童

piliwu 07/18 14:10Blake講的是對的

piliwu 07/18 14:10我懶得跟低智商解釋你去感謝Blake好人

skyexers 07/18 14:11低智商的人是不是不知道最後通過的條文

skyexers 07/18 14:11除了死刑無期徒刑外 還有個有期徒刑的

skyexers 07/18 14:11選項^_^

dragonjj 07/18 14:11智障說法!

skyexers 07/18 14:12所以根本是懶覺比雞腿^_^

pasaword 07/18 14:12草蔥這種無實務經驗立的惡法也有人支持?

Bugquan 07/18 14:13靠腰我們國家的法律，什麼時後只有死刑

Bugquan 07/18 14:13和無期這兩個選項，青鳥不覺得滑坡嗎

s81048112 07/18 14:13blake7899 差不多就這說法

xiue 07/18 14:13不要頭痛醫頭腳痛醫腳假裝自己有在做事

jackysuyu 07/18 14:13果然跟版上憨鳥心有靈犀呢

pastevil 07/18 14:13這解釋這麼死腦筋的嗎？還是另有目的？

LiarHunter 07/18 14:14綠師的邏輯

coonash 07/18 14:15blake只講對一半，另一種人是虐童致死但

coonash 07/18 14:15確說自己是故意致死，反而可以15年有期徒

coonash 07/18 14:15刑

s81048112 07/18 14:15樓上 就法庭攻防 可以讓這種人下庄

coonash 07/18 14:16那以後虐童的都說自己是故意致死就好，

coonash 07/18 14:16反而逃過死刑

TRYING 07/18 14:17你就知道 為什麼TW現在會被玩成這樣了

PerfectID 07/18 14:19凱凱的保母表示:綠師很懂我們的心理

LEBRON99 07/18 14:21Team 虐童！

WINDHEAD 07/18 14:21這個好解決, 請國會再修法規定, 幫殺人

shirleyEchi 07/18 14:21智障草認為頭痛醫頭就好了

WINDHEAD 07/18 14:21犯辯護的律師, 如果沒判死刑或無期的話

s81048112 07/18 14:21樓上 修這個法的是藍白

WINDHEAD 07/18 14:21那個律師要抓去槍斃

ayaname 07/18 14:21直接殺死跟虐待致死對受害人來說哪個更慘

ayaname 07/18 14:21？講那什麼風涼話

s81048112 07/18 14:21指某P

WINDHEAD 07/18 14:22這樣就沒律師敢幫加害人爭取減刑了

nono5938 07/18 14:22應該要跟虐殺比吧 我覺得凌虐致死確實比

nono5938 07/18 14:22殺人更可惡

tudnste 07/18 14:23有犯意問題啊，律師比ptt的法盲懂吧

CavendishJr 07/18 14:24這篇文廢到我都懶得吐槽了.....

CavendishJr 07/18 14:25連加重結果犯的觀念都沒有，也能吐

CavendishJr 07/18 14:25這篇.....

thirtyto 07/18 14:25這時候不用 律師資格了??

kizajan 07/18 14:26這個說法 刑總老師買單嗎？

asd900701 07/18 14:26奇怪 律師邏輯這麼差= =

TsmcEE 07/18 14:27不是 那個律師 正常人看到法條加重不是應

TsmcEE 07/18 14:27該就不要去犯嗎 怎麼出現2的情況

gh34163 07/18 14:28懂的都懂，黃國昌的法案不是違憲

gh34163 07/18 14:28就是一堆bug

asd900701 07/18 14:28埋掉就沒事了 大罷免大成功

ohmyych 07/18 14:28大成宮信徒都這種的？

eric02 07/18 14:28這樣也能有道理 科科 他青鳥邏輯他po 篇

eric02 07/18 14:28空白文也能喊有道理

mooma 07/18 14:29說藍白頭痛醫頭，結果民進黨連醫都不醫

Edison301076 07/18 14:30一樣都是死 殺人犯下次就選虐待的方

Edison301076 07/18 14:30法

ben6421463 07/18 14:34噁心的人

sm801101 07/18 14:38綠師開釋了 以後都用虐的就不用怕重刑了

George728 07/18 14:39謝謝青鳥支持虐童輕罪

dsf980036 07/18 14:40人一綠，腦就...

yzvr 07/18 14:40滿清十大酷刑致人於死vs一刀斃命，正常人都

yzvr 07/18 14:40會認為前者罪應該要比較重，但法律人跟綠營

yzvr 07/18 14:40例外

lusifa2007 07/18 14:40現在立法者是跟你說一樣嚴重不要給我

lusifa2007 07/18 14:40說三小比較不嚴重

s81048112 07/18 14:40藍白修法 又怪別人開釋

gting 07/18 14:44是不是一堆人看不懂中文只看顏色

ichirobear 07/18 14:46不當青鳥最嚴重！

grace0523 07/18 14:46這律師深藍的啊

je321654 07/18 14:49抓到

horse2819 07/18 14:50不重要 讓我們繼續關心大罷免大成宮

schirnir 07/18 14:51blake的例子不正確，因為被林智群誤導了

schirnir 07/18 14:51，a的情況條法後是死刑、無期徒刑或10年

schirnir 07/18 14:51以上有期徒刑。刑度只有死刑或無期徒刑

schirnir 07/18 14:51是以凌虐方式對幼童犯殺人罪，就是有殺

schirnir 07/18 14:51人犯意且用凌虐方式，也就是b的情況加上

schirnir 07/18 14:51凌虐，那刑度比b重哪裡不合理？

lponnn 07/18 15:00故意s小孩是什麼意思

Spartaa 07/18 15:00不小心殺人，wow 你敢說我不敢聽

buneng 07/18 15:05a+b,那就是b,而不是a,b當然應該判更嚴重，

buneng 07/18 15:05那個15年應該移去a而不是b

schirnir 07/18 15:12a跟b構成要件不同啊，如果是a就不會是b

schirnir 07/18 15:12，不會有a+b，是a、b跟b加重，三個不同

schirnir 07/18 15:12。但林智群用a的要件套上b加重的刑度。

SYMS 07/18 15:21兒童都可以虐，有什麼事幹不出來？綠共是真

SYMS 07/18 15:21的什麼都可以幹啦！殺人犯火樣樣來

Casionn 07/18 15:29綠師真噁心

Sweet83921 07/18 15:31講話都不經過大腦？？

Bigcookie2 07/18 15:46幹 低能啊

cedric1982 07/18 15:53身為很綠的青鳥，仍然必須支持判死刑

cedric1982 07/18 15:56死刑就剴剴案來說，已經是最輕的贖罪

horseface 07/18 15:57我終於知道為何台灣法律人常常做出匪

horseface 07/18 15:57夷所思判決的原因了，長期虐待vs直接

horseface 07/18 15:57殺人，竟然是後者更殘忍？

aweara 07/18 15:58看幾遍看懂了 虐童結果不小心下手太重 死

aweara 07/18 15:58亡 是死刑或無期徒刑

aweara 07/18 15:59看小孩不爽 要虐死他 是15年 無期跟死刑

ads80531 07/18 16:01殺人犯有選票 孩子沒有 黨喜歡誰 不清楚

ads80531 07/18 16:01？

hygen 07/18 16:05果然是專門幫重刑犯脫罪的黨，馬上就想好怎

hygen 07/18 16:05麼支持虐童犯了

ga2006369350 07/18 16:32….

aweara 07/18 16:53法 又故意亂修了 要馬都一樣 無期或死刑

aweara 07/18 16:53有15年應該放在a

schirnir 07/18 17:04亂修個頭啦！a的情況修法後刑期是10年以

schirnir 07/18 17:04上，修法後只有死刑或無期徒刑的b的殺人

schirnir 07/18 17:04罪加上凌虐方式殺人的情況。

schirnir 07/18 17:04林智群把a的情況套上b加重的刑度，才造

schirnir 07/18 17:04成很多人誤解。

humour 07/18 17:38很好，過兩天又死一個的時候再來看看這些

humour 07/18 17:38人的嘴臉？

humour 07/18 17:38對了，這些人生得出小孩嗎？天罰？

macheal 07/18 17:45斷章取義

yuanhy63 07/18 18:58team虐童 就是讚

Asucks 07/18 20:05這傢伙真的讓我笑了 XDDDDDDDD