Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
我覺得啦 用政治的角度來看
可能一般人會想 這批就全數封殺 等下一批用國會政黨比例提名
但你全數封殺 就給人落下要癱瘓憲法法庭之名
現在在位子上的那批綠色大法官絕對會坐不住 配合綠師學者搞自為裁判 憲訴法違憲
所以這一批至少要過兩個 讓憲法法庭有10人足以運作
但這批提名人 其中支持死刑的只有一個
所以其他一人以上人選要過 就得有某黨某人背黑鍋
民眾黨就是你了
其他像是 未來大法官任期怎麼交錯
2028會不會又有完全執政 八位怎麼提怎麼辦 就是後話了
: https://udn.com/news/story/6656/8442494
--
給這些黨的狗上幹嘛
民眾黨放人2028不用選了
對綠畜割喉要割到斷 不能婦人之仁
民塚黨本來就沒有下一屆了
死刑一致決以前我信你 但現在就是笑話
除非宣布陳珮琪接任黨主席代夫出征
憲法法庭竟然膽大到創造法律 當自己神
現在問題就是,民進党只要騙過2位大法官就
可繼續壓制藍白立委3年,誰敢賭?
如果這批採政黨比例制 8+3 親DPP一樣有11
下一批 席阿 杯葛四年 2028完全執政怎辦
司法限界搞清楚
老百姓支持死刑一致決嗎?不支持怎麼
會同情你憲法法庭被癱瘓
大陸學者說要爆揍一頓就對了嘻嘻
垃圾廢死犬法官搞爛台灣89橫行
打死DPP就對了
是要得罪整個法律系嗎
就算用國會政黨提名根本沒用 這是法律系
生態問題 況且賴的個性不可能鳥你的
民眾黨讓任何一個大法官過就是便宜民
進黨而已,順便證明關柯文哲剛好,反
正你也是照舔
民眾黨不給過只是便宜國民黨更激怒民進
黨對民眾黨追殺而已 二月立法院長選舉
民眾黨配合國民黨 結果黨主席被追殺抓去
關 一堆人被傳喚去 國民黨有想辦法去救
嗎 只有爽的是國民黨 苦的是民眾黨
想扣我蟾蜍帽子的可以儘管去翻我過去發
文 就會知道我是超級柯粉
柯粉邏輯像你一樣爛嗎 笑死 你感覺很
平常政治立場鮮明的當然可以封殺 但是在
急 在那邊先自述立場
法律界德高望重不怎麼鮮明的就不應該封
殺 否則就是跟整個法界作對
跟整個法律界作對反而不利阿北跟民眾黨
未來的官司
我敢說我邏輯絕對比你樓上好啦
先秀出珍藏的柯帽啦
4
這又是民進黨不按規矩來的問題 本來提名大法官 在馬英九時代 基本上是藍綠都有 至少演一下 然後現在民進黨是只提綠營的大法官 根本連演都不演![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺 Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/bUIJ23Gb.jpeg)
2
客觀來說 包巾沈留美刑法博士 律師考試及格 林綠師至少有律師牌 比起來都海放這次副院長被提名人姚立明 這七個人裡面9
這一趴 國民黨這種做法是對的, 還選擇性放行? 以台灣現行制度, 今年就表演過了, 立法院決議大法官以違憲否決,8
這次無法支持民眾黨 憲法法庭明顯變成犬法庭 根本不需要有功能 否則又要造什麼怪法誰知道 某種程度沒功能比有功能更有利於民1
這個操作對國民黨很危險啊 1. 憲法法庭無法運作 連法界基層也會來罵你 2. 憲法法庭無法運作 根據中華民國早期的釋憲 最終解釋權就會轉交給總統![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺 Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/W4REJlXb.jpeg)
8
我就問 如果今天提名的是黃國昌 黃珊珊 廖元豪 李念祖 葉慶元這些 你們會同意嗎? 綠營的人肯定說絕對不給過啊 所以同樣的道理
4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官![[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲 [黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲](https://i.imgur.com/w3nYzeeb.png)
4
Re: [新聞] 快訊/人事案卡立法院 賴清德指定大法^^^^^^^^^^^^^^^^ : 建議聲請釋憲.... : 不過案目前的政治正確 : 憲法法庭應該會說你可以聲請 但我可以拒絕受理 對ㄟ, 比附援引, 贏的機率蠻高的2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面 [黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg)
2
Re: [新聞] 國民黨要衝了!選罷法、憲訴法、財劃法我真的會笑死耶 半年後這批法案就憲法法庭的辯論庭見了 雖然我不知道這次修法要修甚麼內容 但我知道一定是違憲的 韓國的憲法法院法官1
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺其實不用想這麼多 法律要公布三天後生效 只要公布第一天傳真過去馬上讓大法官開庭冷凍 這白癡寫的憲訴法就等著要變成擴權違憲馬戲團的第二幕惹 我這外行人都能想得到X
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦假設未來40年都民進黨執政 但立法院都是反民進黨多數 而全部大法官提名人都被否決 憲法法庭會不會出現不能審的情況呢 答案也是會