Re: [問卦] 孫中山是怎麼推翻清朝的?

※ 引述《Ninja650r (忍者)》之銘言：
: 話說國家都有軍隊跟警察負責防止民眾暴動 政權被推翻
: 清軍應該沒有被孫中山給收買或是聯手孫中山
: 那孫中山手無寸鐵是如何推翻中國清朝龐大軍隊與捕頭的?
: 還有大內高手耶
: 然後逼退清朝皇帝溥儀?
: 百思不解

孫中山是推翻滿清的先驅。

在孫中山上一輩分，有兩位主張變法的前輩，就是康有為和梁啟超，

但是這個路線後來走得頭破血流。

因為滿清政府實在太迂腐了，

就以官員比例做一個管窺的例子來說好了，

全中國漢人和滿人的比例可能大約是5:1~10:1，

但是在朝廷的比例卻是反過來，可能大約是1:2~1:5 (大致概念，記不清了)

總之這突顯的問題是，清廷仍有嚴重的集權&民族問題，

你就想一個國家如果只有少數民族比較有機會當高官，這國家能強嗎?

當有志青年在想著如何救國時，國家高層還在糾結著如何不大權旁落。

有心改革的光緒，身為皇帝，也是活在慈禧的眼皮下，

因此這路線最後徹底失敗。

孫中山很早就開始主張要整棟打掉重蓋，不這樣沒辦法，

所以變法派GG之後，革命派聲勢就更旺了。

革命本來就不是一人的事，孫中山本來類似一個崇拜洪秀全的極端反叛分子，

到後來變成大家希望的投射，因為舊政府的改革實在太慢，偶而還來個倒退嚕。

從精神喊話(嘴砲)，到被通緝，到開始組織零星的武裝革命。

一個現象是，全中國四處都有革命份子，只是多或少，

或者說，很多人心中都有革命想法，只是要不要做。

就跟鵝城的百姓一樣，誰贏，他們跟誰。

清廷晚期開始練新軍，也就是西式軍隊，

其中的一個代表人物就是袁世凱，很多將領、軍閥，都算他的後輩。

新軍裡面也有很多潛在革命份子，

因為道理很簡單，接受到新教育、新觀念，

轉頭看看那個食古不化的舊政府，誰都會有變革之意。

所以你不得不說，精神(嘴砲)力量是很強的，

在搞革命當中，說他是第一力量也不為過，所以孫中山貢獻功不可沒。

N次武裝革命失利後，終於在一次清廷資金軋不過來的事件，說要把鐵路收歸國有。

(有個誇張點的說法叫橡皮推翻滿清)

民以食為天，你顢頇無能我可以忍，你吞我錢財如殺人父母，

所以暴動民氣之下，武漢起義就成功了，

本來只是攻下當地衙門，然後宣布獨立，

這下全中國就遍地開花，各地都有起義成功，

就跟鵝城的百姓一樣，牆倒眾人推。

這時的中山先生本來正在出國深造的樣子，

聽到革命成功不亦樂乎回國，

正如前面講的革命者太多了，有出錢、有出力、有出腦子的，

其中黃興也是出了很多力的行動派，

總之最後大家算一致推舉孫中山來當精神領袖、領導者。

這時北京的清廷就要開始清叛軍，

可是清廷太顢頇了，連能好好帶兵的人都缺，

只好請回本來回鄉養老的袁世凱重新出山。

袁世凱一直是個介於革新和保守之間的騎牆派、投機派，

一方面有點新的思想，覺得需要改革，

另一方面又不想違背上意，所以鎮壓革命勢力也出了不少力。

與清政府處於微妙的關係，但清政府覺得沒袁世凱無法帶軍，所以還是請袁回來。

袁世凱揮軍南下，革命軍就開始急了，

以眼前的軍力，要跟袁世凱大軍硬拚，實在凶多吉少。

然而有趣的是，袁世凱大軍開到武昌門口突然就停步了，軍隊也不攻、也不撤，

清廷急了，你這是幹啥；革命軍也矇了。

袁世凱開始扯一些五四三的藉口，然後又跟清廷、武漢兩方意味不明的刺探。

「原來袁世凱想當大總統呀!」

清廷：你這狼心狗肺的東西，居然吃裡扒外!

革命軍: 幹他媽的這個不要臉的野心家，大家都在革命，他還在圖個人利益。

不能妥協阿、不能信任啊! 革命軍吵成一團。

最後還是妥協了，袁世凱願意倒戈，條件就是革命軍要讓袁當「大總統」。

(好像當個N年吧，當完再來搞民主)

然後袁世凱就開開心心的回北京把小皇帝和他娘逼退位了。

然後大總統當個幾年，袁越當越爽，索性重新當回皇帝好了。

各地革命分子：幹你媽的！

孫中山：幹你媽的！

之後就是後話了，袁眾叛親離，軍閥四起、你爭我鬥，最後還是要武力完成統一。

因此孫中山死前說：革命尚未成功，同志仍須努力。

革命是把那扶不起的爛屋給推倒了，

但是如何一起蓋好一個新的，一路走來實在是血淚斑斑。

「但願朝陽常照我土，莫忘烈士鮮血滿地」

民主得來不易啊~

--

君問窮通理 漁歌入浦深

https://philog8sophia.blogspot.com/

--

確實是如此，大象要起身速度本來就會比較慢，但是留著帝制也不知是否會比較好， 也許像今日的英國一樣?