Re: [新聞] 核一核二核三1號機已除役明年還編60億
※ 引述 《STi2011 (りしれ供さ小)》 之銘言:
:
: 聯合
:
: 核一核二核三1號機已除役明年還編60億 藍委要凍結預算
:
: https://udn.com/news/story/6656/8260511?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
:
: 2024-09-30 13:00 聯合報/ 記者唐筱恬/台北即時報導
:
: 電價審議委員會今天即將登場,不過台電向立法院爭取撥補一千億元,另外明年核能發展: 後端營運管理還編列60.2億元,引發在野黨立委關注。國民黨首席副書記長王鴻薇表示,: 台電一邊漲電價、一邊又要政府補貼,「不給就甩鍋給在野黨」,國民黨將砍刪一部分並: 逼台電檢討發電成本。
:
核後端處置用的錢來自核後端基金
這個並不是政府的錢
只是台電要用核後端基金要立院同意
立院監督是沒錯啦
不過這扯不上國庫就是了
因為這不是國庫出的錢
核後端基金現在有4600多億
是給核一二三收尾用的
這筆錢也是核一二三自己賺來的
這個網路上都有紀錄
大家好奇也可以查查看
這就告訴大家
所謂“財源”應該是要怎麼掙的
你就看看綠能有沒有這樣的財源吧?
沒有?那你發展個屁啊?
綠能本身就是要花錢的
沒有這樣的財源還敢發展
然後沒錢才在那邊哭說要預算
阿每次給你這樣毫無節制的要
請問你們是要到什麼時候?
強烈建議要求行政院應該訂一個節制點
並訂定明確的綠能預算
:
: 國民黨日前舉辦立法實務研討會,並提出「中華民國114年度中央政府總預算案審議說明: 」,報告揭露,經濟部「核能發展後端營運基金管理會」明年編列60.2億預算,用於核一: 、核二、核三除役以及後端營運綜合業務,不過賴清德總統曾於2023年5月28日拋出「停: 機核能機組緊急使用說」,試問,若核一、核二、核三除役,如何達到賴清德總統所提的: 「停機核能機組緊急使用說」?建議將該筆預算部分凍結或刪除。
:
所以並不是除役了還編預算
核能除役本來就該編預算的
只是有人認為核電現在還是該留著
這該有一說一,不能全部都攪在一起
13年前,民進黨為了打核四
也是刻意把核四增撥預算與電費漲價扯在一起
這種穿鑿附會的思慮
就是過去民進黨習慣使用的思慮
而這現在民進黨的非核家園
正在接受這個思慮的挑戰
沒辦法,始作俑者就是你們嘛
現在綠能支持者
都不知道怎麼幫你們解釋綠能政策了
:
: 國民黨立委賴士葆表示,核一、二都已經除役好幾年,核後基金根本不需要或用的很少,: 明年預算只會針對今年核三1號機的除役,更何況現在賴清德總統正透過氣候變遷委員會: 醞釀讓核三延役,甚至檢討核能政策,因此明年這筆預算應先予以凍結,等到核能政策更: 明朗後再來處理。
:
現在還不明朗?
我還真不知道什麼時候能夠明朗
核電延役也是要時間的
要延役現在就要規劃了
:
: 另外國民黨智庫報告還指再生能源預算不斷攀升,明年台電編列再生能源推廣預算,包含: 風力、水利及太陽能等再生能源購入電力預算1588億元,比今年預算1324億元增加264億: 元,增幅高達20%。而再生能源1588億元佔明年台電編列預算9970億元的15.9%,較2014年: 佔比13.1%,再生能源佔比節節高升。
:
:
: 國民黨智庫報告指出,台電專案計畫的「綠能第一期計畫」有亂編之嫌,例如綠能第一期: 計畫目標是2025年(114年)再生能源占比20%,理應將預算編列到113年或114年,結果台電: 卻編列預算到116年?而且原本112年度的預算為14億元,今年送交的預算書,又把112年: 預算寫成2.6億,是為了亂湊數字嗎?
:
:
: 對於台電購電成本,智庫報告直指,明年年台電收購再生能源發電數296.6億度(占總購: 電量31.7%),共計花費1588.3億元,平均再生能源購電成本5.3004元,遠高於114年度台: 電每度售電單價3.5615元,等於平均每度再生能源購電都虧損1.7935元。
:
隨著綠能鋪設,這錢會花得更多
民進黨現在顯然還是不想用核能
但他們也不知道要怎麼去另外生錢出來
現在台灣逐漸體認到“綠能要花錢”這個事實
但民進黨現在就沒有招
碳費的錢不知道是不是之後就用在這裡
至於漲價,雖說成本漲電價漲是當然的
但政府近來的漲價皆違反3%原則
我知道依照民進黨的尿性
他們會說原則就只是原則而已
但這個原則就是擔心給予民生衝擊才訂的
你無視這個原則
就等同無視民生衝擊的意思
這足以代表政府對於綠能政策
並沒有明確的規劃
至於怎麼規劃
我也只能說,難啊
小英任內所規劃的電廠
絕大部份都是花錢的電廠
沒有那種替台電賺錢撐場面的電廠
然後核能又退光光
只剩慣常水力跟燃煤是賺錢的
這種情況,台電能賺錢才有鬼咧
:
: 備註
:
:
--
不編預算除草嗎?不維護要變成蚊子館?
後端基金的項目就是核能退場時才用的 真要延役也不該用後端基金的錢 不過台電有時也會拿這筆錢做其他的事啦
正解
台電漲越多 民進黨雲豹發大財
4600億當初是要用來核電廠退役跟核廢料
終儲的,但當年估退役所要的花費,現在
歐盟估是三倍,瑞士花了6800億蓋核終儲,
4600億真的還足夠後端處理嗎?這坑也是
很大
台灣人民很有錢的,能看看那房價
又要挪用核後端基金做跟除役無關的事
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲42
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航想當初有一群反核民進黨支持者 說要上街遊行 口號是2025非核家園 對於在野黨研擬核四、或是核一二三的重啟延役等等方案 這些人都非常憤怒 認為台灣不可以再使用核能發電19
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能,30%燃煤,50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全8
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的算一下不就知道了? 現在台灣發電量約2800億度 一成是280億度 核能如果核1-3延役,成本是1元/度 如果是核四,當初評估的均化成本是2元/度7
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線4
Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差X
[討論] 核能對標綠能是很奇怪的綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線3
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元1
Re: [討論] 說真的 漲電價怪民進黨能源政策很沒意思笑死 阿你不會提早幾年延役? 修改延役申請期限甚至不用修法你知道嗎? 依據現行法規 是由主管機關定義之
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?45
[問卦] 中華隊表現至今算小聯盟什麼等級?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙18
[問卦] 不要再「吃原型食物」了,一堆人弄錯32
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?34
[問卦] 即時通 MSN是怎麼沒落的?30
[問卦] 為啥波波不在當地就業啊?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?73
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?11
[問卦] 可以叫主播不要再敗人品嗎?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?29
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒