Re: [問卦] 直接讓大法官立法不就好了？

現在就違憲的大法官，

宣告別人違憲，

但沒人可以宣告大法官違憲。

又有再任前例，

大法官無敵，拼一下還能再任。
: 　
: 理論上講，最高法院有權力用訴訟形式審查
: 現有法律的合憲性，也就是以違憲名義駁回
: 現有法律，讓他失效。
: 　
: 但他不應該有權力去制定法律。
: 　
: 前段時間的死刑釋憲案就是行使了立法權，
: 超出了他應該有的權力。
: 　
: 他可以說現有的死刑判決方式違憲，但他
: 沒權力講什麼樣的死刑判決方式正確，這
: 就是侵佔立法權了。
: 　
: 至於最高法院法官成為政黨打手，超出政治
: 中立的立場，那就是另一個故事了。
: 　

--