Re: [新聞] 國民黨「反廢死」公投告吹！吳思瑤：藍
大家應該都知道我是反廢死大將，但我還是必須說，
這個公投不要說是民進黨了，任何腦筋正常的人都會打回票...
吳宗憲的公投題目是"你贊不贊成大法官釋憲案規定死刑需一致決?"
我們就事論事，首先，大法官做出"一致決"是自為立法、侵犯立法權，
這種釋憲本身就是違反三權分立的作為，該推翻。
但是，按照現行規範，公投是推翻不了釋憲的!
講更白一點，釋憲根本不是法律，你要怎麼推翻???
這完全不需要劉珞亦那夥人出手，連我這個沒上過法律系的人都知道很蠢啊!
(劉珞亦那夥看到這個題目，大概已經笑到翻肚了)
那該怎麼推翻憲判八呢?
正確的作法是通過新的大法官，利用藍白在立法院的優勢讓反廢死的大法官上位，
然後打憲法官司，推翻這個案子。
可是藍白為了杯葛民進黨，又要去打憲訴法官司，想盡辦法讓大法官開不成會，
所以他們自己前言不對後語，根本搞不清楚自己要做啥...
遇到這群豬頭，我這個腦袋清楚的反廢死都要怨嘆了.
--
公民課是歷史老師教的嗎？大法官的
但現任總統也絕不會提名反廢死的大法官
提名權在總統手上
人選吧？
推翻不了 也不能表達嗎
也不准人民藉公投表達意向嗎
問題就是沒效力啊!!!!
你確定你清醒嗎？
原來藍白可以提名大法官
我寫的是"通過"新的大法官，看樣子有人國文要加強。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 05/23/2025 21:14:53賴清德有在跟你協商大法官人選?
推一個，公投無法凌駕憲法，什麼有
用什麼沒用，藍白要解釋清楚，能源
議題不屬於憲法層次，否則一堆藍白
(問題就是沒效力啊!!!) 表達意見也是功能
支持者以為公投沒用就不去投票那才
得不償失
公投本來就被DPP玩廢
提名權是總統提名，他如果心中是廢死，會
提名反廢死的嗎？
那就否決到他必須提反廢死的啊。 這次提名的人選比起第一次好很多，很多都是檢方系統的人.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 05/23/2025 21:16:37甚至題目也要被沒收
更大的民主你敢嘴
入聯公投就有效力了？中華台北正名可以
看看誰才能提名大法官
凌駕洛桑協議之上？
當年民進黨推動的公投那些有效力？中選
會有直接沒收的前例？
抱歉，我沒支持過什麼入聯公投．
現在講藍白做錯只會被噓
笑了
好了啦
就算推翻不了也要做點事啊
那個公投有效力的？目的不就是取得民意
的展現去當後盾嗎。通過同意廢死的大法
官？是有推薦權歐。
甚麼都不做好像犬法官那個裁判很合理一樣
以核養綠公投通過惹 然後廢核能
民進党最會詭辯了，總有一天會說民進党以外
當選無效
…..講中文
目前公投本來就沒有強制權，那有沒有衝突有
意義嗎，中選會憑什麼自己決定不行
？？？
啊我又不是民進黨，民進黨會寫賴清德壞話嗎? 自己去看我前面寫了哪篇爆文好嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 05/23/2025 21:34:40卒仔自稱大將 嘔嘔嘔嘔
隨便啦.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 05/23/2025 21:35:56清德宗死不提名，你能怎樣
最根本解決的辦法是總統換人 總統自己提
釋憲啦 藍白又沒大法官提名權
人民表達抗議的權力都沒有
西冥禁洞的民主
他們是多管齊下 一邊篩選大法官
一邊公投
民進黨也不是笨蛋
不會一直提大法官一直被否決
他們現在的主招就是大罷免
等到有人數優勢後大法官隨便選
: 我還有扣打，簡單解釋一下好了: 大法官第一次提名跟第二次提名的差異何在呢? 第一次提名大部分都是法律系教授或者法官，一個檢察官都沒有， 但這次提名的院長蔡秋明是檢察官，所以廢死聯盟大表反彈，X
笑死，加個之政策 判決就可以公投喔 那柯文哲也來公投阿 你是否同意柯文哲無罪"之政策" 你是否同意鄭文燦無罪"之政策"3
現在大法官根本就是太上皇 總統專屬的金手指 馬的就算是廢死的國家 也是用國會通過法律的方式來廢死 這群犬法官居然首創任何一審法官8
不同意此說。 按我國憲法第一條，國體為民主共和國，不是法官共和國。 次按第二條，主權在民，不在大法官。 末按第十七條，人民有選、罷、創、複之權。 人民公投，是民主意志的終極展現。修憲、制憲，都要公民複決，正是民主共和的意義
17
[問卦] 大法官早就釋憲死刑合憲三次了！廢死與否吵了幾十年了。大家過去翻紀錄就知道。大法官釋憲三次。死刑不違背憲法！ 現在是怎麼樣？前面通通不算是嗎？ 這次再演一次推翻前面結論，就可以廢死了啊？ --
[討論] 吳宗憲：大法官侵害立法權吳宗憲現在在立法院院會說明他們的公投案 看起來藍白是確定要用公投來推翻釋憲了 因為他認為大法官的113憲判8 就是侵害立法權 真是了不起5
[問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?先前的大法官，自己創設了死刑需要各級法院都一致決才可以 換言之只要有一個法官不同意死刑，就不能判死刑，來達到實質廢死 「反廢死」公投的主文是，「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決之政策？」。 要用最直接的民意打臉大法官5
Re: [新聞] 藍白立院突襲 反廢死反戒嚴公投逕付二讀「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」 藍白的其他方面很智障 但是這我反而會想支持了 本來就是啊 "一致決"就是變相廢死 為什麼死刑要一致決 幹你娘 只要一個廢死法官 竟就可以推翻多數法官跟民意 這就是規則殺 這就是廢死輸不起的奧步2
[討論] 藍白說反廢死，結果投劉靜怡廢死大法官馬的咧，這三小 之前藍白狂嘴、狂罵上次憲法法庭大法官的死刑釋憲 說這是實質廢死，票投民進黨 = 支持廢死 現在好了，今天一早的大法官人事同意權 其中之一 劉靜怡清楚明白表態 我支持廢死，藍白投很爽 王碧芳表態明確表態支持死刑 結果被封殺2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死？！台灣有70-80%的人，反對廢死 反廢死團體，為何不在大法官釋憲前，發動一場反廢死公投？ 如果反廢死公投通過，是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投2
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動: 發動公投+遊行改變不了這次釋憲帶來的災難 公投出來結果的位階不等於憲法、法律 也沒辦法強制執政黨政府去執行 體制內，要反制這次釋憲2
[討論] 反廢死公投就是在浪費公帑吧「反廢死」公投真的是一件神奇的事情 光看名字，這個公投希望國家做什麼，就是一個大大的問號？ 現在臺灣有沒有死刑？有啊 有沒有執行死刑？有啊 政府有說要推動廢除死刑嗎？