PTT評價

Re: [問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?作者
mikiup0321
(龍霸)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

※ 引述 《Tiiek (安安R)》 之銘言:
:  
:  
: 想問論文抄襲案件
: 假設走上司法階段
: 認定論文是否抄襲
: 是由該學校認定
: 還是法院認定
:  
: 學校已出具聲明該論文無抄襲情事的話
: 法院能否不採納學校認定而自我認定?
:  
: 有沒有這方面的八卦?
:  

關於這點,法院給的理由是
因為學校講無抄襲問題的聲明
是屬於私人信件
所以法院不予採信

法院這種說法,各位買單嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.73.57 (臺灣)
PTT 網址

cerberi 08/21 16:55法官的心證太強 直接廢棄證據

puritylife 08/21 16:56就物證都不採信 全都法官心證

puritylife 08/21 16:56以後乾脆叫黨來判算了

cdmlin 08/21 16:57老輸的E-mail能當學校聲明嗎?學倫會說了算

k44754 08/21 16:57党說了算

snocia 08/21 17:00本來就是由黨部那邊認定

vutuv 08/21 17:03學倫會才是標準答案

cdmlin 08/21 17:05看論文有無上架略知一二

cisyong 08/21 17:05法院也沒學倫會的....

wuwenjay 08/21 17:05黨說的算

marcomap 08/21 17:07教授有比法官懂論文嗎?什麼野雞大學

driver0811 08/21 17:07連求證都懶,說你是就是的法官,懶鬼

DuvetLain 08/21 17:08不予採信,但法官也沒有可認定抄襲的

DuvetLain 08/21 17:08證據

rotusea 08/21 17:08就只差沒把御用兩個字寫在臉上而已

rotusea 08/21 17:09黨認定你抄襲,還要什麼野雞學校的證明

ji3345 08/21 17:18明明教授自己又補信說 這是內部討論….

KuRaZuHa 08/21 17:22嘴巴滿滿民進黨屌味

cerberi 08/21 17:29之所以是內部聲明就是判定不需要開學倫會

cerberi 08/21 17:29 不起訴捏

cerberi 08/21 17:30法官當然比人家學校專業 對吧

xxxg00w0 08/21 22:31先射箭再畫靶高高在上的神明心證無敵啊

artyman 08/23 03:46中國的話就看法院