Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
分兩種情況討論
1.高虹安並無抄襲
既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些
指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有
2.縱使法院認為高虹安有抄襲
111年高虹安告誹謗
113年法院認定有抄襲
111年的高虹安只知道學校認為她沒抄襲
她怎麼會知道113年法院會逆轉認為她有
抄襲呢???
除非111年的高虹安去時間管理局,穿越時
空到113年,看完113年的法院判決,然後
回到111年,但為了選舉,“明知”113年會
被認定抄襲,還去告誹謗,那她才會成立
誣告,不是嗎?
法院判決書是不是應該把時間管理局的資料
附卷,作為判決理由的依據之一。
結論:
司法官考試應該增加智力測驗的科目
智力沒超過80,直接不予錄取
現任職法官也要補測,沒過的應汰除
--
萬一智商沒過,但是有塔綠斑黨證還是會上
凡人不可議論法官 不可直視法官
黨的法官不需要智力
高是不是該收押抓去關了 加起來快十年了
還有8月先改9月被質疑之後被說是捏造
想讓翁被入罪 啊不就要未卜先知
得證,高一定是時空旅人
不能當法官 那還可以去當大法官啊 怎麼輸
搞不好人家真的是TVA出身的法官啊
智力不到80? 這升官發財之道 聰明的很
智商能當依據嗎 有個157的不也是荒腔
走板的事情一堆 你還在用智商看人歐
這個判決真的太多槽點= =從頭到尾都很
荒謬
無聊!你是法官嗎?法官的判決你有去看嗎
高認為自己抄襲→高改動參考文獻
老話一句 鬼島法匠最該被AI取代
蟑螂是不是都每篇推文複製貼上啊
為了勝訴修改證據,誣圖意圖明確
高明知原版有缺陷→仍舊提告→誣告
這用智力判的!!? 你啊搭媽控固力了嗎
腦子不知道啥做的 改論文怎能證出抄襲
看了以後你就知道這是少有的法律妙文了
113判的是以前的事
論文事後修改一堆啊 當初被檢舉抄襲不是一
堆人修改就好不是抄襲... 這法官??
現在又不是判抄襲與否 是判誣告
小草支持的都這種貨色,不是貪污就是亂告
超級不可取,一定要小心了
你有腦子嗎? 誣告他有無中生有嗎
他認為自己沒抄襲 學校教授也認為沒
這篇正解 有時間先後的問題
他改論文是因為漏了 所以到底哪裡
符合誣告要件? 蟑螂真的良心給狗啃了
法官智力測驗通過 知道要照民進黨的決定判決
不這樣判明天就變浮屍了
以後考試中不能改答案 不然就是偷看隔壁
法官想升官想瘋了
這種破幹邏輯就別提出來笑了
知道自己漏了應該是謝謝翁提醒吧,結果改
好繼續搞人家誹謗,想用改好的版本讓翁的
誹謗罪成立,結果坐實自己誣告。
民進黨不倒 台灣不會好
他在陳發文前就改了
就有人跟法官一樣阿 沒有是非了
叫林老輸寫封E-mail能代表啥?
阿通師E-mail的新事證 學倫會有鳥它嗎?
110.8增補,除非她能心靈控制陳9月一
定發文再告他,不然根本沒有偽造證據
的可能
那為什麼要增補?不要改等法院流程走完再
改阿
綠色信徒真的就是信徒 還要提林智堅
智力測驗法官一定過這樣判會才升官發財
你在說啥,110.8哪來的法院程序?
可悲法官
他們現在就在鬼扯帶風向啊
每篇都在那邊洗
至少要等到110.9陳發文之後高去告才有
可能有法院程序
8月增補哪知道9月會被開始法院程序??
高增補在前 陳發文在後,只是做實陳查證
有問題不事嗎?
補正的事實被陳忽略 反而成誣告的證據?
喔 懂了 我剛說的不能成立 cc
智綠測驗滿分阿 你在說啥
難怪司法不被人民信任
智商高才會識時務為俊傑好嗎
唉好失望,台灣司法真的讓人心寒QQ
就是夠聰明才知道這樣搞
對啊,智力不到80但党力破表你吵什麼?
智力測驗別做夢了,倒是之後搞不好哪天
增加入党測驗。
智商高所以做出對自己未來有利的判決
上面有人的發文證明綠腦無下限
法官說你抄就是抄
黨的法官不需要智力
法官今年考績一定優等 黨很滿意
大法官好,預見將來升官了
41樓你要不要聽聽看你在講什麼
就算這判決再怎麼差,動不了他們,等這三
人升大法官
笑死 抄不抄襲她自己不知道?
這法官考績一定爆表
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍翁達瑞告高紅敢誣告 高紅敢開庭 時辨稱自己當初告翁達瑞誹謗時不包含抄襲 究竟是什麼道理呢 告對方誹謗一開始找記者來時含抄襲 告一告到程序中就撤抄襲X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆43
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?74
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節49
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:42
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)49
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?29
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提94
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?30
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆25
[問卦] 如果柯是在資訊不發達的時代下場會怎樣?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過