PTT評價

Re: [問卦] 視野良好比較容易出車禍嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 視野良好比較容易出車禍嗎?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

不如來看這個

https://www.facebook.com/8villages/videos/3688479914774635

這真是個矛盾大對決的好題目:

1。引用日本先進國家法律:綠燈過有號誌路口不必減速
(我這樣引算溫和的,有人是在無號誌路口仍然引用,還說要加速
所以你就知道先進國家法律應該要簽名才能抄
不然大家都抄成自己喜歡的樣子有多恐怖)

當然有台灣人說'行人違規只罰六百太少,應再議'


2。引用英國等歐洲國家,已經在撤除行人罰則。
行人是最弱勢的,沒聽說有行人撞死汽機車的
我們下了車都會是行人

這下慘了,都來自先進國家,台灣都要學
這就是經典的矛盾問題: 什麼都刺得過的矛和什麼都能擋的盾,誰將勝出?
聖鬥士裡子龍給了我們答案:兩敗俱傷


3。再論第一點,台灣人引用日本法律時說:道理很簡單,台灣和日本傷亡數據比比
嗯,可以這樣比嗎?
看過一支影片,的確裡面有'日本過有號誌路口不必減速'這段話
在那句話出來時,同時還有一句話'不用擔心有人闖出來'

這句是關鍵:因為不用擔心,所以不必減速
但在台灣抄的人是抄成了:你不必減速,然後就不用擔心


顛倒因果...

嚴謹的理組思維是有懷疑就必需實驗證明
但那些人會不斷跳針'何必證明,這是物理,難道台灣的物理定律和日本的不同'


近年來攻擊防衛的也不少,
消極的說:防衛是你負責違規我負責閃,不要檢討受害者;我有不防衛的自由
積極的說:就是因為你會防衛,所以違規的人變多

非常猛,所以矛盾問題一定要分出勝負就是了!


在沒有完成正確偏心的左轉道前,我的想法是'那就必需先完成偏心左轉道'
但那些人的思維是'繼續堅持不必防衛;道路建設不佳是政府的錯'
沾著血饅頭逼政府改。。。

-----------------

他們說對了一件事:我沒去過日本駕車

所以,日本沒有防衛駕駛嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 06/25/2024 12:40:32

影片中汽車時速不快,似乎若真有人走出也來得及剎車 如果碰上主張自由車流的,超過時速二十公里衝過去,會怎樣? 到時就有人說'你人眼測速啊,你怎麼知道他超速' 嗯哼~

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 06/25/2024 12:48:38