Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重

※ 引述《douge》之銘言
: ※ 引述《saylove33 (Masker)》之銘言：
: : ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: : FB內說法
: : 1. 故意虐待未滿7歲小孩致死(a情況)
: : 2. 沒有要虐待，就是要故意S小孩 (b情況)
: : b情況嚴重程度>a情況
: : a情況,是故意(虐待小孩) +過失(不小心致死)的組合
: : --------------
: : 從受害人角度看
: 我用酒駕跟你解釋就知道他們在玩什麼文字遊戲了
: 美國:
: Driving under intoxinated 酒駕 -> 重罪
: Driving under intoxinated 害人致死 -> 等同蓄意殺人罪 三級到二級殺人罪起跳
: 台灣
: 酒駕 -> 那是什麼
: 酒駕致死 -> 不小心的 沒有想要殺人
: 我們在從跟教育跟成長跟取得駕照的過程上面
: 都清楚的講了兒童的脆弱性
: 酒駕的危險性
: 任何人幹這件事情的時候都知道這件事情的嚴重性
: 美國只要你是酒駕累犯致死
: 比照至少 三級殺人罪處理
: 因為你知道酒駕的情況就是蓄意的意思
: 你拿拳頭去打一個三歲小孩 去打一個嬰兒
: 你把嬰兒拿起來摔在地上
: 這就是一個蓄意的行為
: 做的人當然也知道幼兒這樣死亡率很高
: 簡單的說就是殺人
: 但是綠營法匠會跟你講
: 這不是拿刀 她只是氣憤而已
: 同一批人就是在護航酒駕致死 不是殺人一樣
: 法匠聽不懂 裝不懂
: 又一臉正義真是令人作噁
: --

民進黨立委已經跟你說了

南部很多阿北 吃個燒酒雞 羊肉爐 就酒駕超標

你酒駕抓這麼延 很影響我們南部鄉親的小確幸耶

到時候他們不爽不投民進黨怎麼辦？

懂了嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--