Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重

nikewang 07/18 14:59林智群自己有小孩 他可以先想5分鐘再覺

douge 07/18 14:59暴力虐待小孩有致死性 這東西是常識

nikewang 07/18 14:59得看看虐童嚴不嚴重

douge 07/18 14:59只是遇到綠營的 這東西就變成不是常識

sobiNOva 07/18 15:00這就廢死派的詭辯

sobiNOva 07/18 15:00七歲以下虐待本來就很容易死 過失也要當

sobiNOva 07/18 15:00成故意殺人 除非你智障不然怎可能不知道

Dead 07/18 15:01-.9

NinJa 07/18 15:01根本不應該虐待…

alwang 07/18 15:01給你兩個選擇 被我肛到脫肛死 還是一刀死

yuychang 07/18 15:02小孩不比成人，不管你是否有殺人故意，

yuychang 07/18 15:03當施以凌虐時就應預見致死的可能性

lianginptt 07/18 15:03這題很簡單，把他的小孩交出來，讓醫

BoyceChu 07/18 15:03對被害者來說虐待比死還痛苦

lianginptt 07/18 15:03生或專家用不會致死的方式持續虐待實

lianginptt 07/18 15:03驗，虐到小孩說不想活了及可反證成功

lianginptt 07/18 15:04沒有小孩也可以本人來體驗

dankyo 07/18 15:05這綠師會不會也有虐阿？感覺這樣維護是在

dankyo 07/18 15:05為他將來東窗事發或不慎失手時，預留伏筆

twpost 07/18 15:07過失跟故意就是不一樣.

aaa80563 07/18 15:07A跟B都死刑不就好了

twpost 07/18 15:08所以很多案件,都需要很多時間調查、搜證

druu 07/18 15:09降級打怪就夠可惡了還不夠嚴重嗎...

druu 07/18 15:09這麼愛虐待人怎麼不去找同量級的或是越級打

twpost 07/18 15:09處罰跟凌虐的界限也是有灰色地帶

killme323 07/18 15:10前提就已經是先有[虐]了

twpost 07/18 15:10就像有些小孩 手機被沒收就痛苦到自S

twpost 07/18 15:11又有些小孩真的是皮超厚的....

druu 07/18 15:11嬰兒幼童沒啥行為能力 說不定連還手都不知道

venon0916 07/18 15:12幹你娘民進黨

venon0916 07/18 15:12操雞掰人渣林智群

venon0916 07/18 15:12牠媽的廢死集團都去死一死

venon0916 07/18 15:12幹你娘凌虐無論是否致死，都比殺人變

venon0916 07/18 15:12態嚴重好嗎

venon0916 07/18 15:13操雞掰人渣律師小孩牽出來給大家虐一

venon0916 07/18 15:13虐啊，反正不嚴重

i376ers 07/18 15:13A跟B都垃圾 都死

spadenet 07/18 15:16這本來就沒有一定，林大綠師從刑罰目的

spadenet 07/18 15:17的觀點，我也可以說行為人知道虐兒致死

spadenet 07/18 15:17刑度較故意殺人輕，且主觀上故意殺人的

spadenet 07/18 15:17直接或間接故意很難成立，所以行為人對

spadenet 07/18 15:17於虐兒會造成致死的結果就不會那麼在意

spadenet 07/18 15:18法律人扯那一套罪責原則對於刑事政策而

spadenet 07/18 15:18言一點意義也沒有

dankyo 07/18 15:21會去淩虐顯示出更加變態的心理層次，把自

dankyo 07/18 15:21己的快樂建築在他人痛苦上，就算原先不想

spadenet 07/18 15:22況且虐兒保護的法益本來就不只是人的生

spadenet 07/18 15:22命身體健康，罪刑不相當能這樣用嗎

dankyo 07/18 15:22致人於死，但要人生不如死的虐待心理，不

dankyo 07/18 15:22正比爽快殺人更加的惡劣噁心嗎

ra88872 07/18 15:52所以虐待致死跟蓄意殺人你覺得受害者兩種

ra88872 07/18 15:52方式，哪一種沒死翹翹？