Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改: 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹: 化的油門。
大家喜歡講司改司改司改到哪去了
以為司法改革是要補社會安全網
以為司改可以讓治安更好
大家可以去看看當初那個叫做什麼司改什麼國是會議的
除了一個法官說要把死刑的標準給明訂出來之外
很多都是說現在各種刑判太重要判更輕的
再司改下去恐怕就只剩打手心了
與其說國民法官跟司改委員想的不一樣
不如說司改委員怎麼會覺得國民法官想的會跟你一樣
這些做司改的當真覺得全國上下都覺得現在刑法太嚴了是不
--
推 ROCSimonLiu:博士虐貓，碩士約砲，學士射精在飲料，校友正在蹲苦窯05/30 00:43
→ ROCSimonLiu:教授作帳假發票，職業學生看報紙才知道。05/30 00:43
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.12 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gino0717 (123.194.162.12 臺灣), 08/25/2023 19:33:55
→
司改國是會議 裡面有兩個搞笑人物: 劉北
→
元及王婉諭
推
國民法官重判就哭枵真的很難看
→
司改家的心裡根本沒有人民吧
推
廢話 你找殺人犯司改
→
國民法官是要補恐龍法官的過度恐龍吧^^
→
司法無法社會的安全網 安全網是社會事
→
都放殺人犯進去當司改委員了 還希望能判
→
更重?怎麼可能
11
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官？ 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情？X
我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
15
為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件19
笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表5
法界人士認為刑期太重（或太輕） 這有個前提，就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重（或太輕）？ 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
14
訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則？ 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮5
之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴7
小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢1
兩千多年前秦國人就說過：亂世當用法 治世當用儒 這幾年國家社會亂成什麼樣子 大概只有整天躲在學院象牙塔寫文章開研討會高談闊論的法律人不知道 還以為現在路不拾遺 夜不閉戶的太平盛世 整天學德國人推什麼人權blabla 以為自己很清高2
亂講 我看國外接這種可憐兮兮的案子都是大律所 用來博名聲和盡一點社會責任 台灣玩法是 組一個XX協會在那邊噴 真的要派就派法扶 好喔
22
[問卦] 弄個「國民檢察官」不就好了==最近有人在靠夭國民法官讓檢辯攻防不對等 不就是檢察官人太少了 才會不對等 就再弄個國民檢察官 開庭時就6國民檢察官vs 6國民法官X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」不意外啦，當初要推行的時候，我們司法界上至法官下至基層書記官都知道這之後推行上路 一定會出問題的，奈何EE要兌換選舉時的司法改革承諾，又不敢真的在法盲橫行的台灣推陪 審制，就從日本韓國抄一個參審員制來交抄囉 之前在預演時這些司改團體怎都不出聲？預演時案例都拿舊案改編，被告原告演員都找法院 員工甚至法官本人扮演，當然看不出甚麼問題，還有啥陪審團協會的嗆說蔡政府假司改不敢3
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」3個職業法官無法說服2個國民法官，讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決，我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題，但解決方式不止在審判 最後，國民法官只是一個制度X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」小弟文科社會觀察家 小弟認為 人民要的不是公平正義的判決 人民要的是「符合我主觀想法」的判決 「符合我主觀想法」包括事實認定和量刑
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」假的， 法界怎麼會在乎這個， 請問二審會有國民法官嗎？ 法界不是最嚴謹了， 既然有二審，X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了？ 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？
[問卦] 大家口中的司法改革到底是哪一樣?看到殺警兇手服外役監, 連郭董都看不下去罵說司改是改了什麼 看了一下司法院網站 好像做了不少東西, 但是新聞上恐龍判決還是一堆 司改網站上還密密麻麻列出10大類![[問卦] 大家口中的司法改革到底是哪一樣?](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[問卦] 大家口中的司法改革到底是哪一樣?")
X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」沒有國民法官根本沒人在意法官過程怎麼判 新北第二件國民法官案紀實：母親殺子自殺悲劇，旁聽是在笑什麼？ 結果國民法官案 大家跑去看 發現原來法庭上講台語=沒講話 沒翻譯 語音辨識系統也不支援![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/08/11/20230811-124953_U3260_M879194_2cc0.jpg?itok=7TPxL3Rv "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")