Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？

※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言：
: 台灣的民主體制
: 規劃、政策常要考慮民意，還有民代靠北
: 貪污也會被放大檢視
: 卻還是有很多問題
: 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的
: 如果是這樣應該也有得到什麼東西才對吧？
: 像對岸建設快、經濟發展好、商業規模大、我們剛起步的東西他們早就在玩了
: 這些常在網路上被吹捧，這是民主體制難達到的
: 那他們應該也有失去什麼才對阿
: 為什麼不大力推廣他們失去的，要去比我們的弱點？

因為大家都搞錯民主 Democracry 是什麼

民主是民眾一起參與制定法律政策，而非民眾作主
民眾參與制定法律政策，就會看看路口違停是不是可以檢舉
深度參與法律制定過程

因為制度過程太麻煩，就要找代理人，當然代議士民主也是民主
只是大家都不能控制代議士要幹什麼

漸漸的代議士就被建商財團把控，控制媒體，天天搞認知作戰

台灣就是一個宣傳人民作主先搞爛的下場

人民民意是傾向使用核電的，政府有聽嗎？
人民不想打仗，政府有對對岸釋出善意嗎？

沒有，因為政治考量的是他們的利益，而非全體人民的利益

現在連歐美的民主也被玩成人民作主，那民主被標籤化，
身份政治化也就無可避免了
獨裁並不一定比較好，獨裁就是吃獨裁者的人品
但是如果民主玩成假民主真獨裁，那兩邊的缺點統統都會有，而且還會崩壞的很快

各位不會覺得現在美國已經是這樣了嗎？

連台灣都是，選賴清德和侯友宜對背後的利益集團，還有兩岸和平是有差嗎？
沒有

差只差在不能上 FB/YT 而已啦......

--

→ good5755: 直接出兵佔領很容易 烏東沒有軍事基地 111.241.29.119 03/03 11:45

--