Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網
還好我邏輯不是體育老師代課
我忽然想到個突破盲腸的問題
歡迎本板韓粉跟假裝柯粉的韓粉
當然還有對岸中國的5毛打臉我
既然99.9%不會影響老百姓
國蔥也是講的好像跟老百姓無關
咦？！！
那乾脆直接修掉含括老百姓的部分
沒錯吧？！
訂一個99.9%用不到的法條，要幹麼
去針對官員就好啦~~
反正本來就是訂來阻止官員說謊
國、眾兩黨也一直都是這樣宣傳的
選我正解，立刻讓塔綠班閉嘴！
--
你理解有問題 相關人士不一定是政府
完蛋了，我會不會太hard core 了 感覺5毛找不到地方進攻了 要開個會討論一下嗎？ 毫無破綻耶我這邏輯 我是不是也可以排隊跟國蔥辯論惹
※ 編輯: terry5566 (223.139.211.78 臺灣), 06/09/2024 23:41:45官員 有重大相關人士也可能是民間人
士 但不代表他會沒事傳你去
哈我也能說選總統不會影響99.9%老百姓啊
我猜你應該是美術老師代課
一個人上任 其他人沒上任 就這幾人的事
99%老百姓是有接政府標案還是重大關
邏輯還是要靠自己 跟哪個老師無關
聯嗎? 立法院傳你去問吃早餐??
99.9%不是我說的 他意思就是99.9%與老百姓無關阿 你這樣講，484反國會改革？
對小吃店跟雲豹有用啊
不然躲背後A錢不用出來面對嗎
我不是政府官員 我如果接了一個重大
標案有貓膩 我也是老百姓身份好嗎
所以你直接認定就是要辦老百姓囉 你這樣國蔥會不開心 你484反國會改革
邏輯關體育老師什麼事?光這個邏輯就有問題了
在供三小 就是要對付少數跟貪官污吏
勾結在一起的民間人士啊
需要這項的民間，更可能是： 體育協會
呵呵
就話術啊 就像說99.9中國人不想參與政治
之前體改就是因為他們是民間團體所以動
不了
0.1 還是不等於0好嗎
這些仗自己是民間團體的邪會，確實和99%
的民眾無關
99.9%的人都有接重大標案？都有跟政
府業務往來？你昨天有接政府標案？
放心。不會傳邏輯死亡的你上去問你早餐吃了
沒變？
我哪句話說要「辦老百姓」??你中文
有問題嗎？ 法院傳證人是要辦證人？
你這邏輯幫民進黨說話 黃國昌會很開
主要是對應身分官民難分的情況吧 比方某
心 原來真的都是一群敗票的
厲害 照你邏輯 那殺人刑罰也可以廢了= =
有貓膩不一定是有罪 只是需要釐清
官方色彩XX委會辦活動買東西跟他裡面的成
還是你覺得你選的立法委員會傳你去
員開的人頭公司買，在這案件裡辣個成員
問你早餐吃什麼？
的身分是民，那就不能叫他解釋在搞什麼
你邏輯不是體育老師代課 而是書法老
師代課 白紙畫黑信手拈來
現在好像都直接預設證人會說謊要罰誒
照民進黨說法 超思=殷實商人=小老百姓，查
農業部、超思=迫害老百姓
又是一個沒看法條出來嘴的
社會相關人士是之前憲法就有的
洗地失敗
體協這舉例不錯
不是邏輯問題，是智商問題
邏輯再練練
快篩小吃店的老闆跟超思的老闆都該叫去
問問阿，當然要有包括一般人
0分
徵結是藍白只會靠席次讓它判案沒公信力
捫心自問條文有多少是靠立委自由心證
99%人不會砍人就不需要殺人罪嗎
立了殺人罪就等於要辦一般人嗎?
老實說如果你覺得社維法傳喚有理 那立院
有權傳喚基本不一也一樣怕甚麼
沒說謊做錯就不怕被罰ok?
腦子很好用 值得青鳥擁有
9
唉.... 100%-99.9% = 0.01% = 1000分之1 台灣2300萬人 1000分之1有2.3萬人 台灣跟政府有關係的社會人士本來就不可能多到2.3萬人![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/7NXsPy5b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
8
是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎？ 都說「相關人士」了![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
37
等了一整天終於有這篇風向文出現在八卦版了 昨天就看到一堆綠粉友人在轉發這個論點 印象中好像是「名為變態的神父」發的 內文：因為每一個公民都很忙」、「這就是為什麼我們要有專業的代議士，在做這些事情， 因為如果今天的標準拉到說，每一個公民對於立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那X
做人要有同理心。 姑且一問，你知道「台獨」的一旦落入共產黨手中會有什麼樣的下場嗎？ 塔綠班對主張九二共識或是兩岸一家親或是親中愛台的人有多恐懼，能理解嗎？ 若能懂有同理心就不會問出為什麼塔綠班眾人能相信民進黨，而 完全不能相信國民黨和民眾黨了…6
痾... 我看挺爽的啊 隨便舉幾個例子 蔡英文家族 何志偉家族爆
我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關？ 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎？![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/fXiihwMb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
17
這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/wF3BSQub.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
1X
警察開錯罰單是會有懲處的 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的 也就是說或多或少 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話1
現實就是你的邏輯水準低到可憐 一下說賴清德掉了300萬票是負責 一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎? 雙標在手，無所不能對吧 虛偽作答，有期徒刑一年以下要怎麼產生?X
咦？有人自投羅網 幾個禮拜前憲法法庭才剛裁判，限縮刑法140，還有宣告刑法侮辱職務罪違憲： 憲法法庭113年度憲判字第5號判決，認定刑法第140條關於侮辱公務員罪部分，「應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。」另關於侮辱職務罪部分，「與憲法第11條保障言論自由之意旨有違，自本判決宣示之日起，失其效力。」 --
![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/P2xAy6Zb.jpeg59.29.134.30 "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
26
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」54
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響范琪斐：針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」，其實是會跟一般人有關係。 黃國昌：邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。6
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢，我覺得是理 所當然，為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」？ FB詐騙多，影響台灣社會，你想傳祖克柏![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
X
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響笑死…一堆留言扯香港國安法！ 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣？ 結果跟當初講的不同？ 香港國安法是建立在誰的基準之下？2
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響同樣 傅爸爸的小藍狗的邏輯 不也能拿去套用到 廢除死刑嗎？ 30幾個還沒執行的死刑犯現在害死的總人數 也不會到2萬多人 所以依照 傅爸爸的小藍狗的邏輯
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響你這邏輯跟廢死一樣啊 因為有冤獄可能跟誤判可能 所以我們要廢除死刑 吃東西可能會噎死所以別吃飯了 難怪民進黨一直離不開廢死
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網綠畜黨最愛濫訴的社維法 當綠畜狗官認定小老百姓造謠但最後被法院推翻的話 綠畜狗官付出的代價 沒有，就是0 你會說還沒有先罰，要打完官司有罪才罰
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")