PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 1 推:9 噓:8 →:67

※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 警察開錯罰單是會有懲處的
: 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的
: 也就是說或多或少
: 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的
: 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話
: 立法委員有付出什麼代價嗎?
: 沒有,就是0
: 再來
: 官員反質詢、拒絕陳述都有可能構成藐視國會
: 有期徒刑一年以下
: 那立委問智障問題要不要一起去關?
: 例如羅明才問主計長滷肉飯、麵線現在多少錢?
: 羅智強問NCC主委「你知道我要問什麼嗎?」人家回不知道後就說「對,我就是要問你這個。」
: 這兩個立委問這種智障問題應該一起去監獄待著吧
: 簡單來看
: 現實就是我們立委的水準低到可憐
現實就是你的邏輯水準低到可憐
一下說賴清德掉了300萬票是負責
一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎?
雙標在手,無所不能對吧

虛偽作答,有期徒刑一年以下要怎麼產生?

正常的世界裡
問:請問你有沒有非法綁標圖利廠商?
答:當然沒有
最後如果找到證據回答者說謊
檢察官偵辦罪證的時候附加一條偽證作答罪

奇妙的世界裡
問:你早餐吃什麼?
答:吃漢堡
結果發現實際上吃了飯糰
有人覺得立委是智障
會把這案子送給法官說這是虛偽作答刑事罪
然後法官也是智障會就這樣判他有期徒刑

立委要先不是智障
能找到關鍵資料問出關鍵問題
讓回答者無法閃避問題
才會有拒絕作答或者虛偽回答的發生

如果立委都是智障
國會調查權最後真的是沒人需要擔心
就算真的有官員做壞事
也要這些智障立委找的到證據才有用

不管是官員還是立委
亂說話喇叭嘴最多就是罰罰錢
王膝知只要承認自己胡說八道
最多也就是罰點錢了事

一定要有刑事相關罪狀事證
才會搞到要坐牢好嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

shadowYC 06/07 12:16笑死,所以才要法條寫清楚啊,文盲

TISH12311 06/07 12:16我好怕被林志玲騷擾喔 嗚嗚嗚

ptting0204 06/07 12:16補充:刑法定罪最後是在檢察官跟法官

ronga 06/07 12:17問吃早餐的就算說謊,說不定在檢察官那邊

ronga 06/07 12:18會覺得與公共利益無關,連起訴都不起訴

ronga 06/07 12:18老實說要相信台灣司法

shirleyEchi 06/07 12:19那立委捏造證據要不要坐牢?不用

CPer 06/07 12:20講的好像 其他法條都寫很清楚一樣

gundom 06/07 12:20相信台灣司法?樓上法律人是吧?

sonny0927 06/07 12:21樓上,立委為何要捏造?意義用途?

CPer 06/07 12:21捏造證據 就已經犯法了好嗎

CPer 06/07 12:22講的好像立委殺人不用被關一樣

shirleyEchi 06/07 12:23前天才有立委說中共軍演期間沒有補給

shirleyEchi 06/07 12:23船進來,要是經濟部長因為這樣先去坐

shirleyEchi 06/07 12:23牢中油事後才澄清立委說謊,可不可以

又是天才的幻想劇情 補給船有進來,沒進來 有任何刑事犯罪關聯? 這法律常識真是低的讓人可憐阿 立委吃飽沒事捏造一份通話紀錄或者會議記錄 說是畜產會私下指定廠商買雞蛋 如果是假的 畜產會當然可以告立委 有沒有罪跟身分沒關係 是看他做了什麼事好嗎

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:29:46

maikfan 06/07 12:26立委捏造證據有偽證罪啊…

gfabbh 06/07 12:27檢方要起訴,一定先查過,有能證明被告在

gfabbh 06/07 12:27國會的證述與事實不合,而且還要能證明被

gfabbh 06/07 12:27告是故意說謊,而不是認知有落差而已。

CPer 06/07 12:27你可以用社維法辦他阿

shirleyEchi 06/07 12:28立委有這種偏差行為的時候,反而是官

shirleyEchi 06/07 12:28員要先移送法辦,下次有人拿假資料給

shirleyEchi 06/07 12:28立委爆料說退將出國期間給中共官員招

shirleyEchi 06/07 12:28待,結果事後證實沒有這種事要罰誰?

CPer 06/07 12:28立委這種不是捏造證據 是叫空口說白話

shirleyEchi 06/07 12:28罰吹哨者還是立委

CPer 06/07 12:29拿假資料叫做偽造文書

chang0206 06/07 12:30>>立委要先不是智障 這個很難啊...

不只立委,還要檢察官,法官都是智障 你乾脆說全台灣都是智障 只有青鳥最聰明

shirleyEchi 06/07 12:30現行制度裡立委有言論免責權 就算公

又再胡說八道 免責權不是這樣亂用的 具體做出違法事情當然還是有責任 陳雪生性騷擾 立法院打架 捏造假證據當然可以告他

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:33:19

shirleyEchi 06/07 12:30然說謊也沒有責任啦

maikfan 06/07 12:31沒經過起訴跟判決到底要怎麼樣會坐牢?

CPer 06/07 12:31但官員說謊國會不能調查很難抓 資訊不對等

gfabbh 06/07 12:31現在在法院說謊會被判偽證罪,但也不是審

gfabbh 06/07 12:31判長當下認為證人說謊,證人就會被判刑,

gfabbh 06/07 12:31還是得請檢方調查證人供述確與事實不合,

gfabbh 06/07 12:31而且證人是故意說謊,才有偽證罪的成立。

shirleyEchi 06/07 12:32立委說謊官員也沒辦法立案調查

shirleyEchi 06/07 12:33這種權力不均的情況你跟我說公平在哪

死忠的真的很純? 權力不均? 立案調查的資料都在政府手上 就是因為立委看不到資料才要有國會調查權立法 立委如果用假證據胡說八道 手上滿滿證據的政府官員說權利不均? 你真的很適合去獨裁國家幫政府護行

gfabbh 06/07 12:33我是認為立院移送,被檢方打回票的比例還

gfabbh 06/07 12:33蠻高的。

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:35:41

CPer 06/07 12:34搞笑免責有多大 徐巧芯還不是被告洩密

shirleyEchi 06/07 12:35洩密是因為憲法大於立委職權行使法是

albert221 06/07 12:35還以為各國國會沒藐視國會罪一樣

shirleyEchi 06/07 12:35法律位階的落差所以可以起訴

WarIII 06/07 12:35老實說啦 聽證會上要起誓的應該是在場所

CPer 06/07 12:36行政機關才權力太大掌握資訊可以調查又可罰

WarIII 06/07 12:36有人 包括立委 聽證會上立委的言論也不該

WarIII 06/07 12:36享有言論免責權 我是不信立委諸公們都很

WarIII 06/07 12:36會查案 質詢跟聽證搞不清楚的情況應該會

WarIII 06/07 12:36發生

lonelyQQ 06/07 12:37如果大法官宣判違憲黃國昌會之所進退嗎

黃國昌上范婦的節目有說大法官的決定一定要遵守 但是大法官解釋不是一翻兩瞪眼 你們修了幾十條全部不算數! 如果中間有部分條文有問題 針對解釋細則做修正就好 國會不管如何都會有調查權 只是看這權力會不會被限縮閹割

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:40:16

shirleyEchi 06/07 12:38連司法行政權都不知道還說出政府可以

shirleyEchi 06/07 12:39立案調查

gueswmi 06/07 12:39一堆人害怕去立法院吃便當 說這有違憲

CPer 06/07 12:40官員能掌握所有資訊當然不能說謊

gueswmi 06/07 12:41最近打炸四法,為了方便警察亂槍打鳥的

CPer 06/07 12:41知道還是行政機關權力太大 你在說啥?

gueswmi 06/07 12:42查案,你的line群有個詐騙犯,警察也可以

CPer 06/07 12:42那立院調查權都不知道 還說立院權力太大

CPer 06/07 12:42行政調查範圍可大多了而且每個都能罰鍰

gueswmi 06/07 12:43當所有人當詐騙犯調查起訴 豪不在意 cc

CPer 06/07 12:43國會調查權 憲法釋字585都說有了還不知道喔

gueswmi 06/07 12:45說明立法職權法爭議 只是政治攻防

真正的政治攻防不是法條寫了什麼 接下來到選舉前 在野黨要挑選案件實際上戰場 這才是真的政治攻防大戲 實際走過一次 就知道會不會亂問問題 會不會找無關緊要的人來 官員會不會繼續態度傲慢 應該不可能有人會問吃什麼早餐... 不過立委真的要靠調查會查出什麼案子? 這難度真的有點太高 最後大概又會被反操作 看看五大弊案變成五大案 目前已存在的幾個調閱小組 只有NCC的鏡電視比較好處理

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 12:53:05

akino 06/07 13:11會問早餐吃什麼的那種立委就下次不投他

人家會cosplay會翻白眼 躺著選都選上好嗎

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 13:16:01

jefg4 06/07 13:36你自己舉例都有問題了,被問有沒有圖利廠商

jefg4 06/07 13:37,代表他是當事人,他不是證人,被告可以不

jefg4 06/07 13:37證己罪,沒有偽證問題。這法條被說爛不是沒

jefg4 06/07 13:37原因的,連護航的都搞不清叫來的是證人還是

jefg4 06/07 13:37當事者,還好意思大放厥詞

說爛? 立委行使的是聽證調查權 如果有刑事罪證要回到司法去正式調查 調查對象都只是關係人證人不是被告 不過你的話正確說起來是這樣 官員犯罪了為自己說謊是應該的 立委調查憑什麼不讓他說謊 對違法官員真的很貼心

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 13:53:22

jefg4 06/07 14:08不證己罪是基本人權,跟貼不貼心無關。你認

jefg4 06/07 14:08為關係人都只是證人,眼下正好有個例子,台

jefg4 06/07 14:08北市議會要求阿伯去報告京華城的案子,請問

jefg4 06/07 14:08他算證人還是當事人?

jefg4 06/07 14:11就你護航的法條來看他都算關係人喔!

我舉的例子是不太好啦 用在法院上等於先問要不要認罪 這問題應該不能當作偽證 不過聽證調查參與的自然都是關係人 所以綠委覺得有必要 可以找柯文哲去調查阿 然後呢? 不證己罪只是不用提供對自己不利的證據 不是可以隨意說謊 你用這論點支持官員可以說謊~ 也太尊重官員的身分了

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/07/2024 14:19:01

jefg4 06/07 14:23這連平民都要罰喔,不限定官員

jefg4 06/07 14:24而且連當事人不提供證據,不說話都不行,這

jefg4 06/07 14:24合理嗎?

jefg4 06/07 14:36另外你覺得綠委很爛,那為什麼要訂一個對委

jefg4 06/07 14:36員沒有約束只有權力的法案,只要多數黨立委

jefg4 06/07 14:36臉皮厚一點,可以濫用用這法案,難道藍白永

jefg4 06/07 14:36遠能占多數?

gueswmi 06/07 15:07警察問你 不說話 直接抓你去警察局

gueswmi 06/07 15:08侵犯99.9999% 人身自由權 倒是理所當然

gueswmi 06/07 15:10每次聽到官員自稱人權國家 覺得好笑