Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

奇怪了，今天上也沒新聞記者報這件事情欸

WHY？這看起來挺大條的新聞啊

大家都在等？

還是大家都在等中天的馬德當吹哨者

※ 引述《UnaBaby (晚安布布)》之銘言：
: 大家早安 看到大家在討論修圖
: 剛好魯蛇我也是個修圖小精靈
: 這邊不做評論就只是單純討論檔案問題
: 下載下來用adobe pdf 和Photoshop發現了三件事
: 1.跟前面的大大發現到的一樣
: 不過我用adobe pdf 裡面日期也可以拖拉
: http://i.imgur.com/xhIWJnv.jpg
: 2.臨界值調整到 80左右的時候 日期會直接不見
: http://i.imgur.com/gD4g3i4.jpg
: 3.亮度對比調整到-150/-50 可見字體明顯鋸齒狀
: http://i.imgur.com/poeml6F.jpg
: 檔案的話跟大家一樣是在地檢署下載的
: 序號26號 114-03-18的檔案
: 影片的話我有錄起來，放在不公開
: https://www.youtube.com/watch?v=0uSvG702Xlw
: 窩要繼續潛水ㄌ...謝謝大家
: ※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: : 更新：趁還沒下架，大家可自行下載原始新聞稿檔案，日期「怪怪的」看起來更明顯喔
: : https://shorturl.at/pT0z2
: : https://shorturl.at/6J9Te
: : From 翟本喬臉書
: : 《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》
: : 今天在庭訊最後，沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院，沒有錄音的情形之下，對他
: : 的恐嚇。
: : 對，「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。
: : 這讓我想到今年三月北檢被質疑這件事的時候拿出來的一份可疑文件。北檢當時發布新
: : 「沈姓被告隔床室友之爆料」加以澄清，宣稱「有行文報備要去醫院進行訊問」。這份
: : 稿我當時看了覺得怪怪的，調查了一下，但沒有公布結果。今天既然沈慶京提起，我想
: : 讓大家看一下。
: : 為了避免資料來源有誤傳的可能，我特別到北檢官網去下載官方版本 (圖1)。
: : https://i.imgur.com/KdaCt2k.jpeg
: : 打開之後拉到覺得有疑問地方 (圖2)：這個章的顏色... 放大來看 (圖3)：為什麼中間
: : 期是鮮明銳利的，而週圍的章是暗色模糊的呢？
: : https://i.imgur.com/54EpaD9.jpeg
: : https://i.imgur.com/kN0uMIH.jpeg
: : 往左邊一滑，這一區也有類似的狀況 (圖4)，怎麼回事呢？
: : https://i.imgur.com/NumZD91.jpeg
: : 繼續把文件看完，到第二頁最下面 (圖5)。咦？你什麼時候看過公文的裝訂線會斷掉的
: : https://i.imgur.com/rPlQxO9.jpeg
: : 於是我只好發揮我的偵查能力，把科學鑑識工具拿出來設法還原真相。結果我發現了：
: : 的版本第二頁裝訂線附近的位置，是有遮掉一些資料 (圖6)。這兩個章應該沒什麼大不
: : ，為什麼要遮掉呢？其中書記官的名字應該無關，所以為了保護他的隱私，我先把他遮
: : https://i.imgur.com/k5aibgv.jpeg
: : 另一個是你的名字，既然你都秀出你的決行了，核稿應該不是秘密囉？「判行」欄是空
: : 是否也沒關係呢？可是根據行政院的《文書處理手冊》(圖7)，沒有判行好像是不能用?
: : 的吧？
: : https://i.imgur.com/wQArRTR.jpeg
: : 啊！對了，發公文不是要蓋印信嗎？印咧？蓋在哪裡？這上面沒有發文印信啊？所以你
: : 用印區，是因為這不是真正的公文嗎？
: : 這兩個章放大來看之後 (圖8)，也和正面那個收文章同樣的問題：日期部分怪怪的。你
: : 釋一下原因嗎？
: : https://i.imgur.com/RlOBL9P.jpeg
: : 既然科學鑑識工具都用了，當然就全部查一遍囉！於是我發現原始檔案是用 PDF-XChan
: : ditor 修改過的 (圖9)。你可以解釋一下這是為什麼嗎？
: : https://i.imgur.com/rtqX18y.jpeg
: : 不像你，我是堅信無罪推定原則的，不會貿然指控你偽造公文書和使公務員登載不實 (
: : 地檢署網站算不算登載？)，一定會給你一個解釋的機會。但我真正要問的是：如果你?
: : 造這樣的公文，那我們要如何相信你手上其他的證據沒有被變造過呢？
: : 問題清單：
: : 1. 收文章為何日期部分鮮明銳利，而週圍暗色模糊？
: : 2. 擬稿章及核稿章的日期為何出現與同樣狀況？
: : 3. 為何發文日期週圍文字也出現同樣狀況？
: : 4. 為何第二頁裝訂線只有一半？
: : 5. 為何遮蔽擬稿、核稿、及判行章的區域？
: : 6. 沒有判行為何可以發文？
: : 7. 公文沒有用印為何可以行文？
: : 8. 為何使用竄改過的公文來發新聞稿？
: : 9. 要如何相信你手上其他的證據 (例如硬碟) 沒有被竄改過？
: : 以上問題還請林俊言檢察官釋疑。前面如果答不出來的話，只要回答最後一題就好。: : 不要再說什麼「請勿透過法庭外媒體放話帶風向」，這是北檢正式發新聞稿給媒體的哦
: : 哦，對了，你發出這份新聞稿之後，所有的媒體都只登了文字部分，沒有人登你的公文
: : 。只有一家放了一個超小的模糊縮圖 (圖10)，什麼破綻都看不出來。是不是記者其實?
: : 明，發現有不對勁的地方呢？
: : https://i.imgur.com/HB5iwrs.jpeg
: : 來源：https://shorturl.at/5tyMM
: : —
: : 依小魯妹弟本職學能，這變造日期的機率應該是100%啦～
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.

--