Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
我就問
你們上班的時候
有沒有偷偷修改過哪些文件？
我先說我有啦 但就是內部用的文件而已
大家都是打工仔而已
圖個方便 混口飯吃比較重要
請將心比心謝謝
對了俊言晚上打球啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.5.87 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.EpJoclYgngYo※ 編輯: ComeThrough (27.242.5.87 臺灣), 08/13/2025 09:26:20
噓
偷改 捉起來
噓
拜託快下車 這班真的失智
推
再說準備吃雞鴨飯
噓
民進党真的把人權當屎
噓
8/23繼續大崩潰
噓
沒有
→
小草繼續輸贏崩潰精神勝利 沒要行動救
→
阿北
推
樓上要笑死誰 是要攻打土城監獄逆
推
函（稿）內部用文件，爲什麼會蓋法院的收
→
發章，台北地院是地檢署的內部？
噓
公文可以隨便亂改??????????????????
→
至少多幾個去追車拿擴音喊7788
推
公文可以亂改表示證據也能亂搞 一定是慣犯
→
沒有 公司大小章都在我抽屜 我要改直接塗
→
改蓋章還比較方便
爆
首Po更新：趁還沒下架，大家可自行下載原始新聞稿檔案，日期「怪怪的」看起來更明顯喔～ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg "[爆卦] 林俊言疑似變造公文")
41
借文章討論一下 如果有 檢察官A 疑似「偽造公文書」和「使公務員登載不實」 這也是要有人舉發才會有 檢察官B 受理嗎? 還是 檢察官B 上 PTT 看到這文章，就會逕自處理? 而這個疑似違法的 檢察官A 若最終被判違法 會被法官以知法犯法 加重其刑嗎?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
作為PDF XChange的長期使用者 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素 如果選擇文字物件 (沒有任何要件被判定成文字)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
8
我們家（某國營）也是這台印表機掃描 Canon的 蓋章在文字上還會把旁邊文字掃成紅色 修圖應該只是把核判框蓋掉 但我好奇的是為什麼新聞稿要用印出來的公文稿43
這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
26
好奇問 如果PDF XChange 存檔後 再用別的軟體 像是Word開啟後再另存PDF 是否可以洗掉或是蓋掉 讓物件融在文件裡面？ 我記得Mac可以直接修改PDF文字或是數字的部分14
a大家等一下 未看先猜檢察官的人會怎麼樣解釋呢？ 擬稿的是下面書記官他擬的，給新聞稿上面PDF 檔的人一定是書記官啊！ 他也不清楚檔案怎麼會這樣啦~~他那天就是有叫書記官處理呀！ 可能是下面新人書記官檔案遺失或保存不當，12
這代表一件事 就是綠共執政太久 也吃定台灣人還是會投他 所以平常做事根本也就不用顧慮那麼多 沒在怕的，也沒在遮遮掩掩4
大家好啦，我是南科小肥宅Ray，認識我的請也不要認親，那個Adobe 最高等級的授權，其實OCR功能超級強，甚至可以不轉檔，直接將圖片改成單個物件，只用單一軟體判斷有點武斷了。 然後我跟民進黨官員聲明一下，我最近感覺快被裁員了，請收編我，幫你們逃過更多的資訊法律制裁。 ※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言： : 作為PDF XChange的長期使用者 : 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
40
[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說，推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
10
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文欸欸欸 阿肥有個疑問 這個日期章113/10/23的問題 是修改 還是日期不對 日期不對的話 那當初的是幾月幾號？![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/kN0uMIHb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
5
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文一般公文陳閱是要逐層審核， 而且是要蓋職章手寫日期跟時間， 這種圓形有日期的章超像收發章，挺有趣的， 對外公布公文正常也不會把函（稿）這種內部文件秀出來給大家看， 我是不知道檢察官是否可以自己代表機關發函，7
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文如果這樣有問題 那真正的問題應該不是變造公文吧 而是沒有公文就去問訊 就好像 沒有請款就把錢拿去花2
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲 這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已 結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟 原文連結1
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文好了啦 這終究只是八卦版的自娛自樂 媒體如果全部不報導 最後只剩八卦版幾千幾萬人在這裡八又翻、又沒翻 也給你們歡一夜了
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據其實不用，因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後，才補的文說有通知。 反正這是稿，擬稿後文打一打， 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文我餵給ChatGPT 後！ 我看了一下這張圖片，乍看是一個公文收發章（日期 113.10.23）加上文件截圖，不過有 幾個地方可能是潛在的變造跡象： 1. 藍色箭頭![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/3hIOqjvb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")