Re: [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎？

※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言：
: 最近上映的「我們與惡的距離2」
: 好像很火熱
: 朋友在討論，還要應跟我說劇情
: 聊著聊著，原來他是廢死支持者......
: 我直接跟他坦白，我無法接受廢死
: 隨後他說
: 「你真的該去看戲劇」
: 「你真的該去看戲劇」
: 「你真的該去看戲劇」
: 幹，我心想你該去看醫生.....
: 有沒有死刑議題的戲劇作品越多......
: 代表人民應該要欣然接受廢死的八卦？

其實這種做法根本很難說服觀眾

畢竟

真實事件的殺人犯

媒體不可能像是戲劇這樣

去幫他補充這麼多的背景資料

讓你有材料去同情他

甚至，這個殺人犯本身可能就完全沒有令人同情的地方

其實廢死不是完全沒機會說服民眾的

至少他們有一個理由我是能接受的

就是"司法並不公正"

如果今天司法公正

殺人犯被槍決，沒有任何問題

但如果今天司法有可能被政府操作

甚至被有權有勢的人直接下黑手控制

要你生

我法官就完全採信你的供詞

採信偏向你的證據

甚至直接幫你想理由為你開脫

結果就是判刑八個月，緩刑三年

要你死

有兩份第三方鑑定報告出來

我還可以要求第三份，或者是第四份

直到我需要的結果出來

對你有利的證據我一概不採信

羈押到上限

沒理由我也幫你想理由定你有罪

結果就是最底層的跑腿，要幫主腦賠幾百萬的金額

其實這種話題

在八卦板上也常看廢死人這樣說

既然你覺得司法不公正，又怎麼敢相信死刑？

當然很多時候，前後主詞彙調換，為某些政黨護航就是了

表示這種理由其實一直存在

要反駁也是有困難的

譬如我反廢死這麼多年

比較好的切入點也只是說明現在對死刑的制度有多繁複

要經歷多少次多少人的判決

還不見得一定能執行

以及誤判率非常低這點來反駁

其實都沒有擊中對方論據的關鍵核心─司法是否公正

所以與其浪費錢拍這種要人去同理殺人犯的噁心劇

不如直接一點吧

學習韓國

他們影視劇黑他們家的司法系統可說是不遺餘力啊

法官收賄啊，檢察官政商黑道利益掛勾啊

最後主角努力不懈的奮鬥之下

不信公理喚不回

終於打敗了壞蛋檢察官

贏得了正義

這種爽劇在全世界的範圍都能賣得出去

題材我都幫你們想好了

譬如一個國家有三個政黨

其中一個新興政黨剛起步就威脅到原有的兩黨

改變了這個國家的政治格局

讓以往長期兩黨分贓的現況

變成有可能是三黨分贓

所以一張小紙條，上面寫著柳丁

開啟了一連串的栽贓陷害抹黑

寫的面相可以很多

譬如司法的黑暗

譬如媒體記者怎麼養司法七年

以期讓所有觀眾看完對司法的公正性全都打上問號

如此一來

既然你都不相信司法公正了

你，怎麼會願意接受死刑

你難道不擔心，下個被冤死的人就是你.......

--