[問卦] 羈押庭被告抗告成功的案例有多少

69 

昨天鼎越開發前董事長朱亞虎 針對羈押裁定提出了抗告 高院裁定撤銷 發回北院重審 就在剛剛北院深夜羈押庭結果出爐 朱亞虎二度裁定羈押

67 

京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後

62 

有獎徵答 1. 檢方抗告失敗 柯不會被羈押 2. 檢方抗告成功 下次羈押庭就被羈押 3. 檢方抗告成功 三次羈押庭才被羈押 4. 檢方抗告成功 四次以上羈押庭才被羈押

54 

這很瞎好不好 連要件都不符合， 你還能判羈押 還要人去抗告才能撤銷 請問你地院羈押庭的法官勢閉著眼睛在判嗎

27 

高院明明是地院的上級機構 否掉重審 不就代表高院不同意地院的判決嗎 我不同意你的判決 但不告訴你答案要你重做 司法資源都耗在這邊進一步退一步 羈押庭不就Yes、No兩種

18 

台北地方法院原本預計今天晚上11時 召開行賄罪被告朱亞虎的羈押庭 羈押庭法官由「果股」呂政燁負責審理 呂法官考量檢辯雙方均已到庭 裁示提早在22:35開始羈押庭

 9 

這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天

 8 

稍微給鄉民解釋一下 1.這種大型案件 要走羈押庭時 法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明 今天很明顯就這樣 2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫

 5 

刑事訴訟法裡面原則上針對抗告的裁定只能再抗告一次，羈押、限制出海等都是保全人證的處分，而且對當事人不利益。 程序上是這樣： 檢察官逮捕聲請羈押>台北地院A裁定>台北地檢抗告A裁定>台高院以A'裁定撤銷A裁定，且不德再抗告。 到這邊就是A裁定（含）以後的程序都被撤銷，回復上一動，也就是回復到檢察官聲請羈押的狀態，所以要再開一次羈押庭 通常抗告裁定很少會自為決定對被告更不利益的處分，因為會造成當事人審級利益的喪失：

 X 

欸欸 只是換個法官 柯b羈押的裁定 結果就完全翻盤 而且是在沒有新事證