Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
※ 引述《ainor (><)》之銘言:
: 四、
: 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城,
: 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。
: 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業,
: 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,: 並非無據。
: 法官寫很清楚了就明知違法才會有問題
: 對啊,阿苗有問過20%的問題
: 看影片柯就抓頭代表他就不懂狀況外讓別人代打
: 把影片給法官看,法官只會說看來就狀況外,更別說明知違法
: 法官也沒採信不知840%,而是認不知違法
: 最後柯也是信賴專業啊,不然要假會擋??
: 要是有個電力委員會多數決要核電不然會缺電漲價
: 是不是院長或總統要出來擋?這就沒有圖利綠電的問題嗎?
關於這20%
更絕的是就連現在蔣市府團隊的都委會都認為是合法的
因為法規本來就是允許市府提供獎勵的裁量權
不同的團隊 不同的都委會
都認為依法規能給這20%
如果真的有問題應該是修正以後不能給20%
而不是釐清法規之後溯及既往回頭用圖利抓人
一個很簡單的問題
過往沒有問題且經過專業團隊的決議結果
誰他媽會認為是「明知」違法?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現在北檢就是要編故事啊...你講這些
他們都知道啦...
好了啦,不爽就去青島路曬太陽。
有人當第一個啊 出事了就說我跟著他走
過了還可以邀功一下
您好請問有蔣市府來源嗎 想研究一下
今年初的事
洨草開始造謠洗風向了
那就好玩了,所以這案件怎來的
現在就是監察院不爽你給20%,被北檢認為
圖利,我可以稱為一條龍嗎?
當然不算阿 監察院又不是法院w
法官是認為這個獎勵是有違法疑慮的喔
北檢:窩不知道
只是法官認為柯文哲不知情
操840% 到底誰家裡可以拿到這個數
字 直接翻八倍 這不是炒房什麼是炒
房 還居住正義
好了啦 說合法下了車
操你的居住正義
建商直接拿8倍容積 馬的
洗勒供殺小 你也覺得義大利麵要配42號混泥土對吧
就這案來說,柯文哲只違背自己之前說的
,蓋章的人什麼都不知道,可以7414
數字對柯來說根本沒有意義他又不懂
每個都要懷疑 市長是有多少時間
覺得不合理別去京華城就好了,再讓他都一
次,從今天開始去京華城的全家死光光。
本來就是看法規給 哪敢多給
一堆人崩潰耶,真好笑
台北市長都是以後要選總統的
法官的違法也是參考監察院有糾正
傻鳥崩潰 哈哈哈
要說的化 這案會審到840合法嗎
我覺得不會 所以你們吵這些都多餘
2024蔣市府時期發文說柯市府時期20%
違法,但蔣市府回文說合法阿,傻鳥要
不要去告蔣市府
對啦我義大利麵配混擬土 市長還送
法官的依據是監院報告 法官本人沒意見
綠畜覺得有問題 幹嘛不請檢調起訴
我刀叉吃牛排 還讓我進招待所唱歌
都委會的所有人
蓋章這個說法早上游淑慧有改喔,說是彭
馬的 我配的可多了
蓋甲章,所以到底有沒有蓋章還難說.
很合理 因為這是羈押庭不是決定20%違法的庭
有些人根本不懂本案癥結啊還八倍容積..
反正沒按法規 收錢就是收賄 沒收圖利
法官基本上都是採用且信任檢方提出的資料
如果柯有罪 那蔣也會有罪
問國民黨啊啊北七
蔣有罪關我屁事 可笑
符合程序不代表符合法律
20%違法與否本來就需要另外由法院正式審判
840%到底那個平民受惠了 廢物市長
蔣市府承認20%合法?你是蔣萬安?哪
裏說合法?
或北市府自己裁斷 收回權利(但一定被告)
廢物市長只會ubike收費 垃圾
窩不知道
那你去問都委會啊 問他們定840%幹
政黑板那群弱智就是這樣
840%那個市民受惠了 可惡欸
高雄只要滿足條件給到2000%都行
嘛
不是840% 人家有30%是自己買的
連ubike5元都要搶 幾百億送人
看推文有個白癡在那邊講8倍就笑死
反正都交代好了 嘻嘻
囧了 所以蔣市長知不知這回覆 呵
監察院也到今年1月才糾正 然後北檢要
市府就獎勵20趴而已在那邊講8倍 腦殘
上面都有人貼網址了還有弱智在那邊喊
靠1月糾正的 說當初你知法犯法
操小草整天講程序正義 這種容積轉
換有居住正義嗎 840%有居住正義嗎
CF可能有他全家裸照吧 那麼激動
垃圾欸
覺得840%拿8倍很高的是真的不懂吧...
哪裏合法 根本殭屍憨鳥部隊
主要是法官認為柯不知道才沒事
你看彭就被押了
小鳥:不管啦.藍白一家親~
因為柯不知情,問題最大的只剩彭
這還有得吵
如果只拿一倍,代表那塊土地只能蓋一層樓
還敢講程序正義 那居住正義在那邊
?
彭被押也不代表他最後會有事啦
彭被押還是檢方認為薛有逃亡之虞 結果
人家出國玩 還已經回來了 彭的羈押也是
可能連容積率什麼都還搞不懂吧 顆顆
840%小草敢講居住正義嗎?
840%大概的意思就是 一半土地不蓋建物
很智障啦
推
現在弱智鳥就在洗你什麼都不知道無能
容積轉換是居住正義嗎?
剩下來有建物的部分蓋16樓
何謂正義 別來吵程序正義 丟臉小草
怎麼有個像是尿褲子在地上打滾耍賴的在
傻鳥崩的好慘XD
....當然是 轉換本來就是要你捐東西
推文那個白癡到底是反串還是真的蠢啊
容積低 不能蓋房 供給緊縮 才會造成買不起
跳針 wwww
小草接受840%就不要談正義了
太子貪污 蔡ee知道 清德宗也知道 所
放心啦 賴還是會想辦法送柯進去的
以全黨包庇一人7年?
阿災 不要理他好了 www
就找事搞啊 台灣各種亂造謠 噁心
居住正義嗎? 屯房稅 公宅數量已經告訴你
不懂就多讀書而不是在大庭廣眾秀下限
直接檢視全台的容積獎勵 青鳥還敢吵嗎
k網友你先去查一下什麼是容積吧
誰在執行了啊
只是北檢幫忙證明柯沒收錢
那你這個邏輯 國賓1140%就別談正義了
容積轉換真正義 程序真不正義
憨鳥自己沒讀書叫人讀書
小草爽就好 繼續840%
小草能進陶朱隱園嗎?
笑死 講到國賓就開始裝死了 可憐喔
840%不合理 高雄1140% 傻鳥就認為合理
某k真的是 無愧青鳥之名XD
小草買得起京華城都更嗎?
難怪人家能升官你不能
居住正義好棒棒
還有個遠雄2950%勒
會質疑的是那些平時就習慣不尊重他
柯市長好棒棒
人專業的人
憨鳥買得起國賓嗎?
之前還說840%是史上最高
暖男市長好棒棒
不是符合程序而已嗎?
瘋狂跳針耶......我看你連台南都買不
歡迎各位覺得840%高到不合理的去高雄抗議1
起了
呵呵 說得好
142%跟2950%喔
一堆憨鳥在情勒 真的笑死
當然小草爽就好 傻鳥看阿扁到阿燦每
蔣說問過專家說沒問題
個都貪還不是爽挺綠
符合程序可以啊 那你他媽的在講什
麼居住正義 笑死
什麼2950 你是不是多打了一個2 太多了吧
看看監查院長是睡菊,就知道是一條龍了
傻鳥從白天悲憤到晚上 有夠可憐
所以地檢有說違法哪一條法嗎?
我來看智障傻鳥的XD
840%就是居住正義
整天840要不要去問監察院392變560..
怎麼有一個崩潰的人 你就查一下別人
所以現今台北市也認為合法 如果市政府有
說的不就好了
權裁量 那法院拿這來令箭就太不合理了
4500萬送過來,我也覺得20%不違法
章萬安 就裝死阿 幫鍾小平弄死柯文哲
傻鳥現在在崩居住正義XD
你的居住正義就是840% 可恥
傻鳥還是少看三民自 被洗腦成失智了
無能狂怒XD
傻鳥的居住正義是2950% 1140% 笑死
政黑板的腦袋都怪怪的
顏色對了就合法,沒選上北市長就沒事
他的意思其實是840太少了 要2950才符合
有沒有違法要法院判決
合法喔 那幹嘛還送4500萬 錢太多逆
這跳針有夠嚴重 跟失智只會問何時吃飯
有840%像
所謂的居住正義 因為可以蓋更高 顆顆
程序有違法嗎 吵什麼程序正義
游淑惠這波髒水的 每次換說法 你也信?
京華城又不是住宅 居住正義三小
草包蔣市府也回應一切合法 懶教徒確定
去你的程序正義 有違法嗎?
其實就亂搞還查不出金流 一堆人要咬文嚼字
要打這個? 不要跟小平一樣當個過街小丑
硬想定罪吧? XD
熟悉的傻鳥帳號都出來了 復活的真快
直接講你就恨死CF可能大家就解散了XD
居住正義 就是這樣啦 可笑
所以啊到現在這個20趴 連現任市府都認為
為什麼是廉政署在調查?不就是市府政風處
在那邊牽拖實在是很難看
沒有問題了
移送的
你要當初那個市長覺得不行? 下面那群專
家博士都是白癡?
被戳破居住正義是謊言 崩潰了
然後這20趴 到現在還沒有任何人斬釘截鐵
的說違法欸
貪污黨的經驗這就是該收錢的眉角吧
正義在那裡?在陶朱隱園啦
不尊重專業 鬼島日常
好可憐 錢不要拿去斗內屁精董卓 去吃點
正常的食物吧
北檢有違法嗎 吵什麼程序正義 去妳
的正義
100%再建蔽率加公設 30坪土地剩10來坪
建吧
政風處是法務部廉政署管的
這啥失智跳針啦XD
就問個 沒證據壓人三天是不是共產黨
行為?還是人對了 怎麼做都沒差?
傻鳥看不懂 超好笑 繼續崩潰傻鳥
就是綠共啊 說你有罪 還敢反駁啊
黨決定違法 證據可以慢慢找
蔣萬安瑟瑟發抖
如果是這樣,都審會形同虛設,大家可以
回家啦
藍營議員不是要把840%取消掉,怎麼沒去
郝團隊說違法欸
靠北蔣萬安
蔣萬安跳車了喔?
傻鳥崩潰
京華城都多少年了 要辨早就辨了 怎麼可能放
任柯這麼久
崩潰XDDDD
中肯
某k是不是在洗留言啊,怎麼每句都回
差不多的
20%沒問題 有問題的是增加的時間跟金流的
時間吻合 =行賄/收賄了
推文有憨鳥崩潰喔?
窩不知道 嘻嘻
說小草在洗風向的 我直接講 就是北七
人家講話都提連結會議紀錄 你一句洗風向
嘴砲 學那些名嘴整天不知名來源就講
好奇,如果都合法,那拿錢給議員的用意是啥
?
可是高雄1140%也沒有不合理啊
身為市長應要通靈違法否 不用考量都委會
現在北檢認為違法的依據
來自今年監察院通過的糾正案
所以我建議監察院趕快通過越多糾正案
就能用這些次元武器去斬過去時任的官
質疑柯的先嘴完高雄1140%吧
彭副表示
合法XD 然後監察院糾正?
???你知道你寫了依法規嗎
監察院都蔡提名的 你說沒偏誰相信
至於國賓案, 僅委由1名技師鑑定為危老
除了屋齡以外 其他無電梯, 安全性評估
未達標, 評估有危險要補強拆除等條件
認定都有爭議.
京華城多數決的都委會有多少人
高雄國賓結構技師僅一位
我看高雄還是低調一點比較好喔
笑死 某k崩潰喔 哈哈哈哈哈哈
覺得高雄的違法可以去告發阿 嘻嘻
合法?你要確定欸,之前沈有跟郝市府打過
官司,法院判市府勝訴欸,這也是郝不敢給
那麼高容積獎勵的原因,然後法官在這次釋
北檢認為違法 但法院判了嗎? lol
放柯的理由也有提到這容積率客觀上是違法
的,因為連監察院都說不行了,而柯沒被羈
押的原因是他咬死不知道不合法,法官採信
了,但副市長被羈押就是法官認定他知道不
合法還硬幹欸,現在帶風向容積率合法是怕
下個法官不信柯不知道再把他關進去?
大部分的人都不會算容積率吧 顆顆
容積率加 20% 是 2021年 的事情,
監察院糾正案是今年一月的事情,
然後檢方假設是柯 P 有在當中主導,
結果 55張搜索票 + 都委會成員傳訊過,
關三天三夜, 結果是無保請回.
沒確切證據 但仍想挑戰高難度構成要件
北檢肛門就不允許思考啊
不用送錢過關,黨在意的是這個
推
剛好又碰到柯本來就是非典型政客
你真的很單純欸!你不知道現在擺明的就是
他如果真的是那種愛介入的
要抓柯進去,才不管合不合理勒!
今天企業方面金流往來應該是絡繹不絕
反觀 賴競選廣宣費 給東森電視 2530萬
840%是可以算出來的,只要他是都更案就
不違法560*(1+0.2+0.3)
上面還有洨草不知道京華城百貨已經拆光
了,改成商辦,你以後全家死光光也沒機
會去那邊逛了
茂德集團土地變更的事情曝光後
就因為監察院是民進党的,故意要說成違
看起來是藍營被 NTR 了
法才有理由抓人呀
明知這兩個字是要灌在辦柯文哲之前歐
蔣萬塌已經很多次了,當立委的時候嗆違法
,自己當市長的時候被質詢到承認沒有違法
商辦大樓有人不懂的嗎?就是賣給私人,
不開放的
党覺得不是就不是
更正: 東森電視廣宣費是 2350萬元
都委會覺得根據法條適用沒問題,監察院
也沒有資格決定合法不合法
監察院沒有決定合不合法 它職責是糾正
笑死 這840%怎一堆人崩潰 真的有礙
到你? 綠電疫苗雞蛋不查,在這裡
糾結這個
就是要搞死柯啦
小草回魂了 推一個
然後行政權的地檢署拿著糾正案
去跟司法院說柯貪污, 圖利.
然後法院覺得, 這事看起來客觀違法
但「依目前卷證資料,就檢察官所提出
事證,尚存有其他合理解釋空間,綜加
計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之
高度可能性」
也就是以目前程度無法確認柯被告有犯
罪可能, 也未達羈押要件的嫌疑重大.
這時聰明的你應該已經看出來:
京華城合不合法, 不是檢察官真正目標
真正目標是讓柯文哲貼上犯罪嫌疑重大
的標籤, 這個才是主要目標.
一直都合法 依法本來就是市府的裁量權
限
而這個京華城 下一次可能換成果菜市場
換成買辦公室 或換成不知道甚麼東西
反正有機會讓柯文哲被貼標籤 就會辦
你的回覆好好笑,42號混凝土是什麼啦xD
清德宗要辦的人 誰都擋不了啦
想求官,當然什麼鬼話都能編
阿伯會給台北市民容積去逛,但不會
給你房子唷
推文真的可憐哪
打官司吵的是樓地板面積,跟獎勵容積根本
兩碼子事,不要混為一談好嗎
你確定你沒有造謠?
這是不能說的秘密
為什麼定調這是貪污案了 有證據嗎
15樓認知顯示你就是低端
法規有些就300了 哪來的8倍
還在洗。有沒有起訴判刑,之後知分
曉!
推
840%有很高嗎?到底怎麼算
說居住正義的要不要看一下社宅數量?
好啦好啦都合法啦 然後呢 這是柯文哲的政治
人設嗎?給財團破天荒的容積率?
你各位勿忘拿刀叉吃人肉
沒事啦,到時候再去唱唱歌開開心心的
圖利還有一個要件是明知違法,這超難證
明,更何況目前北市都委會依然認為這20
%合法
違法都是監察院講的
不就466 領薪水 領到被抓進去....
蔣市府團隊也覺得ok,那游淑慧是!??
高的時候不就演過一次了嗎,學校都說沒
問題了,法官還硬要說你抄襲
民進黨打算把蔣萬安順便弄進去,將台北
還給陳時中,台北欠時中一個道歉
Kamichu哈哈哈哈哈哈哈 沒唸書真可悲
苗博雅三年前就提醒了
不重要 法官說你誣告就是誣告 還不快跪謝
現在市府沒說ok吧 現在的都發局長
直接說給840不對
推
高雄都能有拿到2950%的
然後在那喊840容積率前所未有的高
蔣市府能早點講,會更好
裝睡的檢察官要叫醒也難
推
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題? 委員就四年一任,這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺 這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"19
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬看了你這篇我還特別跑去查 都委會需不需要公務員資格 外聘需要啥條件 結果吼 都委會只有主任委員為市府委派3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接