[問卦] 理性討論如何抑制炒房?
如果想要真正有效的打防
應該要怎麼做
1. 升息?
2. 漲價歸公?
3. 提高房屋遺產稅?
4. 政府拼命蓋社會宅,以量制價?
5. 囤房稅,如何定義囤房?
6. 促進少子化降低房屋需求,以需求制價?
7. 事實上沒有人希望自己房子跌價,漲越多越好,要跌跌別人的?
8. 其他補充
--
直接戰爭
被祖國統一
對岸飛彈丟一丟 大家一起住帳篷
可能社會宅 但是建商可能會弄個低品質的
先搞清楚房屋稅收對地方政府的重要性
以兩年為單位 賣不出去的建案減價20%
然後是要讓投資客賺不到錢 還是建商賺
不到錢也要分清楚 先把條理分出來
查到社會宅蓋的比一般的爛直接將該公
司其他建案全部改為社會宅
7
下架民進黨
為什麼要抑制?大家都發財不是很好嗎
提高持有成本(房產稅)
社會宅也有效,其他的都沒太多用
房價高的這麼不理性,然後你要我跟你理
第二間以上持有稅1%
性討論?
習近平攻台
持有成本也很好洗啊 有人規定不能賤價
賣給親人嗎?
直接共產阿,國家自己下來蓋房子
一千萬的房 我賤價賣給家人100萬就好啦
你要公告地價嗎? 那更便宜XD
讓他炒到爆掉
不買不就好了 不買的人幹嘛關心房價
把原地方價值移去新衛星城鎮
囤房稅
以量制價是最實際的作法 但就會變成政
府在和民間建商搶單
民進黨不倒,炒房不會倒
價值移出,即可
集中選票投藍綠!
屯房稅 同時宣示房價上漲會控制到通膨以下
第二間調高稅率
有聽過一群老鼠討論給貓繫上鈴鐺的寓
言故事嗎?
全面納管出租市場
要不能炒房最快的辦法 把房貸機制取消
市場馬上冷到剩不到5%
然後以租代貸 全部政府納管租金
房貸期限縮短 利息調高 出租不報稅重罰
民進黨在野就會提出居住正義方案
建立租賃法規 租客能隨時舉報房東 房東
要漲租金要與政府申報
借名購屋囤房被查到一律法拍
不用三年 市場就死光了
炒房
1、升到20%
8. 新竹台南各來一顆核彈
降低週轉
你講的那些都有bug,唯有飛彈解決一切
升息,立刻見效
持有稅市價1%
共產主義
囤房稅5%起跳下去就有解了
還有遺產稅啊
持有稅1%,少於10萬以10萬計,最快最
股市化 讓空軍外資玩
簡單,其他太難執行沒屁用
新生兒配房,不但抑制房價,還增加生育
殺光炒房仔
若經濟崩潰就會房價跌,而且缺錢的會拋售。
非自用改實價課稅,房價絕對暴跌
反社會份子
8 推翻綠共lol
我希望別人家的房價跌
限制每個人住宅坪數15坪不含公設,可與
家人合併計算,超過的坪數,管你一間二
完善租屋市場跟提高持有成本,日本示範
間三間房,房屋稅率以市值20%起。
柯文哲上台
你家五折賣
叫美國不要印鈔就解決了
持有稅就夠了! 強逼你活化資產,至於
屁話什麼租金的! 租金是跟薪資掛鉤的
你以爲政府爲什麼要一直撒幣…
社會住宅做多一點
還有累進稅制 理性討論的話 無法了..
內政部都有實價登錄的資料了,取消公告
地價與公告現值。一律以實價當稅基
認真講 失業率上升 就可以
先打對字再來發廢文
一人最多一間,不用太複雜
移民
實價課稅就好了啊,國外那麼多法條全
部照抄寫作業還不會,真的看不懂台灣
換掉藍綠
在衝三小
每年課稅用市值,政府發大財
房地產拿來投資 不是拿來住的 ok
這是一個世界上講到爛的考古題 問
囤房稅 空屋稅
題不在有沒有方法 問題在廢物藍綠
都沒有要推動改革 不用期待建商的
狗會做出改變 換掉比較實際
認真 2跟4一起搭配最有效
換不掉 年輕的話 看怎麼移民吧 大
環境問題 不是年輕人能決定的 也不
就問一句 你500買房買多少可接受?
應該全部丟給年輕人
賣多少可接受才對
換掉一堆房的藍綠才有希望
人數綁坪數,法人綁僱用人數。
7
就三大招啊 歐洲都示範給你看了 升息
社宅高稅
學毛澤東都趕去人民公社就好了
共產主義都示範過了 資本主義都是高房價
有錢人住好區好房 窮人住爛區爛房
還在那邊發夢你不如多努力念書學專長投資
其實該怎麼做大家都知道 問題是藍綠立委
增加多戶持有的房屋稅跟地價稅, 逼
有錢人把房屋出租或賣掉 同時增加法
人持有房屋的稅率 自然人最多你就掛
人人都想住好區好房價高者得 眼高手低整天
頭 而且有風險 法人根本變成隨便他
們掛
眼紅也沒用
實價課稅
投柯?相對沒政黨與利益結構包袱,但
沒人敢承認
2&5
疫苗的時候不就示範過了~所有的爭點在於
政府到底想不想做,想做一下就能搞定
不想做,你郭台銘來都沒有用
一個人為何可以買好幾間
中國那邊夫妻第三間不能貸款
反觀台灣,有錢的一直買
中國武統台灣最快!!!
4 能產團地妻 哈斯哈斯
全世界都知道怎麼做就你台灣政府裝傻
為什麼要抑制,市場機制懂嗎
實坪制先上
立法第三間照價課80% 方法很多拉 不做罷
提高囤房稅+出租出去可抵稅
擋人財路
讓一堆囤房房東去削價競爭
說了快八年的 囤房稅 是最基本的需求!!!
說了快八年的 囤房稅 是最基本的需求!!!
從租客補貼只會讓房東提高租金
升息 實價課房屋稅
暴動、毀滅級災禍、戰爭,政治解決
不可能,以上
跟愛一樣,真的去做才是真的
不可能 除非台灣是天堂
像新加坡非自住10%稅 敢囤就課到脫褲子
囤房稅 逼囤房蟲把百萬棟空房稀釋市場
要實現囤房稅 就要先抵制囤房政客
持有房的成本比持有汽車還低,多麼
可悲
先看為什麼要打房跟要打那些才對 現在
在問怎麼降價是要給什麼人買以及市場
機制是為什麼而服務
方法一堆 但狗官賤商太多
蓋個1000萬戶社會住宅就跌了
囤房稅,第三間起課到年年血虧;開放民
眾檢舉空房,建商有幾年寬限期
方法一堆,不做而已
兩岸開戰即可
提高持有稅啊 問題是法人手上隨便都幾十
套 政府敢動嗎?
你們普通人炒房有法人厲害嗎?
都市不要留農地就好了
持有稅直接比照美國稅率,明天就崩
給你看
第三勢力執政
限貸
升息 囤房稅 收緊銀行法72-2
實價課稅即可!房價直接腰斬CC
跟土地改革一樣,但政府不可能做
學國外阿 作業都給你抄了 是政府不敢做
叫大家把祖產打一折賣掉 就會崩了
有空地稅,沒道理屯房、空屋稅弄不出來
房屋持有稅
講共產主義的是沒看到中國房地產的慘狀
辦法一大堆,政府看起來有想動嗎?
是吧
政府最好不知道啦,上面一堆官都傻子嗎?
我是覺得遺產稅調高能解決一大半
第二間持有稅30%^_^
不然我家一個人掛三間超爽
父母四個小孩及可以玩十八間了
戰爭
看看政府就知道執政的噁心,還是讓他們在野
其實遺產稅調回50%應該就解決一大半問
題了
政府一定有方法 也比鄉民多更有用 要
直接調遺產贈與稅比囤房稅可行多了
不要的問題而已
持有稅直接比照美國稅率,明天就崩
一堆想買房的一直希望房價跌 看得很
膩 買了之後又繼續希望房價漲
搞笑 呵
WFH
提高持有稅就好了
立委一次全換
廣設大樓
肉體打房 陰間地盤先搶先贏 你贏了未來
認列判斷都是問題,反正買賣都會過地
殺光綠共
政,直接課正利87%稅就好,簡單暴力
再來房屋地產租賃都要造冊、收稅
重點是你投的立委都不理你,乖乖吞ㄅ
持有房產成本提高,各種稅課下去就對了
課到每個人手上不敢多買房
囤房稅絕對有效 房子持有成本太低 導致
市場賣方太少 供給不足
靠中國威脅最有用
把dpp換掉
囤房稅,影響最少人,殺傷力最強,所
以菜政府不用,直接升息綁一堆人你們
就會怕了
共產。
等到你要繼承父母房子時 你只會覺得房價
越高越好
利率和稅率
老實說 不用抑制了 不會有錢進來了
炒作的商品本質都一樣
錢進來 才會漲
銀行的錢已經進來了
人民的錢也已經進來了
後續 銀行、人民都沒錢
房子越放越舊 等著賣給鬼?
八卦能理性討論?全部都是沒上車然後詛咒
房價崩爛可以進場的魯空,能期待理性?
問題不在辦法 在政府不做好嗎
我根本不擔心老家房價跌,那是自住,稅
還能減輕,有什麼不好?
努力一輩子還貸款的才要擔心吧
8.藍+綠低於半數 9.戰爭
就是升息
學法國的住房政策
讓利建商,降稅,蓋爆,淡水已經示
範給你看
參考公有靈骨塔,大家都住得起
殺房蟲無罪 批鬥房蟲有功
人家火車頭捏
在某些歷史時段 房地產拉動經濟的效益
確實是客觀存在的 所以首先就是要想想
這種客觀優勢有沒有甚麼東西可以取代
使得在其他一些歷史時刻好擺脫路徑依賴
但很遺憾 好像是沒有
有句話是這麼說的 同樣是挨揍 做好心理
準備的那一邊會比較容易保持意識
就抄襲老外實價課稅1.5% 不用想些花俏手法
能做工具一堆政府不作為而已,土改的3
75減租這麼激進都能幹了,抑制房價不
是啥難事
開戰我認真
要是運氣好沒被打死 可以沒做好心理準備
減少建商的新建案。得先賣完一個建案
,且入住5年,才可使得建新案
的人站起來 做好心理準備吧
調高持有稅,然後有小孩者可退稅
持有成本低,讓投資客不斷掃貨供不應求
要讓房產變成「無利可圖」這樣才會正常
炒房=奴隸永動機 奴隸才會認真賺
弄倒一半的房屋仲介
八卦版想理性討論?
有非自住房的加強囤房稅 絕對有效
然後每多一間房 逐步加高
另外政府一定要建立完善租賃制度
有房的不會希望房子跌 沒房的不是
買房的主要消費
者
升息或戰爭,看看南韓
8 看清流君 你就不會想炒房了
應該改成實價繳稅,我看誰敢漲
持有成本實在太低了
第三套全額現金不給貸款
政府換人
不可能 除非戰爭或革命 把現在上位者除光
2
先下架民進黨
自組工黨房黨>>下架爛黨>>唯一解懂嗎
為何會期待一個騙子幫你做事情呢?
期待建商黨來賣你便宜房 有可能嗎?>
戰爭
可以學南韓 生三個送一間房
提高成本或降低價值 炒囤都是
買在國外,然後等開戰
反攻資本主義共產主義啊
有小孩才可以買房,生一胎才可以買
下一棟
第二棟房產以上 課高額房屋稅
一人一通電話問立委,拒投炒房賤畜
持有超過一戶徵稅 但出租可以減稅 但出
租前必須通過房東認證考試
不可能 只要房地產還有金融屬性就不可能
比較合理辦法分成兩種一種商業宅一種普通
商業地與宅就是完全市場機制
普通地與宅就是直接限制持有數量
掛名登記重罰掛名者 所有權判給登記者
想要持有多普通地與宅 就請有錢人多生
然後買賣有大量限制條款
持有稅根本沒屁用 轉嫁給租客而已
最後普通人生活成本一樣會被墊高
1、4、5
先讓國、民兩黨落選, 否則都不可能
課高額空屋稅,有些房子多年沒人住,不賣
、不租、不拆掉改成種樹保護自然環境,一
直空著,沒物盡其用
下架民進党、下架國民党
你先簽此生絕對不買房切結書
台北大地震,對岸打過來
囤房稅政府就不敢推
參數化 空屋稅課空屋率稅率 空屋率以
產權人可以付錢給“住屋人”代管
房價又不是買的人炒出來的
全面取消寬限期
第二房限貸4成,第三房不予房貸
下架民進黨比較快!
以韓國例子就是升息,之前文在寅用一堆
方式都沒升息有效
都變建地就便宜了
看日本以前怎麼大跌的
讓公宅蓋最多的黨選上
去蓋那種只能住人的房子 不能交易
交易會掉很多 剩20%那種
開戰後丟飛彈到台北,這最直接
等看看10年後,新生兒破5萬以下吧.不重要了
5
1.升息有效,但要避免打到自用族。例如只保障第一間優惠貸款,其餘回歸以前的8-11% 2.禁止預售制度。成屋後才准買賣可以有效抑制建商。 3.社會宅效果有限,但還是要蓋。對真正弱勢才有保障。 4.囤房稅搭配生育,原則上一位成年人可一間免稅,每多一間就稅率多一倍。 但同時需要搭配生育獎勵方案,生幾個小孩就可以額外擁有幾間,但成年(或某歲)時需強1
住宅徵收囤房稅 商辦不徵收 給投資客跟法人玩 商辦一棟好幾億 一次賺更大 有商機 建商就會蓋一堆美美的高樓商辦 美化市容 兩全其美 大家都賺到X
問這不就廢話 1.以量制價 只要政府大量釋放建地 地就會便宜 地只要便宜 就會導致建商下殺房價41
我想過一個辦法 不知道有沒有用 但我自己覺得滿實在的 現在房價被搞成這樣 大家心知肚明炒房是主因 當房價被堆疊到越來越高 大家也根本不願意賠錢賣 就像現在這樣 大家都捏著不賣 其實房價還是緩漲中 所以問題有兩個9
提高持有稅應該會整個打死租屋族群,擁有多屋的來去租給沒房的,這樣要房東自行吸收 持有稅?別傻了吧,直接灌到租金裡面,反正原本的房客也買不起房,更繳不起持有稅 就算是比較弱的房東撐不下去,降價賠售,收走的只會是更有錢的房東,不會有生意人自 行吸收多出來的稅金,一定都是轉嫁消費者了 或者政府收了稅金可以再補貼租屋族,但是房東一看又可以漲更高了1
講很多政府不幹你也拿他沒皮條 1.升息升到跟美國一樣政府敢不敢,覽趴想也知道不敢,連跟韓國一樣3.5也不敢 2.持有成本稅制比照日本敢不敢,不敢嘛,不要說百姓不投你,連募款餐會都翻桌子 3.安樂死計畫可以嗎?韭菜不生小孩沒人接盤可以嗎? 在1+2沒實現之前,相信我,就算台灣人口剩下700萬,房價也不動如山,人家耗著起4
已經漲成這樣了,建議直接放推吧 叫央行不要再發定存單給銀行了 把台幣全部釋出來給銀行去貸,你央行也可以節省成本賺更多,變成100A央行,利率調降為-1% 放出來的錢,全部限定只貸給房貸,銀行存款準備金調降為1%,再釋出更多的錢,一樣給房貸,取消授信限制,力求工讀生也能房貸,取消首付,另外加碼寬限期5年 當然,為了怕大家不敢接盤,所以允許銀行將房貸債權與信貸企業貸款債權打包組合成分級債劵,並請求保險公司承保,然後再設基金專門投資這類債卷並以ETF在證卷市場公開上市,確保大家都接得到盤3
5. 囤房定義就是持有兩間以上 稅金加倍就行 像是 持有一間房0.6%稅 持有兩間房 每間房5%稅1
沒人買就不會漲了,只要一天還有這種文章房價應該就會繼續漲好嘛。 還有記得也不要租房子,不然還是讓房東賺,有錢人會繼續買房讓窮人繳房租繳貸款。 所以大招就是跟父母住一起,住到老啊。 單身的打手槍記得要鎖門,衛生紙要自己清,兄弟姐妹多,要多人一間房的只好半夜偷偷 打。
32
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭每次看到有人在提打房炒房問題的時候 總會有人舉那種很蠢的例子是 要居住正義 要打房 你家房子半價拿出來賣阿 靠 我家房子住好好的為啥要拿出來賣阿 這才是真正的問題 如果市場上所有房子真的都只剩下半價可賣 那ok阿 我半價賣 換得 我半價本來想買的房子 根本不是問題阿18
[閒聊] 空屋稅公投提案看到正義黨在推空屋稅 即使提出許多「證據」 但邏輯還是薄弱 推空屋稅空屋比例下降不用懷疑 但是如何確定知道空屋釋出到租屋市場??14
Re: [問卦] 300億租金補貼 結果你他媽公宅蓋0戶?政府真是超不要臉 現在是房東漲房租漲到史上創新高 剝削百姓 原本是有市場機制 漲到百姓無法負擔 就只好退租 房東只好降低房租14
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房你自己的邏輯就不清楚了, 好意思問別人? 首先, 你主張的到底是居住權還是房產權?還是打著居住權其實想要的房產? 再來, 你一開始宣稱大量房屋被囤積, 請問證據在哪裡? 你自己承認不知道有多少人囤房, 卻可以宣稱遠高於韓國?2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?- 大灑幣 然後又說政府很窮 要漲稅漲油漲電 而且台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 何不直球對決 直接推動囤房稅
X
Re: [新聞] 打炒房下個戰場…修訂囤房稅最後會不會變成圖利 包租公司? 因為囤房難以定義 所以只要多餘房間 有交給包租公司 繳稅 就不算屯房 因為有沒有出租 不是業主的問題 有包租 至少表示沒有囤房1
Re: [新聞] 300億擴大租金補貼上路,50萬戶受惠今 : 起受理申請,為期二個月的申請時間符合資格者,將在十月三日撥款入帳,針對約有二 十 : 一.二萬戶符合資格的中低收入戶過去並未提出申請,可由村里長主動協助申請。 : 今起至8月底申請 10/3撥款
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的65
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞28
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞44
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?9
[問卦] 這部長選的不錯吧?47
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!8
[問卦] 下一個會出大包是什麼?9
[問卦] 注音到底有幾種版本52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞15
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?20
[問卦] 肉夾饃 好吃嗎?我看抖音 好酥脆的感覺8
[問卦] 公務員烤雞乙很嚴重嗎4
Re: [問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?6
[問卦]3籃球聯賽15支職業+半職業隊伍是籃球強權?3
[問卦] 敦南誠品賺什麼呀8
[問卦] 哇操勒比特幣99000了