PTT評價

[閒聊] 空屋稅公投提案

看板home-sale標題[閒聊] 空屋稅公投提案作者
sdudu
(眼中還有火焰)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:72

看到正義黨在推空屋稅
即使提出許多「證據」
但邏輯還是薄弱

推空屋稅空屋比例下降不用懷疑
但是如何確定知道空屋釋出到租屋市場??
我有空屋要抽稅 我會想辦法根據空屋定義改變屋子的狀態
但就是不出租不行嗎?
事實上也沒看到溫哥華房屋租金下降的證據
(過去還是一直漲)

另一個看到的是
2019 年時供出租用的住宅完工數首次超越供出售使用的住宅
這不就是要讓大家更買不到房子
租房子就好

而且如果空屋減少 房租有下降
應該供出租用的住宅要減少
為什麼又上升了
到底這個公投要的空屋稅的功能發揮在哪邊??


-------------------------------------------------------
「您是否同意新北市應制定「杜絕住宅閒置條例」,向新北市無人居住的閒置住宅(空屋)徵收住宅閒置費,並由市府專款專用於租金補貼、社宅推動等居住正義相關事項,以解決新北市的空屋問題?」

我所提的「新北市杜絕住宅閒置條例」公投目的很簡單,希望可以針對無人居住的閒置住宅(空屋)徵收住宅閒置費
引導投資客把 8% 的空屋釋出到租賃市場,達到以量制價的效果,讓租屋市場價格下降、讓有限的居住空間被合理運用。
居住正義不可能一步到位,但我們應該至少要先從釋出閒置空屋、降低租金開始做起。
這項公投是參考加拿大溫哥華的空屋稅政策
溫哥華長期也存在投資客炒房與住宅閒置的問題,2016 年時高達 8.2%,與此刻新北市面臨的情形非常相似
溫哥華居民對於住宅炒作的厭惡反映在政府的政策強度上,超過 80% 的大溫哥華地區居民支持空屋稅,
因此溫哥華市在 2017 年實施空屋稅(Empty Homes Tax)制度,針對無人居住的住宅課徵市價 1% 的空屋稅,後來在 2021 年時提高為到 3%。
也就是說,如果是價值 2000 萬的閒置房屋,每年將被收取 60 萬的空屋稅。
這個政策才剛上路 4 年,
空屋率由 8.2% 下降為 7%;
減少 26% 既有房屋閒置情形;
建商傾向興建出租住宅而非出售住宅;
2019 年時供出租用的住宅完工數首次超越供出售使用的住宅;
溫哥華的空屋稅政策能夠直接往痛點打,最關鍵原因在於民意基礎促成政府與市議會合作,才能夠在短短時間內獲得如此彰顯的成效。
溫哥華居民有八成的人支持對囤房者課重稅、捍衛自己的城市、捍衛自己的居住權。
我們新北市的年輕人,也應該站出來告訴政府
房子是拿來給人住的,不是拿來炒作的
我們要合理的租金、合理的房價

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.29.52 (臺灣)
PTT 網址

youngsam06/19 10:58首先怎麼認定空屋就很有問題了

hugovan06/19 10:58有連結嗎?

IS098706/19 11:01居住正義?先把租賃相關法規修好再說吧

IS098706/19 11:02而且空屋稅這邊也討論很多次了,光是怎麼認定空屋就很多

IS098706/19 11:02看法了

IS098706/19 11:04因為我對溫哥華也不熟,所以想說參考看看人家怎做,結果

IS098706/19 11:04我才搜下去就...= =

IS098706/19 11:05https://i.imgur.com/GJNsUdB.jpg

briareus06/19 11:06屯地稅才有用吧 結果正義黨不敢碰屯地建商

icemaydays06/19 11:06現在的法律對房東太不利了,不要只想著自己,自私

cosmm06/19 11:07公投是效力2年且不用再次公投就能推翻?

IS098706/19 11:08其他內文我就不貼了

IS098706/19 11:08https://i.imgur.com/rjOxW3i.jpg

littlea06/19 11:08合理的租金 會不會比妳所知的還昂貴

sdudu06/19 11:09空屋稅討論很多 這邊是說政策推動者連文案都不好

IS098706/19 11:09公投過了也可以不理你好嗎?

IS098706/19 11:10說過很多次了要讓空屋出來,把租賃法規好好翻修,比你去搞

IS098706/19 11:10啥都還有用

IS098706/19 11:11其他的你越去壓迫任何一方市場就越畸型

bobokeke06/19 11:28空屋稅只能限定有貸款的吧,貸款買房不住怎麼看就是在

bobokeke06/19 11:28炒房

bobokeke06/19 11:29現金買房課三小稅

ai231106/19 11:32稅制好像不能公投

ai231106/19 11:33預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。

junior02048606/19 11:36不改變租客素質,提供房東保障,只想搞共產,呵呵

yasea200406/19 11:42平台公投是給你張衛生紙叫你擦眼淚 結果有人繼續哭然

yasea200406/19 11:42後拿去打手槍

ooxxboy06/19 11:43房子給不給住甘你屁事?存款要不要也課個閒置存款稅,理

ooxxboy06/19 11:43由:不拿出來投資阻礙經濟

alexstag06/19 11:50溫哥華因為很多短期留學生+移民,花錢不手軟,之前疫情

alexstag06/19 11:50被封住的留學移民全部回流

kenbbc1232106/19 11:51政府不會理你,空屋稅對炒房者殺傷力太大了

alexstag06/19 11:52租金炸裂,以前是標價搶房,現在是標價搶租

alexstag06/19 11:53溫哥華的房屋稅制,所有空空想得到的夢想都有,但是還是

alexstag06/19 11:53租金超貴

mmay06/19 11:54不用討論 共產最有效了

icemonkey20006/19 11:54加稅?那就加價賣嘍!

mmay06/19 11:54最近很多朋友回去加拿大了

alexstag06/19 11:54不要說空屋税了,人家房屋是實價課稅,根本空空應許之地

alexstag06/19 11:54,結果勒?

mmay06/19 11:55最近我家門口的蛋餅又漲價了 蛋餅可以漲 房子不能漲

alexstag06/19 11:56租金高到可以全吃貸款本利和,你說為什麼不買...因為沒

alexstag06/19 11:56有頭期款,貸款只能貸年薪6倍,3年調整利息

alexstag06/19 11:56之前講過很多次的租屋地獄就是這樣子

tfct06/19 12:06我有個疑問。溫哥華是不是靠投資移民就可以有滿滿的有錢人

tfct06/19 12:06來置產。 那不夠有錢去租房是受虐嗎?

yoyoyoyoman06/19 12:11有差嗎

abyssa106/19 12:12近年空屋率其實是一路降低

irenes06/19 12:26為何不敢調高持有稅呢?空污稅根本可笑

alexstag06/19 12:35溫哥華移民,真正有錢的只有中國人跟台灣人,日本韓國印

alexstag06/19 12:35度+其他重災區(敘利亞 伊朗 ...)未必有錢,然後留學

alexstag06/19 12:35生超多,爸媽會願意拿高價換租屋品質,反正再怎麼樣就幾

alexstag06/19 12:35年而已

alexstag06/19 12:36溫哥華持有稅很高啊...實價登錄1%(只有一戶自住也是)

alexstag06/19 12:36,還不還其他持有成本...台灣人不要想了,還在那邊持有

alexstag06/19 12:36稅是想要你爸媽住公園喔

alexstag06/19 12:38然後投資移民額度一直在調高難度...加拿大要的是有生產

alexstag06/19 12:38力的年輕人,不是有錢人去那邊爽

labell06/19 13:12溫哥花4怕一堆中資干預 白人政權 參考澳洲

jasonkey12306/19 13:21還要公投喔?沒被騙夠?哪時候才要覺醒????

zx61017606/19 13:33公投 政府只是參考

Cookie06/19 15:25不住那/有報稅 1年持有稅+空置稅+管理費3萬加幣 給你參考

alexstag06/19 15:28給一直喊持有稅的參考啊XD

Cookie06/19 15:301F 溫市府每年會audit 第1間自住不課稅 第2間含以上會看

Cookie06/19 15:30租客合約 或親友居住證明(如駕照地址)

Cookie06/19 15:32每年要申報(1間自住也要) 不如實申報被查到會罰款+有刑責

kougousei06/19 15:32溫哥華搞那麼麻煩還不是炒房炒到爆 加拿大人整天

kougousei06/19 15:32在reddit上靠北房貴買不起

Cookie06/19 15:36事實是除了溫市 還有一堆地方可以住 BC物價是比較高

alexstag06/19 15:38住遠一點通勤單程一小時啊,不過這個不是吵著要加持有稅

alexstag06/19 15:38的人要的吧

alexstag06/19 15:40原生普通人一路從溫哥華被洗到Surrey

Cookie06/19 15:41通勤單程1小時很正常 我有同學大學時 搭bus來回4小時上課

Cookie06/19 15:42也有Surrey同學單程搭快1個半小時上課

alexstag06/19 15:44是啊,不過這個不是他們要的,餅乾大可以看看版上多少人

alexstag06/19 15:44在嘴交通就知道了,台灣人要通勤超過一小時基本上是要命

alexstag06/19 15:44

Cookie06/19 15:44吵著要加稅的 是想讓住溫西豪宅區的多賦稅XD

alexstag06/19 15:46先不說那群人有沒有差,你光退休沒工作或是被裁員壓力就

alexstag06/19 15:46超級大了

Cookie06/19 15:46環境有差..BC路大好開 幾乎沒摩托車 樹多街景乾淨 算享受

Cookie06/19 15:48在台灣開車容易煩躁 或許是視覺上較亂 又摩托車到處竄

alexstag06/19 15:50人口密度差那麼多,房屋建蔽率也低,台灣不可能啊

alexstag06/19 15:51地形跟人口密度限制很大

Cookie06/19 15:54對呀!土地先天不良 後天規劃又..台灣我也不想通勤超過1時

alexstag06/19 16:02總之...我只是要表達加持有稅,只會讓他們距離他們想要

alexstag06/19 16:02的東西更遠

spmark06/19 18:15腦殘提案就是這樣,不如去提案修改租賃法規

spmark06/19 18:16新北市政府才吃了租霸的虧,這種可以輕鬆勸進的怎麼不提

GGME06/19 20:14最近想拍一個影片,就是晚上沒開燈的住宅統計。當然這沒有絕

GGME06/19 20:14對,但也很有趣了

lonelytea06/19 20:32公投完全沒懶用 浪費資源