[閒聊] 空屋稅公投提案
看到正義黨在推空屋稅
即使提出許多「證據」
但邏輯還是薄弱
推空屋稅空屋比例下降不用懷疑
但是如何確定知道空屋釋出到租屋市場??
我有空屋要抽稅 我會想辦法根據空屋定義改變屋子的狀態
但就是不出租不行嗎?
事實上也沒看到溫哥華房屋租金下降的證據
(過去還是一直漲)
另一個看到的是
2019 年時供出租用的住宅完工數首次超越供出售使用的住宅
這不就是要讓大家更買不到房子
租房子就好
而且如果空屋減少 房租有下降
應該供出租用的住宅要減少
為什麼又上升了
到底這個公投要的空屋稅的功能發揮在哪邊??
-------------------------------------------------------
「您是否同意新北市應制定「杜絕住宅閒置條例」,向新北市無人居住的閒置住宅(空屋)徵收住宅閒置費,並由市府專款專用於租金補貼、社宅推動等居住正義相關事項,以解決新北市的空屋問題?」
我所提的「新北市杜絕住宅閒置條例」公投目的很簡單,希望可以針對無人居住的閒置住宅(空屋)徵收住宅閒置費
引導投資客把 8% 的空屋釋出到租賃市場,達到以量制價的效果,讓租屋市場價格下降、讓有限的居住空間被合理運用。
居住正義不可能一步到位,但我們應該至少要先從釋出閒置空屋、降低租金開始做起。
這項公投是參考加拿大溫哥華的空屋稅政策
溫哥華長期也存在投資客炒房與住宅閒置的問題,2016 年時高達 8.2%,與此刻新北市面臨的情形非常相似
溫哥華居民對於住宅炒作的厭惡反映在政府的政策強度上,超過 80% 的大溫哥華地區居民支持空屋稅,
因此溫哥華市在 2017 年實施空屋稅(Empty Homes Tax)制度,針對無人居住的住宅課徵市價 1% 的空屋稅,後來在 2021 年時提高為到 3%。
也就是說,如果是價值 2000 萬的閒置房屋,每年將被收取 60 萬的空屋稅。
這個政策才剛上路 4 年,
空屋率由 8.2% 下降為 7%;
減少 26% 既有房屋閒置情形;
建商傾向興建出租住宅而非出售住宅;
2019 年時供出租用的住宅完工數首次超越供出售使用的住宅;
溫哥華的空屋稅政策能夠直接往痛點打,最關鍵原因在於民意基礎促成政府與市議會合作,才能夠在短短時間內獲得如此彰顯的成效。
溫哥華居民有八成的人支持對囤房者課重稅、捍衛自己的城市、捍衛自己的居住權。
我們新北市的年輕人,也應該站出來告訴政府
房子是拿來給人住的,不是拿來炒作的
我們要合理的租金、合理的房價
--
首先怎麼認定空屋就很有問題了
有連結嗎?
居住正義?先把租賃相關法規修好再說吧
而且空屋稅這邊也討論很多次了,光是怎麼認定空屋就很多
看法了
因為我對溫哥華也不熟,所以想說參考看看人家怎做,結果
我才搜下去就...= =
屯地稅才有用吧 結果正義黨不敢碰屯地建商
現在的法律對房東太不利了,不要只想著自己,自私
公投是效力2年且不用再次公投就能推翻?
其他內文我就不貼了
合理的租金 會不會比妳所知的還昂貴
空屋稅討論很多 這邊是說政策推動者連文案都不好
公投過了也可以不理你好嗎?
說過很多次了要讓空屋出來,把租賃法規好好翻修,比你去搞
啥都還有用
其他的你越去壓迫任何一方市場就越畸型
空屋稅只能限定有貸款的吧,貸款買房不住怎麼看就是在
炒房
現金買房課三小稅
稅制好像不能公投
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
不改變租客素質,提供房東保障,只想搞共產,呵呵
平台公投是給你張衛生紙叫你擦眼淚 結果有人繼續哭然
後拿去打手槍
房子給不給住甘你屁事?存款要不要也課個閒置存款稅,理
由:不拿出來投資阻礙經濟
溫哥華因為很多短期留學生+移民,花錢不手軟,之前疫情
被封住的留學移民全部回流
政府不會理你,空屋稅對炒房者殺傷力太大了
租金炸裂,以前是標價搶房,現在是標價搶租
溫哥華的房屋稅制,所有空空想得到的夢想都有,但是還是
租金超貴
不用討論 共產最有效了
加稅?那就加價賣嘍!
最近很多朋友回去加拿大了
不要說空屋税了,人家房屋是實價課稅,根本空空應許之地
,結果勒?
最近我家門口的蛋餅又漲價了 蛋餅可以漲 房子不能漲
租金高到可以全吃貸款本利和,你說為什麼不買...因為沒
有頭期款,貸款只能貸年薪6倍,3年調整利息
之前講過很多次的租屋地獄就是這樣子
我有個疑問。溫哥華是不是靠投資移民就可以有滿滿的有錢人
來置產。 那不夠有錢去租房是受虐嗎?
有差嗎
近年空屋率其實是一路降低
為何不敢調高持有稅呢?空污稅根本可笑
溫哥華移民,真正有錢的只有中國人跟台灣人,日本韓國印
度+其他重災區(敘利亞 伊朗 ...)未必有錢,然後留學
生超多,爸媽會願意拿高價換租屋品質,反正再怎麼樣就幾
年而已
溫哥華持有稅很高啊...實價登錄1%(只有一戶自住也是)
,還不還其他持有成本...台灣人不要想了,還在那邊持有
稅是想要你爸媽住公園喔
然後投資移民額度一直在調高難度...加拿大要的是有生產
力的年輕人,不是有錢人去那邊爽
溫哥花4怕一堆中資干預 白人政權 參考澳洲
還要公投喔?沒被騙夠?哪時候才要覺醒????
公投 政府只是參考
不住那/有報稅 1年持有稅+空置稅+管理費3萬加幣 給你參考
給一直喊持有稅的參考啊XD
1F 溫市府每年會audit 第1間自住不課稅 第2間含以上會看
租客合約 或親友居住證明(如駕照地址)
每年要申報(1間自住也要) 不如實申報被查到會罰款+有刑責
溫哥華搞那麼麻煩還不是炒房炒到爆 加拿大人整天
在reddit上靠北房貴買不起
事實是除了溫市 還有一堆地方可以住 BC物價是比較高
住遠一點通勤單程一小時啊,不過這個不是吵著要加持有稅
的人要的吧
原生普通人一路從溫哥華被洗到Surrey
通勤單程1小時很正常 我有同學大學時 搭bus來回4小時上課
也有Surrey同學單程搭快1個半小時上課
是啊,不過這個不是他們要的,餅乾大可以看看版上多少人
在嘴交通就知道了,台灣人要通勤超過一小時基本上是要命
啦
吵著要加稅的 是想讓住溫西豪宅區的多賦稅XD
先不說那群人有沒有差,你光退休沒工作或是被裁員壓力就
超級大了
環境有差..BC路大好開 幾乎沒摩托車 樹多街景乾淨 算享受
在台灣開車容易煩躁 或許是視覺上較亂 又摩托車到處竄
人口密度差那麼多,房屋建蔽率也低,台灣不可能啊
地形跟人口密度限制很大
對呀!土地先天不良 後天規劃又..台灣我也不想通勤超過1時
總之...我只是要表達加持有稅,只會讓他們距離他們想要
的東西更遠
腦殘提案就是這樣,不如去提案修改租賃法規
新北市政府才吃了租霸的虧,這種可以輕鬆勸進的怎麼不提
最近想拍一個影片,就是晚上沒開燈的住宅統計。當然這沒有絕
對,但也很有趣了
公投完全沒懶用 浪費資源
6
→ IS0987: 公投過了也可以不理你好嗎? 06/19 11:09 強制屋主租給誰用多少錢租 基本上鐵定違憲 → IS0987: 說過很多次了要讓空屋出來,把租賃法規好好翻修,比你去搞 06/19 11:10 → IS0987: 啥都還有用 06/19 11:102
原文恕刪。 先講結論,任何政府插手抽稅的措施,最終將會把成本轉嫁給最基層消費者。 你的目的是希望運用空屋稅迫使房東將空屋丟入租賃市場,用供需方面擴大引導房租下滑 ,表面上看起來可行,實際上依然會讓房租上漲,因為中間多了一個抽稅商-政府。 舉例而言,當政府實施空屋稅後,的確會迫使房屋出租數增加,但別忘了,你不繳空屋稅2
最簡單的方法 就是讓包租代管業 賺一筆 反正一切都是比較利益 空屋稅 課一萬 包租代管業 服務費 自己協調 1000-5000 民眾一定選給包租代管業 服務費
爆
[問卦] 創歷史新高 全國空屋166萬戶!!建商、媒體一片靜悄悄 全國空屋達166萬戶 但是房價不降反增 而且媒體也從來不報導 白癡也知道有人在囤房爆
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打(發錢,每10推100P)多前小英選上, 我還很嗨的加入小英的賴群,給建言 有關居住正義的話題時, 也有熱情的寫 mail給行政院 媽的!都被當成垃圾處理啦!爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎57
Re: 2021 九月 空屋18%我建議認為全台空屋很多的人,先花一點時間去搜尋看看 這些統計的空屋到底在哪裡以及是否還堪住。 甚麼意思? 如果空屋普遍在郊區山上、鄉下、偏遠地帶,或不論在哪的空屋但屋況差到無法住人, 請問上述這些種類空屋,你課他囤房稅,有任何對房屋效率使用上的幫助嗎?53
[問卦] 新竹空屋率爆高的八卦最近要到新竹找工作 首先要找個小窩 我發現新竹賣屋、出租房屋非常多 而且晚上很多大樓幾乎整棟樓都是沒點燈的 空屋率非常高43
[問卦] 沒人發現台灣空屋率世界第一都沒人關注!台灣只有2300萬人口 但空屋數高達166萬 平均每六戶就有一戶是空屋 空屋率全世界排名第一! 如果這些空屋能讓給需要的家庭6
[問卦] 持有空屋的人在想什麼?根據今周刊 “ 彭揚凱對此則表示,空屋與囤房有同步上升的趨勢,而且越多屋的持有者,持有空屋比例越 高,1-3房者持有的住宅空屋率為10.39%、4-9房為16.23%,10房以上為18.74%,且法人囤房 空置的狀況還更加嚴重。2
Re: [新聞] 推閒置房屋稅 時力新北議員參選人吳香君將提案公投1.怎麼定義閒置房屋,誰去認定? 我建議一人只能選擇一間房子為住屋,半年內不能改動 其他就是閒置房屋 一個人只有一個卡稱 有10個家人,我可以接收登記每人登記1間為住屋,共10間3
Re: [問卦] 創歷史新高 全國空屋166萬戶!!囤房稅有轉嫁的風險 所以改空屋稅啊 不然台灣持有成本這麼低 像我親戚台北五間老屋都出租 認真講信義平民窟一萬五不算貴
26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊8
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益1
[情報] 資金狂潮 買商不買住3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費