Re: [問卦] 脆：貪污搜不到錢 是因為藏起來了..

※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之銘言：
: 剛剛看脆討論貪污事件 灣姐覺得
: 貪污搜不到錢 是因為藏起來了..
: 也不是沒有道理 如果藏起來了 像是埋在山裡 或化糞池裡 是搜不太到沒錯
: 請問該如何反駁

今天如果把柯文哲的名字遮起來，這一切都會變得非常可笑。

假設今天檢調在一名貪污嫌疑犯家中搜查到一本非常厚的帳本，

然後在其中發現一筆寫著 小L 1500的字跡。

請問檢調到底是該先找出這個小L以及1500，

還是指著帳本其他數字說，因為這些數字都是對的，

所以小L 1500即使無法證明究竟是何人何物，也必定真有其錢？

而且，檢調搜查到這本帳本後，在筆跡鑑定以前，

居然有媒體先行報導出，這帳本中存在一筆小L 1500，

請問這本帳本還有證據力可言嗎？ 檢調還能說這帳本一定是這名貪污嫌疑犯所寫？

誰能保證，在筆跡鑑定之前沒有人動過這本帳本呢？

而現在柯文哲的狀況已經變成，

檢調居然不需要先證明很可能遭到汙染的Excel是否真的還有證據力，

反而指著這個Excel的其他數字(還不是全對的)，說這些都是對的，

所以這個1500一定真有其事，即使找不到也能當證據，

這就是我們天下第一檢蒐集證據的能力，真的令人非常不安。

連眾所矚目的案件，我們堂堂北檢都打算用這種蠻幹的方式過關，

不就代表平常檢調早就習慣用這種穿鑿附會的方式來起訴被告？

然後高院也證明了，院檢本一家，

法院居然不是用無罪推定的方式在保護人權，而是藉口說現在還沒有事實審，

所以只要被告看起來嫌疑重大，就能用"有勾串之虞""逃亡之虞"的理由羈押人一年。

台灣司法本來就很脆弱，現在又更脆弱了，大司改大成功。

--

檢調先證明橘子真的帶走1500再說吧

一個被鏡檢證明早就被汙染的證據，根本不能用這種方式證明1500是錢。

我忽略了啥？ 全部公務員都說合法好嗎？ 有沒有一種可能是全部公務員都合法，結果沒開會的市長違法？

找不到柯文哲把錢藏在哪，至少要證明錢從哪裡來的， 結果檢調卻只說某時某地，什麼都用假設的，根本違反無罪推論原則。