Re: [問卦] 中文是世界上最簡單的語言嗎

ZMittermeyer 05/25 10:09XDDDDDDDDDDDDDDD

ZMittermeyer 05/25 10:10不愧是低端文明

cs09312 05/25 10:10你爽就好

zyxx 05/25 10:10英文單字也有字首字根啊 只是你看不懂而已=.

zyxx 05/25 10:10=

AlHorford15 05/25 10:12確實，中文真的不算難，尤其是語言

AlHorford15 05/25 10:12，甚至公認比較難的文字本身也很有

analiya 05/25 10:22就如同我舉的蚊子的三個重要的屬的英文

analiya 05/25 10:22，你告我詞根在哪裏？為什麽不用詞根？

dyc2008 05/25 10:23也是近兩百年才開始說英語

tgtg 05/25 10:25方塊字好閱讀 歐美電視幾乎不上字幕 因為一

tgtg 05/25 10:25長串看完早就講完了

analiya 05/25 10:26英語其實已經是最簡單的表音語言了。其

analiya 05/25 10:26他表演語言遠比英語復雜的多。甚至於現

analiya 05/25 10:26在的英語漸漸的都像中文靠攏，逐漸的往

analiya 05/25 10:26分析語發展了。但在文字先天的優勢和整

analiya 05/25 10:26體語言設計上，遠不如中文。

analiya 05/25 10:30至於為什麽表音語言不會像中文一樣使用

analiya 05/25 10:30邏輯構詞法，除了先天的文字信息效率外

analiya 05/25 10:30，還有一個問題，就是表音語言的傳播偏

analiya 05/25 10:30差率極差。你用邏輯構詞法把詞堆的越長

analiya 05/25 10:30，音節越多，流通起來偏差就越大，日常

analiya 05/25 10:30交流也費勁，一兩百年就變成不同的語言

analiya 05/25 10:31了。所以現在全世界的表音語言所使用的

analiya 05/25 10:31文字，寧可追求音節數較少的屎山代碼，

analiya 05/25 10:31也不使用完整的邏輯構詞法，也是因為以

analiya 05/25 10:31前使用過，變成了不同語言。這就是先天

analiya 05/25 10:31不足。

zebra101 05/25 10:32胡說八道，中文的精確性和邏輯性很差，

zebra101 05/25 10:32經常導致歧義，這種歧義反而會被吹噓成

zebra101 05/25 10:32“博大精深”

zebra101 05/25 10:34動詞沒有時態變化，為了表達時態就需要

zebra101 05/25 10:34額外的輔助描述

zebra101 05/25 10:34虛擬語態這種高級的表達也沒有

analiya 05/25 10:36導致歧義，不是因為語言文字本身。而在

analiya 05/25 10:36於使用文字，可以簡便也可以復雜。你如

analiya 05/25 10:36果把現在所說的話用羅嗦的語言，各種定

analiya 05/25 10:36義，也可以極為精準。但在絕大多數情況

analiya 05/25 10:36下，在必要因為中文是可以簡便的，因為

analiya 05/25 10:36中文的簡便在99%的使用情況下是信息效率

analiya 05/25 10:36最高的，沒必要羅嗦。不代表中文不可以

analiya 05/25 10:37羅嗦或中文不可以更加狹義化的定義。

zebra101 05/25 10:39很多中文使用者根本意識不到“歧義”是

zebra101 05/25 10:39一種缺點，反而把造成歧義的文字遊戲當

zebra101 05/25 10:39成“博大精深”，很滑稽

analiya 05/25 10:40分析語本來就是更高級的形態，為什麽要

analiya 05/25 10:40有語態這種低級的玩法。可以使用各種前

analiya 05/25 10:41置後置的狀語去界定整個句子，為什麽要

analiya 05/25 10:41在詞上面做不規則的變格？這算什麽精準

zebra101 05/25 10:41主要也是因為這些人基本不掌握任何外語

analiya 05/25 10:41？就如同經常被用的，我下面給你吃。明

zebra101 05/25 10:41，想象不到別的語言也會有造成歧義的文

analiya 05/25 10:41明可以說，我現在去廚房下一碗面條給你

zebra101 05/25 10:41字遊戲，但是沒人會把歧義當成一種優越

analiya 05/25 10:41十分鍾之後進食，有什麽不精準的？公文

zebra101 05/25 10:41性。

analiya 05/25 10:41想精準就精準，不想精準可以節省效率的

analiya 05/25 10:41情況下，保持較高程度的信息密度，其他

analiya 05/25 10:41語言做得到嗎？日語倒是能做到一部分，

analiya 05/25 10:41最後做成了讀空氣。

analiya 05/25 10:45別自己射箭再畫靶子了，有多少比例的中

analiya 05/25 10:45文使用者認為歧義是一種博大精深？你又

analiya 05/25 10:45怎麽在學術上去證明中文是有歧義的，就

analiya 05/25 10:45因為中文的時態沒有變格，沒有詞彙陰陽

accock 05/25 10:45英文過去式就真的是很北爛 完全沒意義

analiya 05/25 10:45性，那東西根本就是缺點。到你嘴裏反而

analiya 05/25 10:46成了優點了。你要那麽說，那六指和長尾

analiya 05/25 10:46巴的人才更精準，更高級，更不會有歧義

analiya 05/25 10:46。畢竟人家能用兩個手表示12個數，其他

analiya 05/25 10:46人只能指十個數。人家還有尾巴在奔跑中

analiya 05/25 10:46，可能更容易控制身體姿態。對吧？

analiya 05/25 10:51中文使用者能用一只手的五個手指頭表示

analiya 05/25 10:51十個數，結果你告訴我不精準，你告訴我

analiya 05/25 10:51非得六指，每個手指頭表示一個數，表達

analiya 05/25 10:5112個數才精準？不有病嗎？明明可以不用

analiya 05/25 10:51變格，明明可以不用陰陽性，說句不好聽

analiya 05/25 10:52的，現在英語你不用變格，不用陰陽性也

analiya 05/25 10:52可以正常交流，就是因為英語現在越來越

analiya 05/25 10:52接近中文的分析語。你告訴我月亮是陰性

analiya 05/25 10:52的還是陽性的？公雞是陰性的還是陽性的

analiya 05/25 10:52？在歧義和精準性上有什麽意義？

ffaatt 05/25 10:57一個圖一個音 後面會比新的英文單字好記

ffaatt 05/25 10:57吧

tgtg 05/25 11:00中文字沒辦法像拼音文字看到就讀的出來就註

tgtg 05/25 11:00定無法跟拼音文字一樣普及了

cue 05/25 11:01中文文章倒著看、漏字看、錯置看都還看得懂

vokey 05/25 13:01推

oddman 05/25 13:50推~中文的日常口語溝通確實簡單(除四聲調

oddman 05/25 13:50外)~但書面語其實很難，每個字的讀音和筆

oddman 05/25 13:50劃都要額外學習~且中文是個可高度精鍊的語

oddman 05/25 13:50言，尤其體現在[成語]的使用上~