Re: [新聞] 親上火線首度公開說明 鄭麗君：爭取關稅

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者黃婉婷、張文馨／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 親上火線首度公開說明 鄭麗君：爭取關稅不疊加
: 4.完整新聞內文:
: 2025-08-12 00:13 聯合報／ 記者
: 黃婉婷、張文馨／台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/11/realtime/32879599.jpg

保密?

我國早有相關法律讓行政院遵守:

*****
法規名稱： 國家機密保護法 EN
法規類別： 行政 ＞ 法務部 ＞ 廉政目

第 22 條
立法院依法行使職權涉及國家機密者，非經解除機密，不得提供或答復。但其以秘密會議或不公開方式行之者，得於指定場所依規定提供閱覽或答復。
前項閱覽及答復辦法，由立法院訂之。

第 23 條
依前二條或其他法律規定提供、答復或陳述國家機密時，應先敘明機密等級及應行保密之範圍。
***

根據第 22 條第 1 項但書，行政院本就可以派員到立法院

以秘密會議或不公開方式行之

所以「打從談判開始」，行政院就「欠缺法律依據對立法院保密」。

: 她強調，行政團隊願盡速赴立法院說明談判進度；一旦台美達成協議，將立即向國會、社 ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 會完整地說明協議內容，並提供衝擊影響評估，協議文本也將送交國會審議。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ……

原來行政院也知道，即使行政院和外國政府達成協議，協議內容，也要經過

立法院審議通過，才能生效--因為我國現在還是民主法治國家?

那請問，行政院「事前不和立法院協商」，從而列出:

我國對此談判的限制，例如有哪些條件我國立法院絕不同意

結果行政院就「獨斷獨行與外國政府談判」。那麼，將來即使行政院和外國政府

談出「行政院自以為是的對我國全民有利的條件」，但是立法院有不同意見而不

予通過。那麼行政院根據法律規定，就必須再

耗用民脂民膏重新與外國政府談判，而且

讓外國政府質疑行政院「沒有得到本國民意授權就亂談判」，於是拒絕談判等

請問行政院相關人等，如何對此負責?

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124552/8932671
: 6.備註:
: 黑箱作業(X) 未完成不公開(O)
: https://i.meee.com.tw/m8a3dDe.jpg