Re: [討論] 民進黨服貿協議反黑箱 現在挺黑箱XD

笑死，你是不是分不清楚得和應的不同，一直在這邊耍寶跳針？

第 6 條

主辦機關於條約草案內容獲致協議前，得就談判之方針、原則及可能爭議事項，適時向立法院說明並向立法院相關委員會報告。

第 8 條

條約案經簽署後，主辦機關應於三十日內報請行政院核轉立法院審議。但未具有條約或公約名稱，且未定有批准、接受、贊同或加入條款之條約案，其有下列情形之一者，主辦機關應於簽署後三十日內報請行政院備查，並於條約生效後，主辦機關應報請行政院轉呈總統公布，並送立法院查照：

一、經法律授權簽訂。

二、事先經立法院同意簽訂。

三、內容與國內法律相同。

條約案之加入，準用前項規定辦理。

條約締結法都講得那麼清楚，條約在締結後才有應送立法院審查的問題，在締結前是得報告而不是應報告，現在行政院基於保密協定，認為不宜洩漏談判內容，哪裡違法了？你連中文都看不懂，就不要一直出來丟人現眼了好嗎？

更別提關稅20%是美方自己公佈的，又不是台灣和美方協議出來的，你要行政院公布什麼？你連背景事實都搞不出清楚，就不要在那邊鬼打牆了！

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 時空背景不同之術 又出來了嗎?
: https://dpppolicy.blogspot.com/2013/08/qa.html
: http://i.imgur.com/A02hb7g.jpg
: http://i.imgur.com/WfEYQpj.jpg
: 四、政府説兩岸簽署協議，事前必須機密，在未談成前，不能向國會報告透露協議內容，
: 以免影響談判結果？
: 事實是：
: 談判機密和黑箱作業是兩回事，談判機密不代表事前可以完全拒絕國會與產
: 業參與，用談判必須機密的說法來正當化黑箱作業的作法，充分證明主政者漠視民主
: 程序，以及對貿易談判的無知。
: 在國會授權與監督的部分，事實上，許多先進民主國家進行類似貿易談判時，都會將
: 相關資訊清楚告知國會。因為，如果沒有國會「事前授權同意」、「事中參與監督」，: 行政部門一旦在談判過程中，隨意讓利，讓人民受害、產業受損，要再補救往往困難
: 重重。
: 以美國為例，在進行「北美自由貿易協定」(NAFTA)的談判時，就完全對內公開談判: 過程，國會可以獲得談判內容、進度與資料。美國國會參與貿易談判的腳色，從談判前: 、談判進行到協議簽屬，都有明確的規範，不是只在談判完成後才進行內容審議。
: 說服貿黑箱的 看看當初服貿是開多少公聽會還有說明會 跟國會跟產業溝通
: https://reurl.cc/z5YO20
: 兩岸服貿協議簽署前，在產業溝通方面，各主管機關利用個別拜訪、電話聯繫、開會討論
: 及委託研究等各種方式，蒐集業者意見。由於服務業行業別及業者眾多，且因協商尚在進
: 行，存在許多不確定性，各機關係採取小規模、不公開的方式進行溝通與徵詢意見。在協
: 議簽署前，相關主管機關總計曾與46種服務業的公會(或協會)代表264人，進行110次諮商
: 或小型座談。
: 在國會溝通方面，102年4月開始，行政部門持續與立法院正副院長、朝野黨團、相關委員
: 會等委員進行溝通及聽取意見。並於102年4月25日、5月2日及5月30日三度至立法院內政
: 委員會進行報告，其中5月2日係召開秘密會議，由經濟部向立法委員簡報協議文本主要條
: 文內容，以及雙方市場開放重要項目。
: 兩岸服貿協議簽署後，面對外界批評溝通不足，經濟部虛心接受，並持續努力將溝通工作
: 做得更好。相關部會共辦理309場廣宣活動，參加人數超過24,000人，其中經濟部辦理之
: 座談會、說明會及專題演講147場，共計有7,000多人次參加。
: 行政部門配合立法院於102年7月31日至103年3月10日間召開20場公聽會
: 然後被說黑箱
: 這次民進黨跟美國談判 都沒跟國會有任何報告 也沒跟產業溝通說明
: 到底是昨日的民進黨打臉 現在的民進黨 還是現在的民進黨在打臉過去的民進黨
: 笑死

--

還在跳針喔，服貿是已經簽了才送立法院審查，現在台北貿易協定連簽都沒有簽，你立法 院是要審查什麼？ 法盲只會一直鬼打牆嗎？

笑死，簽約了就會送立法院審查了，你是在急什麼？ 更何況，美方要求的你立法院敢不通過嗎？32%死一堆你立法院是要負責嗎？ 藍白是不是都沒有腦子，只會跳針鬼打牆啊！

笑死！你是不是看不懂中文？ 你不同意美方要求就是恢復到最初的32%啊，藍白是不是一點腦子都沒有啊，一直在鬼打 牆？