PTT評價

Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官作者
hyscout
(廠廠夠扯了)
時間推噓12 推:31 噓:19 →:51

※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官:明知論文抄襲期刊
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安博士論文引發誣告官司,旅美教授陳時奮指高被指導教授除名,高告陳誹謗
: 不成,陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為
: 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。
: 判決理由指出,高虹安明知博士論文有抄襲她於資策會任職期間與同事2人及指導教授李傑4
: 人合著的期刊論文情事,因見筆名「翁達瑞」的陳時奮陸續於2021年9月至2022年7月間在Fa
: cebook發文質疑博士論文抄襲對新竹市長選情不利,因而於2022年8月26日對陳時奮提加重
: 誹謗罪告訴。
: 法院審酌卷內相關證據資料,經比對高虹安博士論文、期刊論文確有大幅抄襲的情事,為高
: 虹安所明知,認定高有使陳時奮受刑事處分意圖及誣告的直接故意,所以成立誣告罪。: 高虹安辯論庭中對陳時奮緊咬她美國辛辛那堤大學博士論文是否造假,多次提醒「法官要審
: 的是誣告」,陳卻說「我尊重高市長對她沒有誣告的認知」、「但是案子真正的重點是有無
: 抄襲、侵權」。
: 陳時奮開庭還「逼」高虹安回應「為何論文要修改?」「為何分2次修改?」「為何2018年
: 完成的論文要在2022年修改?」想與高直球對決,不過,法官裁示應由自訴代理人提問,但
: 陳在最後意見陳述時仍冗長申論,遭法官限時發言。
: 高虹安答辯表示,資策會2021年和她國會辦公室聯絡,回覆博士論文沒有侵權疑慮,既然資
: 策會說她的論文沒問題,她當然認為沒問題,對陳時奮提告誹謗不是誣告。
: 高虹安還曾說,案子要討論的是誣告不是著作權法,陳時奮根本在浪費法庭的時間,「陳時
: 奮的律師好像在大海撈針講一些什麼東西要定我的罪」。
: 陳時奮緊追高虹安的博士論文有無抄襲,2011年9月在臉書以標題「被指導教授除名的高虹
: 安」發文,指「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」;2011年10月陳在臉書發文指「高虹
: 安沒有自己的博士研究」。
: 高虹安為此控告陳時奮加重誹謗罪,檢察官處分陳不起訴,陳認為高明知學歷不實興訟,自
: 訴高犯誣告罪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/8175461
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: —
: 法官認為高明知自己的論文有抄襲還要告陳誹謗所以誣告成立
: 厲害了


https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html

判決書出來了

被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,係大張旗鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問,並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實,要求自訴人不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當其政治目的已達,於偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍,就上開遭質疑論文抄襲部分不願提告

先大張旗鼓告翁達瑞加重誹謗

然後偵查中再把質疑論文抄襲部分撤告

代表高虹安自己也心虛阿....

難怪被判誣告成罪.....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (臺灣)
PTT 網址

spzper 08/21 11:39所以那個捏造證據

gankgf 08/21 11:40八又翻 法盲哭哭

words2012 08/21 11:40沒錯 我早說法官不可能公然亂判了

words2012 08/21 11:40法官又不是北七 學識都很高

puritylife 08/21 11:40法官這扯到不行的判決都能有人挺

vizjeco 08/21 11:40論文抄襲+貪汙+誣告 新政治??

ilovettb 08/21 11:40本版不歡迎這種文章

words2012 08/21 11:40法官會怎麼判 必有原因 不可能亂搞

cidcheng 08/21 11:41這樣叫做以司法使批評者噤聲喔 XD

qm21 08/21 11:41垃圾司法

ImBBCALL 08/21 11:41原來縮減告訴範圍是心虛喔

auction88 08/21 11:41所以高虹安到底有沒有被教授除名?

Mradult 08/21 11:41因為食糞是影射啊,高哪裡憑空捏造?

ImBBCALL 08/21 11:41以法院都不要勸當事人撤告了

DiviNeLuke 08/21 11:42就算是這樣也不構成誣告吧

xa9277178 08/21 11:42法官這邏輯 撤告的全部判誣告?

yeng1217 08/21 11:42不就法官挺原告w

luna2000sea 08/21 11:42聽上級指示那是一定不會亂搞的

PanaS0Nic 08/21 11:42好喔以後都不准縮減告訴範圍

magamanzero 08/21 11:42XDD 所以這跟誣告要件有啥關係?

Violataf 08/21 11:42文組>>>>>>>>>>理組 懂了吧

DiviNeLuke 08/21 11:42以後撤告的全都是心虛誣告

cidcheng 08/21 11:42法官這邏輯超神奇的啊,告有問題的部分

chinhan1216 08/21 11:42法官主觀認定很重耶

auction88 08/21 11:42沒有的事情隨便講毀謗告失敗被判誣告

huangmingwei 08/21 11:42 教育學位 要改由法官判定了嗎

TsmcEE 08/21 11:42以後到法院申告的時候 千萬要偷偷告

puritylife 08/21 11:42縮減告訴範圍很常見 根本就是亂扯

auction88 08/21 11:42實在笑死

cidcheng 08/21 11:42叫做你心虛 XD

st210113 08/21 11:42法官還是認為有大幅抄襲啊....

yeng1217 08/21 11:42法官是哪個名字 想升官想瘋了

xa9277178 08/21 11:42什麼低能邏輯我幹你娘的智障法官

magamanzero 08/21 11:43以後法官認為你心虛就成立誣告了www

puritylife 08/21 11:43論文抄襲也不是法院認定的

xa9277178 08/21 11:43這樣搞撤告的以後沒判刑我幹你全家 媽

NEWSUP 08/21 11:43這樣叫心虛喔 那以後縮減聲明要不

Mradult 08/21 11:43然後說什麼政治目的達成,食糞有閉嘴嗎

elec1141 08/21 11:43卡提諾法學派表示不服

Solonius 08/21 11:43可憐

NEWSUP 08/21 11:43要當成自認

puritylife 08/21 11:43學校就不認為有抄襲

Anvec 08/21 11:43這法官很扯

chinhan1216 08/21 11:43幹你媽的 學校都說沒抄襲了 你法官懂

chinhan1216 08/21 11:43個毛

xa9277178 08/21 11:43重點是資策會還不告了 你她媽的誣告

dahanjian 08/21 11:43看小草崩潰 真舒壓

huangmingwei 08/21 11:44那天對岸統治 民進黨 也喊舒服

magamanzero 08/21 11:44可以散會了 這99.9%上訴的...

puritylife 08/21 11:44對 他X的資策會那時候當黨打手

Mradult 08/21 11:44資策會才叫政治目的提告吧,一開始說沒

Mradult 08/21 11:44問題後來才又反咬

fboyfboy 08/21 11:44恭喜審理高的案件法官,準備升官

dodoning 08/21 11:44檢察官公文開嗆「法官資歷尚淺、歷練不

Anvec 08/21 11:44想升官的狗東西很多

puritylife 08/21 11:44嗆的跟啥一樣要告到底 結果偷偷的沒了

vizjeco 08/21 11:45論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人

dodoning 08/21 11:45前兩天新聞 法官被檢察官嗆

xa9277178 08/21 11:45幹你娘資策會不算誣告嗎 我A媽的

smallice543 08/21 11:45勸妳撤告 不然可能造成誣告 撤告之後

smallice543 08/21 11:45 你心虛 所以你之前是誣告 顆顆

ChenYenChou 08/21 11:47司法真的比被中共治理的香港還慘

Cll7do9k 08/21 11:47笑死 這什麼超連結 全靠自己臆測

sakai 08/21 11:47這學期刑分課法綠教授就會做新解釋了大家

leeyeah 08/21 11:47汪汪 汪汪汪

sakai 08/21 11:47不要氣憤

echoes 08/21 11:47感謝民進黨預先幫台灣人適應中共司法

steven800308 08/21 11:47這法官只想升官

Gavatzky 08/21 11:48垃圾民進黨

SuLiaen 08/21 11:48...法院直接認定論文抄襲?

ffmx 08/21 11:49所以各位以後法官叫你和解不要答應喔

ffmx 08/21 11:50你敢和解撤告就有可能是心虛,會被反告的

mumi61337 08/21 11:51幹你娘 大幅抄襲

cerberi 08/21 11:53這是說以後縮減告訴或撤告的都是誣告罪嫌

cerberi 08/21 11:53疑犯嗎

helloffx 08/21 11:53司法真到爛到骨子了

nhk123871192 08/21 11:54好了拉趕快入黨拉

wild2012 08/21 11:57原來縮減告訴範圍 是犯法的喔??? 厲害了

su4vu6 08/21 11:58做秀完就不想告了 難怪被認定誣告www

gime0226 08/21 12:00好了啦 低能法院跟dpp去死一死

harry0702000 08/21 12:01看到沒,台灣法官就是這麼無敵我爽

harry0702000 08/21 12:01怎麼判就怎麼判

wuheroin 08/21 12:05http://i.imgur.com/SambuPW.jpg

enunion 08/21 12:08這法官是誰 判決書一堆情緒字詞 不適任

ReiFan 08/21 12:08所以書狀裡的爭點有沒有抄襲?

ReiFan 08/21 12:09書狀沒有的東西 陳跟法官聯手憑空加回去

ReiFan 08/21 12:10然後大聲說妳就是有抄襲 所以妳就是誣告

osalucard 08/21 12:13所以憑空捏造的點在哪裡?認知不同也算

osalucard 08/21 12:13憑空捏造的話 跟當年刑法100條有的拼

poolo 08/21 12:15噁到爆

PetrVanis 08/21 12:18撤告就心虛 法官怎麼考的? 狗官

vzerov 08/21 12:23縮減就是怕被判誣告 結果哈哈哈

scum5566 08/21 12:34為了升官真的很拼齁 臉都不要了

fg008kimo 08/21 12:42撤告=心虛 邏輯死亡喔

googlo 08/21 12:53這篇狂草真有趣

RLH 08/21 13:31準備升官了 恭喜

wardiry 08/21 13:51哈哈哈~小草推文又在斷章取義~崩潰哭

gueswmi 08/21 14:49看懂拉 法官不爽高告陳 法官認為高告陳

gueswmi 08/21 14:50無理由 所以成立誣告罪 法律新解

cka 08/21 16:19沒錯啊 高弘安就心虛這樣就是利用司法當手段

ks454 08/21 16:59司法上判斷他心虛,然後入罪? 獨裁好棒棒