PTT評價

Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉作者
aimnccuer
(Dreamer)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:10

: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉民一針見血轟爆
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 蔡政府為執行2025非核家園政策,核二2號機已於3月除役,上月18日傳出,因天氣悶熱台: 電緊急向民間購電,出價每度來到10元。民進黨立委洪申翰4日邀集專家學者舉辦記者會: ,強調「節電勝於發電」;其中學者指出,台灣不缺電,缺的是節能。對此,PTT鄉民怒: 轟,邏輯有問題,「跟不是走私是超買有什麼不同 ?」
: 據《ETtoday》報導,洪申翰提到,淨零時代的電力新思維,其實是節能、智慧能源和需: 求面解方,前陣子經濟部推出室內空調23度的適溫規定,是許多國家都有的節能措施,但: 在野黨立委跳出來說這是限溫令、是限電令,把台電的需量方案、需量競價說成是因為台: 灣「缺電」、「限電」,才要做的措施。另與會專家、能源顧問王茂榮則表示,「台灣根: 本不缺電力,缺的是節約能源」。
: 對於洪申翰此次節能記者會提到的相關論點,PTT《八卦版》鄉民大部分都不買帳,怒轟: 「台灣不缺電,是各位用太兇,請節電 」、「賣東西的叫你少買一點?」、「思想改造: ,很民進黨」、「奇怪你又不缺電,人家有錢,你管人家 」、「沒有人缺錢,都是愛亂: 花,窮死活該」、「電力低賣高買,漲電價稅金補貼」、「不缺電還要高價買回,不就掏: 空國庫,不法辦?」、「以後不缺電是你人民是付不起」、「照樣造句:台灣沒有低薪,: 省點花就好」、「沒有缺水,是南部太浪費水」。
: 也有網友質疑,「不缺電,但是四處跳電」、「不缺電幹嘛要節電? 大家現在是因為還: 沒有限電到自家,只是懶得抬頭,不代表不抬頭好嗎?」、「不缺要買喔?是錢太多到處: 灑嗎?」、「工廠才不會因此減少用電,減少用電要停機器嗎?讓正在生產的工人沒事做: ?」
———
說不缺電缺節能,我認為不算錯
但以一個執政黨的國會議員講這種話出來,也不能算對
節能用平常管錢包的想法來比喻的話,
缺電 = 缺錢 節能 = 節流(省錢) 增加總發電量 = 開源
肥肥平常缺錢的時候就吃便宜一點
讓戶頭剩餘的錢可以撐久一點
用電也是一樣,國家電不夠用的時候,電也要省一點用
讓那個本來就不高的發電量有一點餘裕
再加上,臺灣的電價如果拿去跟國外比的話,臺灣的電價真的相對便宜(中央社去年6月的報導

https://www.cna.com.tw/news/afe/202206270284.aspx
https://i.imgur.com/92khyyS.jpg


便宜的電價會讓人相對不擔心省電的問題
因為浪費一度電的成本太低了
導致臺灣人對電力的節約沒有什麼感覺
就跟肥肥我買-4的乞超也會不小心多買一點當宵夜一樣(X
——
不過臺灣目前的情況有:
1. 核能發電廠逐漸除役(總發電量下降
2. 綠電還在起步階段(回補的發電量還沒穩定
3. 預期用電量增加(高科技產業跟熱死人的天氣
4. 便宜到會忘記省電的電價(感謝政府感謝黨,讓我有便宜的電可以用
5+n. 你們想到什麼就什麼
所以什麼不缺電缺節能,基本上是幹話
你要人民養成省電減用電量減碳排沒有錯
但是臺灣目前發電的情況下,只有叫人民省電根本不夠
難道你要台積電的廠房全部自己發電?

———
目前應該想的辦法:
1. 增加「穩定的」發電量(節能哪有開源有用
2. 讓人民學會省電(電發多了不代表可以浪費
1. 的部分,我認為風電跟光電還是有點看天發電的問題,然後那個火力…煤跟氣還要從國外進口,容易受國際物價波動,還有那個空污是要臺灣人用肺幫科技業出口?
問我我一定是支持核能,誰叫我永和文組(攤手
2. 省電標章一直有在推,但以臺灣人價格敏感的尿性,最快的方法就是讓電價漲上去,讓用電的供需失衡不要那麼嚴重
不然現在台電根本用愛經營,瘋狂虧損
像我的寶貝老婆們每天晚上都在床上跟我瘋狂發電
(沒,我沒有那麼多老婆跟我發電,我只希望我晚上不用自己一個人發電

不過如果真的要漲電價的話,那個選票的問題…2ㄏ
應該沒有政黨會跟選票過不去吧

結論:
臺灣人民確實還是要節能要省電,但是你政府要想辦法處理未來國家電一定不夠用的現實

文末還是要感謝政府感謝黨,讓我還有便宜的電可以繼續用
我還想開心的吹冷氣(抱歉了北極熊,你冷氣吹了那麼久,換我吹一下應該不會怎麼樣吧?-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.208 (臺灣)
PTT 網址

infity 05/07 10:13這是不同概念吧,重點是不缺錢的人可以不

infity 05/07 10:13用省錢啊可買奢侈品,但現在是“強制”

Jackal0326 05/07 10:19怎麼有種苦無感的偏頗

yoshilin 05/07 10:26節電是每天都可以 所以會每天10元買?

yoshilin 05/07 10:26如果只有那時要買 那時是發生什麼?

yoshilin 05/07 10:27明明很簡單的因果關係 就是能指鹿為馬

yoshilin 05/07 10:27搞得我都懷疑自己智商

arabeske 05/07 11:16X他X勒,叫台積電節能給我看啊!

oxooao 05/07 12:08可是政府說不缺電,幹嘛省?用錢當例子就

oxooao 05/07 12:08是你有1000塊你會覺得500很貴,你有1000

oxooao 05/07 12:08萬你會覺得500很便宜,所以,政府說不缺

oxooao 05/07 12:08電就是錢包有1000萬,你花了500,被政府

oxooao 05/07 12:08靠腰說要當錢包只有1000花

ad1339 05/07 12:10你講這些的前提是要承認缺電= =