Re: [新聞] 快新聞/藍白得寸進尺!竟要求總統國情報
※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言:
: 快新聞/藍白得寸進尺!竟要求總統國情報告即問即答 鍾佳濱一劍封喉
: 民視新聞
: 即時中心/顏一軒、陳治甬報導
: 總統賴清德宣布未來8年會投入1.25兆元的國防特別預算,國民黨、民眾黨立法院黨團「: 磨刀霍霍」,不約而同要求賴總統赴立法院進行「國情報告」,而且還主張應「即問即答: 」引發爭議。對此,民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱今(1)日表示,國情報告如何進行: ,憲法法庭的大法官已做出明確解釋,但不能有實質的質詢,倘若背離此邏輯,就是侵犯: 到兩院職權。
不管是一問一答
即問即答
這都不是質詢
如果是質詢
就不會用問答的敘述了
因此不管是一問一答
或是即問即答
或是怎麼問怎麼答,這些都不是質詢
都沒有違憲
: 今早9時30分,鍾佳濱在立法院紅樓地圖區受訪。記者提問,關於總統來到國會國情報告: ,國民黨團好像堅持一定要問答,但至於是有問有答、一問一答、即問即答,您怎麼看他: 們一定堅持要問答?
記者提問,這就是提問
難道會說是記者質詢嗎
記者問,受訪者回答
這就是問答,不是質詢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.230.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民視標題還是得噓
推
那請總統龜者不出來打完這局
噓
不想被立委監督就滾回總統府党剪霉造謠
→
他們想要 就會說這不是質詢了拉
→
這位是凌駕大法官的大大法官
噓
鍵盤大法官在此篇釋憲
→
下一屆記得選願意到立院報告的人當總統
→
有人說願意結果不來阿
→
有人賴皮啊
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委![[討論] 賴清德是不是有失智的症狀? [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg)
15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲 [黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg)
11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統![[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎? [討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?](https://i.imgur.com/fsZebZ2b.jpeg)
X
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/bEuXndIb.jpeg)
5
[討論] 總統到國會報告不等於即問即答質詢縣市長我一直都提倡總統要到國會報告 但是現在的政治惡鬥卻變成要即問即答、跟質詢縣市長一樣 總統政策的高度遠高於縣市長;尤其是很多長遠規畫不能在規劃階段就說破 川普也在很多訪談說他不能提早講,否則談判時就沒有優勢了 也有一種說法是總統是國家元首,不該被羞辱3
[討論] 取消質詢權 即問即答;換調查權質詢根本沒意義,即問即答更沒有意義 沒有準備,現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入 國會議員要監督應該是有權利調閱、調查,長時間的研究、思考才能有有意義的結論 即問即答根本沒有用,更何況要總統即問即答 中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用2
[討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會每次看到討論要總統到國會被質詢 ,且要即問即答, 小草說是Dpp的柯建銘跟潘孟安先提議的,但是現在Dpp卻說是毀憲亂政? 小鳥就會說:「當初柯建銘潘孟安,提總統到國會即問即答,是為了阻止馬習會」 可是柯建銘潘孟安,2012年4月10日提。 而馬習會是2015年11月?![[討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會 [討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會](https://i.imgur.com/BMgMLUhb.jpeg)
1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」1
Re: [問卦] 波音執行長被叫去國會聽證是擴權嗎?質詢根本沒意義,即問即答更沒有意義 沒有準備,現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入 國會議員要監督應該是有權利調閱、調查,長時間的研究、思考才能有有意義的結論 即問即答根本沒有用,更何況要總統即問即答 中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用
Re: [討論] 藍白一直洗賴清德總統承諾去國會我其實不懂當初民進黨不是也是要黑馬英九 雖然沒有成功但本意就是這樣 你說賴當了立委行政院長他會不知道 這法案就是要罵總統罷了 而且就算他選前會認為民進黨是最大黨