Re: [新聞] 快新聞/藍白得寸進尺!竟要求總統國情報
綠色大法官所作出的「立法院不得質詢總統」之判決,表面上是借用憲法強行解釋,實質上卻是藉由我國憲政體制的漏洞,進一步固化了行政權責任失衡的現狀,背離了現代民主國家普遍遵循的責任政治原則。
在正常民主國家中,無論是美式總統制抑或歐式議會內閣制,都有共同的憲政理念:
權力(Power)與責任(Responsibility)必須對稱相符,掌握政權者無一例外都必須對人民與民意機關負責。
然而,我國被刻意美化稱作「改良式雙首長制」的憲政架構,在實務運作上早已偏離經典三權分立的設計。
總統以民選之名掌握最高行政權,但卻以「行政院負責制」為由規避政治責任,造就出為人所詬病異形怪狀的「有權無責的超級大總統」。
在此制度性缺陷下,立法院試圖透過《立法院職權行使法》修法,使握有實質行政權的總統得以接受民意的基本監督,這本是回到《民主憲政的責任政治原則》之要求,也是彌補並修正我國體制偏差的良方。
然而,在民進黨完全執政期間,卻任命高度政治色彩、非憲法學界主流理念的親綠大法官,藉此掌握憲法解釋權。
其結果便是:
利用制度已存的權責不對稱,進一步擴大總統不受問責的範圍,將民主價值實質性的倒退偽裝成「維護憲政秩序」。
這項判決不僅逆向操作了《權責相符》這一普世民主原則,也與比較憲法中對行政首長問責的共同精神背道而馳
一個在實務上擁有最高行政決定權的總統,卻被「憲法解釋」保護成為不必面對民意機關的政治責任者,這在任何正常民主國家的憲政比較中,都是極度逆反民主的,離經叛道之舉
當權利益集團挾憲法解釋之名、行鞏固政權之實
猥瑣慾為!
早就沒有資格跟人提什麼民主與進步了
從無見過如此厚顏無恥之政黨!
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
講很久了但都沒人要修
就被閩南李燈灰魔改成閩南大臺灣民
族法西斯憲法
一堆下西下乾的事情攤在陽光下就慘了
冥禁洞在野就會推動惹
推,想到就氣,垃圾黨
你都說超級大總統了怎麼還是雙首長制 總統制
dpp為反而反的奧步
戴上魔戒就拿不下來了
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:16
Re: [討論] 立法院:立法院沒必要遵從憲法法庭判決→ e52155: 畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的, 高雄 08/06 20:17 → e52155: 改成人民直選才比較有說服力,不然立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 監督行政院,結果行政院弄一個否決立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 的,莫名其妙。但這個是歷史共業啦,分組 高雄 08/06 20:17 → e52155: 搞到亂七八糟,最後才出現都是現任執政黨 高雄 08/06 20:1728
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude [討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg)
9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律,並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡,那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎,以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性: 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家,三權分立的核心在於相互制衡。然而,如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署,等於行政權凌駕於立法權之上,實質上消除了立法院對行政的約束,這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家:立法院作為民意機關,其法律具有最終效力,行政機關負責執行。 獨裁國家:行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定,甚至架空立法機關的存在。11
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見幫補充 前大法官湯德宗評釋113年憲判字第9號(上集) 113憲判字第九號判決是失敗的憲法解釋。 1.錯過釐清憲法結構,進而匡正我國憲法秩序的機會。 2.嚴重扭曲現行的憲法結構,增添憲法亂象。![Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://img.youtube.com/vi/l2aTQ-eoSJI/mqdefault.jpg)
8
[轉錄] 大法官失職 民主大災難1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 大法官失職 民主大災難 [轉錄] 大法官失職 民主大災難](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/26/realtime/30789822.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2476&sh=1650&exp=3600)
9
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言這一題我會 :黃國昌答: :當行政院認為立法院的法律窒礙難行時,憲法提供了一個兩院間的互動解決機制,而 :這個機制,必須要在憲政民主的架構下,在責任政治的原理裡面,分別由行政機關跟立 :法機關,各自去承擔政治責任。因此,這件事情是憲法保留的範疇。![Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言 Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言](https://i.imgur.com/7UMgqVHb.jpeg)
X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德 [討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg)
3
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見現在的大法官釋憲邏輯 憲法框架是死的 行政院現實制度上就是只對總統負責 大法官說行政院只要負政治責任 立法院不能對行政院加上法律責任
[舊聞] 團結國家第三講 賴清德:不是表決多數就團結國家第三講 賴清德:不是表決多數就贏 美麗島電子報 總統賴清德29日於新竹出席「國際獅子會300B6區年度感恩餐會」時,發表「團結國家十 講」系列第三講,聚焦中華民國憲政體制,詳述憲法發展歷程與七次修憲的重要性,並強
![Re: [新聞] 快新聞/藍白得寸進尺!竟要求總統國情報 Re: [新聞] 快新聞/藍白得寸進尺!竟要求總統國情報](https://i.imgur.com/ilqWPpXb.jpeg)