Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡
槍枝問題要分兩種
一種是美國,一種是其它
在槍枝未普遍的地區,例如大多數國家,開放槍枝絕對是增加安全風險。
槍枝的危害實在太大了,看過美國一支反槍廣告,是一個人拿著19世紀或更早的槍枝進到辦公室開槍,每開一槍就要重新裝填,大家都跑了,或是要壓制也沒問題,而現在的槍跟那時候比早就是不同概念的東西。
現在的槍枝只要你願意,幾分鐘可以殺「幾十個人」,也確實有這種案例。
但美國不一樣,美國是「槍枝已經氾濫」,如果禁槍,確實會出現擁槍派「好人沒槍自衛」的情況。
在「在路上開槍」的情況,如果現場有好人有槍,的確有助於阻止槍手。
還有校園槍擊,有些人主張的老師使用手槍或增加持槍校安人員,是應對校園槍擊有建設性的做法。
所以美國問題在於「有沒有辦法回到全面無槍的狀態」。
這可以說是不可能,除非美國出現反槍的皇帝或被殖民。
而如果不可能回到無槍狀態,「保障好人能持槍」就是較可行的做法。
不過我也不知道美國反槍訴求的反槍是到什麼程度,限制要多嚴格?反槍的主流跟非主流各是什麼程度的主張?
美國現狀是
1. 槍枝氾濫,壞人有槍
2. 反槍派意見不一
3. 擁槍派意見不一
4. 擁槍派勢力龐大,產業鏈完整
5. 地廣人稀,許多地方都受到犯罪和野生動物的威脅,槍枝的確可以帶來安全保障
除了被殖民鐵腕無槍化
實在想不到解法
※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言:
: 我就覺得很奇怪
: 今早這新聞一出來後
: 就一堆人在那裡說
: 「擁槍派死在槍下求仁得仁」、「為了擁槍死得其所」
: 這種不知從何吐槽起的話
: 美國擁槍的核心一直以來都是自我防衛好嗎?
: 哪個公民老師教你美國擁槍是為了在公開場合刺殺別人啊笑死
: 台灣人連自由議題的核心都連的亂七八糟就別湊熱鬧了
: ※ 引述《howard21201 ()》之銘言:
: : 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
: : https://imgur.com/2SGnOMO
: : CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: : R.I.P.
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
美國可以有槍不表示可以隨意帶槍上街捏
如果中國統一美國那美國根本不需要擁槍
好人沒槍自衛... 路上是有幾個好人有配槍?
通常大多數人還是把槍放家裡防賊的
各州規定不同 但是對於想幹大事的人
有的州好像連放汽車後備箱都不行
都要幹大事了 還管你放不放家裡 ww
美國一堆州對槍械管制都不一樣,有些要
亮出來,有些則要隱藏,然後對於子彈也
有管制,那種高殺傷子彈禁用,民用跟軍
用槍也不一樣
槍又不是用不壞 子彈也不是打不完
上次看到一個影片,一個華人女生,在家遇
禁槍==好人沒槍,壞人誰在跟你沒槍……
到三個人去他家搶劫,被她拿槍反殺。
如果硬要抓呢 持槍就是違法 操掉所有賣槍店
管牠的 奸國愈內亂愈沒心鬧別人 挺好的
講的好像台灣禁槍,壞人就真的沒有一樣
美國太大,硬要抓你要變成皇帝用軍事獨
裁像北韓一樣,硬統一所有州才能實施完
全禁槍政策
美國很多人擁槍根本也不是為了自衛 而就是
喜歡槍械平常愛打靶打獵 不然真只用在自衛
子彈自衛時使用就好了 一般人哪有那麼大的
用量 根本可以直接停止子彈供應了
是啊 既然禁槍等於好人沒槍 台灣也開放槍枝
一定會幫助治安
事實證明 根本沒用
台灣開放槍枝不會幫助治安,反而增加死
亡率,台灣安全在全世界排行很前面了,
沒第一名就沒用?
有人邏輯破了,5%的壞人有槍跟90%的
美國無解啦 離開是唯一解方
壞人有槍,是一樣的?
美國走上這條不歸路,與其禁槍。不如想辦法
禁槍=好人沒槍 又不是我說的
提高取得跟使用的門檻,然後降低取得槍枝的
只擁槍派勢力龐大+憲法保障,你要怎
麼硬抓?
想什麼辦法 美國擁槍的連更多槍枝管制都不
36樓我不是說你
破壞力。例如只能取得手槍,沒有步槍。
願意
1樓,闖紅燈犯法也不代表你就一定
不能闖紅燈啊。
你在說啥?
所以問題是在於壞人還是在於槍?搞清楚
好嗎
有國家戒菸方式是某年以後出生的人不
能買菸,我自己目前想到禁槍的方式就
根本不必抓 如果槍真的只是像擁槍派的人說
這個,但仍然面對龐大擁槍勢力
的 用來自衛 那麼逐漸減少流通的槍枝 沒那
麼難 槍跟子彈都是消耗品 但只是自衛用途
的話消耗的較慢 只要源頭管制 那麼遲早黑槍
直接開卡車辦事結局會不一樣嗎?重點在
於病態的人該怎麼防範
會消耗的更多 問題是擁槍派根本不是只拿槍
來自衛 管制槍跟子彈會讓他們無聊時打靶不
方便
槍的問題對於美國除非出現一個皇帝否則
無法解決,早就跟美國融合在一起,禁槍
就等於挖肉削骨。
你以為擁槍派真是為了什麼大義 實際上就美
國人很無聊 覺得打COD還不夠 喜歡享受真實
打靶感 甚至還反過來怪電玩讓暴力變多 而
若槍真的完完全全被禁止乾淨了,今天他
不是怪槍
就不會死嗎?只是不會死於槍殺
如果真的只用來自衛 那有一大堆方法增加槍
枝管制又不影響自衛
美國就不想要出現皇帝才搞擁槍的,怎麼
可能反過來
"好人" lmao
殺人只在一念之間,你最好把握住他人產生
殺意的那一瞬間,好人壞人完全是無稽之談
。
擁槍還是搞出川普這個隨便派遣軍隊的各州
的皇帝,也不見誰組織民兵阻擋暴政。美國
人向來只要權利不管義務。
同意好人壞人是無稽之談
台灣還真的沒多少壞人有制式手槍 都馬改
造或土製的爛貨
槍枝最常見的用途,是幹掉自己家人
在一個吸毒仔嗨起來的時候,手邊剛好有
槍的機率,決定他周遭的人的死亡率
爆
首Po川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡 CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊 R.I.P. --![[爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡 [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://i.imgur.com/2SGnOMOb.jpg)
12
美國左派就是一群惡魔阿 他們在安逸呵護的環境下成長 對所有需求都視為理所當然 因此變成無顧他人的超級巨嬰 然後一言不合就只會訴諸暴力14
納吉看過,基本上就是成年人在跟一個甚麼都不懂的小鬼對話 小鬼被嗆爆就丟狠話烙跑 : 推 patrick08: 擁槍派總愛說有槍才能自保 啊別人遠遠 111.71.43.1 09/11 06:01 : → patrick08: 直接幹掉你 是輪的到你掏槍自保嗎? 111.71.43.1 09/11 06:02 可是台灣也有很多人被槍打死,可見禁槍不能夠有效阻止被槍枝殺害的情況63
Charlie Kirk這個人分成兩個層面 一是擁護你發言的權利 二是他支持/不支持的議題 其中我對他比較佩服的是前者,後者就是個人的主觀意識 也是民主國家可貴的地方 老實說他就是專門辯論的![Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡 Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://img.youtube.com/vi/xuaHRN7UhRo/mqdefault.jpg)
1
連著來談: ※ 引述《howard21201 ()》之銘言: : 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡 : : CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊16
Charlotte, NC 烏克蘭女割頸案 CNN 才剛剛點名批判 Charlie Kirk Van Jones: The right is 'race-mongering' in light rail murder![Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡 Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://img.youtube.com/vi/HozDzvKp1ts/mqdefault.jpg)
詐騙不就表演給你看了嗎 刑罰輕的時候越來越興盛 那今天換到開放槍枝 大概變成GTA軌道版吧 反正槍枝合法開槍沒差X
認真請教 我常看鄉民們說 小時候班上有些人嘴邱愛辯 活該被排擠被霸凌活該被打 在PTT上也很常見 意見不合4
你小時候班上發生的事情就跟現在不一樣啊 現在是 民主黨的議員 跟民代 跑去 CNN MSNBC ABCNEWS 直接鼓吹暴力攻擊共和黨的支持者 來阻止川普 美國媒體照三餐洗暴力對抗6
不知道為啥, 突然之間這討論串, 因為一個擁槍派被槍打死, 好像變成討論擁槍禁槍議題了? 可擁槍議題,不就是個智障議題嗎?
爆
[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?剛剛看到一則新聞 六歲學童在課堂對老師開槍 真的離譜到家 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞![[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://i.imgur.com/hf8l6qgb.jpg)
27
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?美國槍枝問題有很多面向可以講 反槍派通常就是拿校園槍擊案來說 這個應該不需要我多做解釋吧? 擁槍派通常會用立國精神來說 簡單說就是他們認為必須讓人民擁有槍枝![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://i.imgur.com/yJT6Gpub.gif)
15
Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論 理論上「我」有槍,一定會比「我」沒有槍好 (扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主) 但每個人都這樣想,「大家」都有槍 結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊15
[問卦] 開放槍枝真的能保護民眾?如題 擁槍派都說開放槍枝讓好人有槍 壞人就不敢隨便作案 結果今天歹徒拿槍到教會開槍 也沒半個民眾拿槍還擊啊15
[問卦] 台灣是不是該開放槍枝合法化?如題 以前我也是反槍的 覺得美國每個人都有槍很奇怪 不過在烏克蘭戰爭後 我反而認為台灣應該開放槍枝合法化 在應對戰爭的時候反應會更快 而且槍枝賦予人民保護自己的安全![[問卦] 台灣是不是該開放槍枝合法化? [問卦] 台灣是不是該開放槍枝合法化?](https://i.imgur.com/e4YlwIQb.jpg)
4
Re: [爆卦] 美國又槍擊啦我覺得擁槍派最好笑的言論,就是說人人都擁槍,這樣有槍擊案的時候就能反擊啥的,所以 這些槍擊案之後反而更該擁槍。 這種言論就跟看到鄭捷殺人就說以後大家都帶刀上捷運一樣好笑,這種殺人都很快的,有人 開槍嚇都嚇死,跑的跑亂成一團,那種情況下就算開槍反擊也危險吧,你確定你槍法這麼準 不會傷到路人?![Re: [爆卦] 美國又槍擊啦 Re: [爆卦] 美國又槍擊啦](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/220704130329-01-highland-park-shooting.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill)
6
[閒聊] 女森會想要合法擁槍嗎?!如題 我發現很多台灣人對擁槍都有誤解! 開放擁槍並不等於槍枝氾濫! 你要合法擁槍還是得經過許可! 要去政府機關接受教育訓練、考試,還有相關的評估、分析,通過後才能拿到擁槍許可證!3
[問卦] 台灣484該開放全面擁槍了?好像壞人都很容易拿到槍 這樣禁槍沒有什麼意義了啊 變成壞人有槍好人沒槍那不就是打火雞 如果今天開放民眾自行購入槍枝 確保好人的槍比壞人的大把 有刑事前科的人不許持槍 判刑的人剝奪擁槍權 民眾購入槍枝必須考槍枝安全執照 必須存放在槍櫃裡頭並且上鎖![[問卦] 台灣484該開放全面擁槍了? [問卦] 台灣484該開放全面擁槍了?](https://i.imgur.com/RRKH5Jdb.jpg)
[問卦] 開放槍枝應該比安樂死好吧如果台灣像美國一樣能夠合法擁槍 不但可以防身自衛也可以自盡 警察值勤的時候因為民眾可能有槍 所以使用槍枝的時機也可以放寬 當然可能也是會遇到校園槍擊等缺點1
[問卦] 反槍就是左膠,大家是否贊成?美國是合法擁槍國家,在量販店花20分鐘就能買一把槍,但也有人反對合法持槍。 反槍的人會被其他人罵:反槍左膠不知道持槍是美國精神嗎..... 反槍左膠不知道槍枝可 以維護治安..... 在美國反槍就是左膠,大家是否贊成? 八卦版是不是大部分左膠?