Re: [新聞] 反國會擴權!深夜近500民眾 聚集台中市
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言:
: 為什麼我說,被藍白壟斷的國會正在香港化?
如果法案過,正好可避免台灣被赤化, PS.懇請民眾黨加強相關論述
如果當初馬英九任內有相關在野的監督機制更大的權力,
有可能會發生太陽花學運嗎?
同樣的現在提案給予國會更大的監督機制,
真的萬一哪天國民黨成為在執政黨,有相對應的制約權力,
並且修好相關的國安法條(像是死不知道哪裡的兩岸監督條例),
權力就正好可以制約執政黨往偏的方向走去.
所以我覺得抗中保台首要就是加強在野對於執政的制約能力,
萬一法條真的被拿來濫用,台灣人民也不是白痴....
真的白癡到亂質詢像黃捷問人家早餐吃什麼,拿來作秀無理找官員麻煩,
那他下一屆還要不要選? 所以我真的不知道在抗拒什麼,
真正抗拒的根本不是啥什麼程序正不正義(看看以前民進黨過半的嘴臉).
什麼有沒有討論
(每次開會發言就是柯建銘幹古無關主題廢話一堆.不然就提散會.抵制開會)
,這些就只是藉口而已....真正抗拒的是不想讓自己的敵對政黨拿到更多制衡權力罷了,
姑且不說你支持哪一黨,重點是監督制衡權力要建立起來,
那才是真正未來抵抗中共入侵本錢.....
舉個例子,要調查哪家公司有沒有疑似中資背景或是統戰目的,
或是哪家法人單位疑似是代理人,如果你不好好去修法,你未來怎麼處理?
權力給你,不是要拿到權力就起邱的,萬一法案過了,選民的眼睛都是雪亮的,
到底是無理找執政黨麻煩,還是為了維護大眾權益質詢官員,大家都會判斷,
刻意要找麻煩...下次還要不要出來選?
覺得現在修法有濫權疑慮,等哪天自己在野成為多數,就看看你們要不要再修法廢除,
或是加上更多平衡制約國會權力,到那時候又換張嘴臉罷了.
--
綠共鞏固40%蠢民基本盤的年度大戲,懂?
我也認同 一堆人說政府極權,我就一堆
以後藍白執政正好拿來監督,很爽
問號
現在立美國阿爸的國會聽證權 藐視國會權
法案不夠像美國 就是不夠民主
我覺得一堆人對民選的立法委員都不信
任,那對政府派任的官員為何完全信任
那些人只是不爽藍白而已,你期待太多了
想一想只有一個原因 因為立法委員不是
他們想要的
立場才是他們在意的
國會議員有調查權再正常不過了 反而是監委
就不是國會議員了,都由總統提名,憑什麼
有這麼大權力,趕快修憲吧
XX
為什麼我說,被藍白壟斷的國會正在香港化? 我整理香港原本僅存的議會民主是如何被消滅的過程,讓大家知道,臺灣的民主國會正在 面對什麼樣相同的消滅策略。 首先,因為中共設計的選舉制度,原本香港立法會的議員席次,就是呈現親中建制派壟斷 多數的情況。![Re: [新聞] 反國會擴權!深夜近500民眾 聚集台中市 Re: [新聞] 反國會擴權!深夜近500民眾 聚集台中市](https://img.youtube.com/vi/A98GlB3wiO8/mqdefault.jpg)
5
所以….. 到底為什麼三民自新聞一直刷太陽花再現, 結果現在跟太陽花比起來變笑話一樣? 怎麼跟太陽花差別那麼大還想當後繼啊? 而且參加的還跟哥布林一樣玻璃心,2
現在回文是可以直接把別人的內容直接複製貼上的嗎 我看這內容跟范雲的有87%像 ※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言: : 為什麼我說,被藍白壟斷的國會正在香港化?![Re: [新聞] 反國會擴權!深夜近500民眾 聚集台中市 Re: [新聞] 反國會擴權!深夜近500民眾 聚集台中市](https://i.imgur.com/SS1vIdOb.png)
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘![[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力? [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?](https://i.imgur.com/1C1UVMXb.jpg)
32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下![[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權? [討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?](https://i.meee.com.tw/6YWnhx8.jpg)
13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權? [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg)
40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?立委質詢官員包括行政院長是上對下; 要修法讓總統來國會報告,還要即問及答; 針對花蓮弄了三個特別條例,要兩兆多; 國會改革法案,無限擴權,不能反質詢,隨便就會被藐視國會; 偵查中案件,立法院可以調閱;28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以![Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半 Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半](https://i.imgur.com/GNZnNLZb.jpg)
[討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla 我就想靈魂拷問一下綠粉,最近正在國會表決中 這些賦予立委更大權力的法案,真的不好嗎? 你們都覺得不該用嗎? 假如今天當家的是國民黨呢?6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立 [轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立](https://i.imgur.com/h6QG3Qdb.jpeg)
3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度 Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg)
4
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?腦子?? 難道討論會要在你家開? 還是要在民進黨中央黨部開? 然後都給民進黨發言亂幹? 剩下的人就乖乖的聽民進黨幹?