Re: [問卦] 飛彈洗地論真的沒用嗎？

先要問什麼是飛彈洗地論。至少本帥當年參加討論時，沒有人提什麼飛彈洗地。我方的說法是，共軍攻台可以先用彈道飛彈、巡弋飛彈以子母次彈械彈頭，攻擊全台灣各機場跑道、塔台、固定雷達站、防空飛彈系統陣地，大幅壓制國軍戰機升空應戰戰力，及雷達偵測能力，然後派出幾波戰機，擊敗國軍少數能升空應戰的戰機。同時，並發射滯空反輻射飛彈壓制移動式地面雷達車、空中預警機，且加強破壞各機場設施，以成功奪取台海當面完整的制空權。然後無制空權，島嶼爭奪戰，必敗。

然後群吱就不滿了，吵架到最後本帥就問了，要不然吱吱們以為蔣經國、郝柏村花大錢挖中央山脈，蓋花蓮佳山、台東志航山洞機庫保存戰機，是幹啥的？不就西海岸機場開戰估計必全毀。也沒有吱吱回答的出來，就不了了之了。

這個飛彈洗地無用論，就吱吱泡制出來的認知作戰，把不存在的共軍用飛彈洗地就可以攻下台灣說法，當稻草人猛打，就標準的綠共行為。而之後，每當有人提出共軍攻台戰術、戰略，當然必有使用各式飛彈、巡弋飛彈攻擊的環節，吱吱群必然眾吱一詞：又是一個飛彈洗地論，早八百年就證明無用了，太花錢了、那來那麼多飛彈.....balabala。就是不肯面對現實好好討論，只是要亂扯一通矇混過去，迴避這必輸的爭論。

最後，這也不是我方的獨特見解，這是美國智庫台海兵推的幹法。美軍在2000年之前，依照共軍各式列裝軍備的性能，就已得出建議台灣別只想買戰機，要注重配置防空飛彈的結論。

傻鳥：打不贏，我也要吵贏；吵不贏，我也要亂扯，亂扯到我認為我贏！！！

※ 引述 《smallplug (廢到笑)》 之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎？甲霸味？
: 本魯軍盲肥宅，晚餐吃牛肉湯麵加牛肉
: 兩岸隔海對峙，攻守各有討論
: 其中十幾年前開始就流行飛彈洗地論
: 也就是中共只要發射一堆飛彈就能癱瘓台灣
: 達到斬首+打擊+封鎖台灣等等戰略目的
: 但都一一被各路職業業餘軍事專家破解
: 聲稱不管是存量還是破壞程度，飛彈洗地都是軍盲的妄想
: 也不可能只靠飛彈就讓敵人投降
: 但是最近以伊大戰
: 兩邊隔了幾千公里，都在互射飛彈
: 射到有一邊快撐不住想談了，簡直無法想像
: 現在從傳統導彈到自殺無人機，遠程攻擊手段層出
: 更別說中共離我們更近，飛彈更多
: 究竟～飛彈洗地論真的沒用嗎？幹五掛謀？
: 　

--