Re: [新聞] 翟神「放大公文書」質疑變造 北檢批:
: 翟神「放大公文書」質疑變造 北檢批:企圖帶風向影響輿論
: 記者劉昌松/台北報導
: https://cdn2.ettoday.net/images/8360/d8360159.jpg
: https://www.ettoday.net/news/20250818/3017214.htm
翟本喬的方式才叫科學辦案 透過軟體去驗證
不過眼睛沒被蒙蔽的都看得出來那日期解析度顯明不一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.27 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dnzteeqrq (49.217.196.27 臺灣), 08/18/2025 13:07:43
推
如果不是秘件,原本調出來一翻兩瞪眼。
推
不是秘件,是例行性的通知函
推
這沒什麼好變造,例行性通知函而已
→
柯學
爆
[爆卦] 林俊言疑似變造公文更新:趁還沒下架,大家可自行下載原始新聞稿檔案,日期「怪怪的」看起來更明顯喔~ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文 [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg)
38
[轉錄] 劉宇FB 翟本喬的小八卦劉宇FB 說一個翟本喬的小八卦好惹, 2014年有人質疑PTT不該使用台大資源設備, (就是反黑箱反服貿抗爭事件起的爭議) 那時翟本喬發了一篇文,![[轉錄] 劉宇FB 翟本喬的小八卦 [轉錄] 劉宇FB 翟本喬的小八卦](https://i.imgur.com/BFe4Nkib.gif)
13
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據仔細一看... 這所謂的北檢的函不是最後的發出去的正式函 而只是還在跑簽核流程的函稿 至於法院為何會收到函稿? 那有可能是因為內簽還要時間所以先給函稿跑程序9
Re: [轉錄] 翟本喬FB 用合成、用AI又如何!?這咖是徹底的法盲吧,不知道刑法有偽造變造公文書的罪責? 第 211 條 偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 而刑法220條規定,錄音,錄影,電磁紀錄足以表示其用意者視為文書,而偵訊光碟是訴 訟文書之一,今天只要聲紋鑑定出來黃國昌的示範檔有部分聲紋來自于偵訊光碟,你就已7
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛? 把時間改成113.10.23有什麼好處? 翟本喬可不可以先解釋一下?![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg)
5
[討論] 目前看起來應該是翟本喬翻車那篇函稿單純是北檢將113年10/11+10/14+10/18訊問的狀況通知北地院 這種單純告知狀況的函文去造假日期一點意義也沒有 除非這函稿的實際發文日期在上述日期之前才有變造的需要 但這函稿看樣子畢竟是紙本收發 北地院那邊的紙本拿出來就見光死![[討論] 目前看起來應該是翟本喬翻車 [討論] 目前看起來應該是翟本喬翻車](https://i.imgur.com/z1AH3Qfb.jpeg)
2
[問卦] 有北檢用什麼編輯PDF的八卦嗎?《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》 今天在庭訊最後,沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院,沒有錄音的情形之下,對他進行 的恐嚇。 對,「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。1
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢? 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題, 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧?