Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據

都在吹理工科

理工科最基本的找對照組應該不難吧

為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢？

如果別份文件經過xchange都沒有這些問題，

而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧？

翟神不可能不知道這基本道理吧

哦，不用著急叫我去試

討論ABC，誰丟出的論點誰先負責初步證真，別人才需要證偽

不然就造謠一張嘴、闢謠跑斷腿

※ 引述《fdtu0928 (專槓槓精)》之銘言：
: ※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言：
: : 隔壁版鍵盤偵探最新進展:
: : https://www.ptt.cc/Gossiping/E.n4izpogMK-no
: : 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的
: : 是可以被移走的
: 直接打臉這個啦。
: 我們用簡單的文書處理／修圖的概念來理解就好。
: 若有一份文件，你要偽造它，請問你要貼幾個物件？
: 基本你會有原稿（原始圖層），加上幾個物件：
: 1. 最速件
: 2. 章
: 3. 章中間的日期
: 按偽造的邏輯，請問我們要如何操作？
: 是不是就像懶人包說的，把章中間的日期換掉即可？
: 但各位發現了嗎？懶人包的軟體，顯示文件本文也是可移動的物件，這完全不合理呀！: 也就是說，偽造的人是拿了一張空白底稿，逐步貼完所有物件：
: 內文，裝釘線，新聞稿附件，方框，章，章中間的日期。。。如此才組成一個偽造文件。: 這他媽不合理呀！
: 唯一的合理解釋，就是八卦板後來有自稱肥宅的人說，那套軟體本身就有自行去切割圖檔: 文字物件（付費版的canva 就有這功能）。
: 換言之，這車要翻。
: 要釐清也很簡單：
: 1。 弄套軟體開其他正常文件，看能不能切出物件。
: 2。法院出示正本
: 小草小蔥們，抓緊嘍！
: : 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書
: : 這是非常非常嚴控的指控
: : 勸藍白好自為之別亂上車
: : 等等吃雞鴨飯就不好了
: : 想吃的話自己去公館鳳城買好嗎

--