Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
https://i.imgur.com/y1Ops6I.jpeg
首先
我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛?
把時間改成113.10.23有什麼好處?
翟本喬可不可以先解釋一下?
犯罪也要有動機吧
掰也先掰一個出來嘛
就算不論動機好了
這份公文上面有一行
「臺灣臺北地方檢察署 函(稿)」
代表了這是北檢發文留的底稿
不是正式的公文
正式的公文在受文者手上
也就是北院
所以質疑沒有官防這件事沒有意義
因為這只是「底稿」
再來
翟本喬質疑北檢變造時間的章
是「臺灣臺北地方法院收發章」
那個章是北院的收發室在收到公文後蓋的
作為證明已經收到公文及收到的時間
而至於到底有沒有這封公文以及收到的日期
去翻閱卷宗就知道
所以真假柯文哲的律師也絕對會知道
因為他們都可以看到全部資料
但如果連柯文哲的律師都沒有出來吵卷宗內少了這份公文
或者爭執日期不對
那現在翟本喬是在靠杯三小啊
讓律師法庭上講啊幹
記者開庭時就都會知道了還能幫你們做成新聞
需要你翟本喬在那邊裝神弄鬼的發個唬爛文嗎?
笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.222.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
風向 流量
→
民進黨青鳥很怕喔
→
會不會想拐成證據有受污染之嫌,其餘證
→
據作廢的概念?
推
小草全家狗智障
推
單純水軍帶風向而已,沒在跟你講證據的
推
函稿是內部文件,非發出去的公文,怎麼
→
會蓋臺北地院的收發章?
做證明用的 北院蓋在稿上證明已經收到公文 北檢用以證明已經將公文送到北院
推
給樓上 收文章有可能蓋在北檢(發文單位
→
)的發文登記簿上面 為了方便呈現 用p圖
→
方式呈現 不然你看到的公文登記部內容
→
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 00:29:21
可讀性不高
推
我也覺得要蓋在登記簿上啊,不然你內部
→
函稿還要到各發文單位到處流浪喔…
推
用函稿給地院就是一件很奇怪的事
噓
唬爛文你還花時間回???
推
就講給智障聽的
40
首Po小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說,推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
隔壁版鍵盤偵探最新進展: 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的 是可以被移走的 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
29
這種我是都不上車啦 很簡單 你上車假設跟對車 好像也沒什麼好處 跟錯車翻車了 說不定要吃雞鴨飯 怎麼看期望值都是負的![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
10
我比較好奇一點 變造證據這種大罪證據為什麼不是提供給柯案被告律師啊 被告律師一旦拿出檢察官變造證據 這案子不但可以輕鬆獲勝 檢察官基本就等著屁股洗乾淨準備進去蹲了 翟本喬上次提的USB被改過也沒跟律師提一下2
只能說你各位小心啦 那篇爆卦用匿名網路爆的 翟的文章也語帶保留 就算翻了他們也是在一旁納涼 但你呢?4
直接打臉這個啦。 我們用簡單的文書處理/修圖的概念來理解就好。 若有一份文件,你要偽造它,請問你要貼幾個物件? 基本你會有原稿(原始圖層),加上幾個物件: 1. 最速件![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png)
2
看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲 這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已 結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟 原文連結1
都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢? 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題, 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧?
其實不用,因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後,才補的文說有通知。 反正這是稿,擬稿後文打一打, 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg)
13
仔細一看... 這所謂的北檢的函不是最後的發出去的正式函 而只是還在跑簽核流程的函稿 至於法院為何會收到函稿? 那有可能是因為內簽還要時間所以先給函稿跑程序
爆
[爆卦] 林俊言疑似變造公文更新:趁還沒下架,大家可自行下載原始新聞稿檔案,日期「怪怪的」看起來更明顯喔~ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文 [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg)
爆
[問卦] 北檢變造公文北檢會怎麼查?八卦稍早爆料北檢疑似變造公文 北檢為了捍衛自己司法的公信力 會怎麼查自己? 有卦ㄇ -----爆
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg)
72
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文為主 : 因為系統不能改日期,這樣整個公文會錯亂 : 如果說一個公文有兩個時間,我的經驗除非紙本公文,如機密文件等,正常電子公文不 可能 : 這是正常情況下,但有加工後我就不知道了10
[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院雖然是中天的新聞 但裡面有公文的圖片 10/23的公文 決行:林俊言 摘要![[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院 [黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1735276810-P6oxMxZ.webp)
10
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文欸欸欸 阿肥有個疑問 這個日期章113/10/23的問題 是修改 還是日期不對 日期不對的話 那當初的是幾月幾號?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/kN0uMIHb.jpeg)
5
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文一般公文陳閱是要逐層審核, 而且是要蓋職章手寫日期跟時間, 這種圓形有日期的章超像收發章,挺有趣的, 對外公布公文正常也不會把函(稿)這種內部文件秀出來給大家看, 我是不知道檢察官是否可以自己代表機關發函,2
[問卦] 有北檢用什麼編輯PDF的八卦嗎?《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》 今天在庭訊最後,沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院,沒有錄音的情形之下,對他進行 的恐嚇。 對,「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解