Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據

spa41260 08/13 00:07主旨就是有沒有違法偵訊，檢方說他們只

spa41260 08/13 00:07是去視察，拿出這份公文說有去函給法院

xheath 08/13 00:08丟函 得到同意 先跑醫院 然後後面再補行

xheath 08/13 00:08政流程 這樣？

iphone15 08/13 00:08新聞稿有說明啊 這是視察完的事後報告

iphone15 08/13 00:09https://reurl.cc/ekzp8b

bonin1413 08/13 00:12發文文號創稿的時候就可以取號了 哪需

bonin1413 08/13 00:12等決行才取號 更何況是最速件耶

goetze 08/13 00:12這我就不知道了~我們公司是跑到最後才取號

goetze 08/13 00:13最後由負責收發的同事取號

iphone15 08/13 00:14北院收文章有可能改在北檢的發文登記簿

iphone15 08/13 00:14為了方便呈現 用p圖方式呈現

s81048112 08/13 00:1410/23開延押庭

goetze 08/13 00:14其實目前看起來變造意義真的不大

iphone15 08/13 00:17造假這篇公文的意義為何？ 檢察官怎麼可

iphone15 08/13 00:17能犯沒有寫事後視察報告的錯？ 事後補

iphone15 08/13 00:17公文要搞定多少環節？

goetze 08/13 00:17看iphone15提供的連結~只是告知地方法院

goetze 08/13 00:17視察的狀況~那這日期真的不是關鍵

s81048112 08/13 00:18https://reurl.cc/ZNe2rl 10/11視察

Pietro 08/13 00:23那某人一直跳針說的是為了讓視察合法的說

Pietro 08/13 00:23法就不成立了

Mradult 08/13 00:23超奇怪的，函稿是內部文件，怎麼是蓋北

Mradult 08/13 00:23院的收發章？

enhao 08/13 00:25唬爛，沒在公務機關做事過嗎

Mradult 08/13 00:2610/11去醫院的，10/23才發函，看來也沒

Mradult 08/13 00:26急迫性啊，函稿就發出去了？

s81048112 08/13 00:27新聞稿公文說明一 就是判准予羈押

s81048112 08/13 00:27說明二那邊只是在回應質疑的部分

iphone15 08/13 00:28https://reurl.cc/ekzp8b M大請把北檢新

iphone15 08/13 00:28聞稿第三點讀一下 再來看看你在講什麼

bonin1413 08/13 00:28正常是 北檢發函給北院 北院在函上蓋

bonin1413 08/13 00:28收文章再分文 吧

Mradult 08/13 00:45我是沒看過發個文，點副本給自己都懶的

Mradult 08/13 00:45啦

koukai2 08/13 00:49這個主旨是「通知」有何好偽造......

iphone15 08/13 00:49這份函稿已經能證明有發文紀錄 而且公文

iphone15 08/13 00:49系統上有電子檔 有沒有紙本副本一點都不

iphone15 08/13 00:49重要 如果每件公文都要留完整副本 北檢

iphone15 08/13 00:49檔管單位工作量會暴增

iphone15 08/13 00:51北檢公文量不能跟一般企業比 而且現在大

iphone15 08/13 00:51家都在提倡電子化 你還在糾結發文沒有留

iphone15 08/13 00:51紙本副本？

Mradult 08/13 01:01電子化就電子公文副本啊，直接線上歸檔

Mradult 08/13 01:01會多麻煩？還是北檢沒電子化？

Mradult 08/13 01:01少在那邊把正常的文書處理便宜行事

tomgod17 08/13 03:09聲明稿不就是拿這個公文說自己當初就有

tomgod17 08/13 03:09發文告知長官，整個合法合規，是都沒看

tomgod17 08/13 03:09新聞稿？

vev 08/13 06:14快告啊

bbbing 08/13 11:29原來乳此，北撿公布近半年的文書非正式版

bbbing 08/13 11:30去年十月的文件，今年三月公布還在體驗版