Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
https://www.facebook.com/share/p/19azc3KUey/?mibextid=wwXIfr
看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲
這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已
結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟
原文連結
這文是北檢的「函稿」
是北檢的內部簽文
他只要給外界看到發文日期、發文文號、發文內容就夠了
決行框拿掉並不會造成太大問題
前面說過這篇是「函稿」
理論上不會蓋台北地方法院的收文章
這個p上去的收文章應該是在北檢發文登記簿上的章
北檢為了方便呈現
用p圖方式證明這篇公文確實有在10/23經台北地院簽收
你直接去台北地院確認他是否10/23有簽收這篇公文就知道是真是假了
你是想指控林俊言沒有發這個文,事後補
北地院配合事後造假有收這篇公文?
現在公文資訊系統都有建檔
要查歷程都很好查
真的懷疑有事後補公文就去查
不用用檢察官變造公文這種潑髒水的方式來指控別人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.106.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一堆人直接指控檢察官偽造文書
→
我都不知道要怎麼勸他們
→
北檢新聞稿短網址如上
推
他上次"講一半" 造謠USB被改過就很扯
→
Usb那次真的蠻扯的 你也不用多懂
→
就選修個計概就知道的事情
→
※ 編輯: iphone15 (39.12.106.127 臺灣), 08/13/2025 00:10:37
※ 編輯: iphone15 (39.12.106.127 臺灣), 08/13/2025 00:11:04
※ 編輯: iphone15 (39.12.106.127 臺灣), 08/13/2025 00:11:45
收文登記簿=》發文登記簿
→
查啊 北檢不是最會民眾檢舉就辦案?
→
自己查自己就差無不法咩 洩密案不就是
→
這樣嗎
→
腦子有問題的 才會去加入民眾敗類黨吧
推
所以P這個圖就很怪,發個文連副本留存都
→
懶,還要用這種方式證明
40
首Po小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說,推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
隔壁版鍵盤偵探最新進展: 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的 是可以被移走的 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
29
這種我是都不上車啦 很簡單 你上車假設跟對車 好像也沒什麼好處 跟錯車翻車了 說不定要吃雞鴨飯 怎麼看期望值都是負的![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
10
我比較好奇一點 變造證據這種大罪證據為什麼不是提供給柯案被告律師啊 被告律師一旦拿出檢察官變造證據 這案子不但可以輕鬆獲勝 檢察官基本就等著屁股洗乾淨準備進去蹲了 翟本喬上次提的USB被改過也沒跟律師提一下2
只能說你各位小心啦 那篇爆卦用匿名網路爆的 翟的文章也語帶保留 就算翻了他們也是在一旁納涼 但你呢?4
直接打臉這個啦。 我們用簡單的文書處理/修圖的概念來理解就好。 若有一份文件,你要偽造它,請問你要貼幾個物件? 基本你會有原稿(原始圖層),加上幾個物件: 1. 最速件![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png)
7
首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛? 把時間改成113.10.23有什麼好處? 翟本喬可不可以先解釋一下?![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg)
1
都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢? 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題, 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧?
其實不用,因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後,才補的文說有通知。 反正這是稿,擬稿後文打一打, 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg)
13
仔細一看... 這所謂的北檢的函不是最後的發出去的正式函 而只是還在跑簽核流程的函稿 至於法院為何會收到函稿? 那有可能是因為內簽還要時間所以先給函稿跑程序
爆
[爆卦] 林俊言疑似變造公文更新:趁還沒下架,大家可自行下載原始新聞稿檔案,日期「怪怪的」看起來更明顯喔~ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文 [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 獨/北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所北檢謊話越說越多,不得不紀錄一下劇情大綱 做出紀錄,已經贏了北檢一大步 北檢只有活頁簿,和那上面的一千五 時序整理 114.3.11![Re: [新聞] 獨/北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所 Re: [新聞] 獨/北檢多次稱「視察」沈慶京 發給北所](https://i.imgur.com/fHa6n6mb.jpeg)
72
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文為主 : 因為系統不能改日期,這樣整個公文會錯亂 : 如果說一個公文有兩個時間,我的經驗除非紙本公文,如機密文件等,正常電子公文不 可能 : 這是正常情況下,但有加工後我就不知道了43
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg)
10
[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院雖然是中天的新聞 但裡面有公文的圖片 10/23的公文 決行:林俊言 摘要![[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院 [黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1735276810-P6oxMxZ.webp)
10
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文這只是稿而已 真正發出去的公文會有藍色首長名字大印 或是方形紅色的官印 所以整件事可以這樣推論: 林俊言偵訊在醫院的沈慶京前其實並無發文5
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文一般公文陳閱是要逐層審核, 而且是要蓋職章手寫日期跟時間, 這種圓形有日期的章超像收發章,挺有趣的, 對外公布公文正常也不會把函(稿)這種內部文件秀出來給大家看, 我是不知道檢察官是否可以自己代表機關發函,6
Re: [新聞] 快訊/新任一審主任檢察官正式揭曉 北檢林俊言林俊言還沒解釋他去醫院訊問(逼供)小沈,為什麼只有3分鐘錄音 6小時訊問只有3分鐘錄音,刑訴法規定的全程錄音錄影,變成只有0.8% 這種政治鷹犬,法務部倒是升的很爽 北檢辯稱是去醫院「視察」,不用錄音錄影,但20年來只有林俊言去過醫院視察2
[問卦] 有北檢用什麼編輯PDF的八卦嗎?《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》 今天在庭訊最後,沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院,沒有錄音的情形之下,對他進行 的恐嚇。 對,「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解